Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<828384858687888990919293949596>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 07.10.2012 01:41:19 Странник (модератор) Я предупреждал... 15.10.2012 11:59:36 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   Дело было вечером, делать было нечего   Паранидские фрегаты: Агамемнон и Деймос(версия 3.1.1.) В качестве предисловия:   SpaceWind писал(а): 1. Летая на М7 предпочитаю не отвлекаться на истребители. Поэтому тратить слоты под СП в Главной есть ли смысл? Или для чего ЕЩЕ можно использовать СП, кроме как ПВО? 2. Оба тест-драйва Агамемнона я прочитал давным-давно и в обоих (1 и  2) СП в Главной вообще не использовались. Использовать же вооружение, требующее боеприпасы для меня не вариант. Что меня интересует так это, что больше подходит для боковых турелей в плане уничтожения мелочи в авто-режиме и добивания крупных кораблей с учетом что у них остается около 30% корпуса. При этом общие затраты энергии лазера на уничтожение мелочи должно быть минимально возможным. А также меня интересует какое оружие эффективнее для борьбы бигшипами в Главной из возможного на Агамемноне.   Итак, хотя в теме тест-драйва (рекомендую посетить всем тем, кто там еще не был) есть тесты посвященные и Агамемнону и Деймосу и им обоим вместе, но они меня не совсем устраивают, т.ч. решил в общую кучу добавить и свое видение. Существующие тесты Деймос vs. Агамемнон - VadimDee Агамемнон - ИванВладимч Деймос - Евгения Агамемнон - Сова А также: Силовые пушки у ксенонов - Евгения Силовые пушки у хааков - Евгения Полезная информация Абордаж. Механика игрового процесса Абордаж на ракетном фрегате. Где достать? Деймос: 1. Купить при достаточном рейтинге у паранидов 2. Прихватизировать Агамемнон: Только абордаж, т.к. параниды не удосужились освоить серийное производство, что учитывая высокую унифицированность по ТТХ между фрегатами выглядит несколько странно. Как бы то ни было, это переводит нас к следующему вопросу ТТХ: Основные характеристики Щиты: 6x1 ГДж Корпус: 150000 Лазер: 62000 Груз: 3600 XL Скорость: 107,9 м/с Ускорение: 8 м/с2 Маневренность: 3,0 об/мин Генератор щитов: 6100 МВт Генератор лазера: 1550 МВт Орудия: ГК – 8 Ретирадные-2 Отличия Агамемнон Носовая-4(ЗБ, ЗЛК) Боковые – 2x4(ЗБ, ЗЛК) Деймос: Верх -2(ЗЛК) Низ –2(ЗЛК) Боковые -2x2(ЗБ, ЗЛК) Ангар – 6 Что мы видим при сравнении изучаемых фрегатов? 1. Агамемнон, как можно видеть на скриншоте, имеет значительно меньшие габариты. Впрочем, габариты Деймоса не выходят за пределы разумного. 2. Деймос имеет ангар на 6 истребителей. Не думаю, что они спасут в серьезной заварушке, но бывает полезно иметь под рукой пару Соколов для быстрой заправки, Пустельгу на случай разведки и чего-нибудь с пушками, для того, чтобы не носиться на фрегате по всему сектору за парой последних М5. Впрочем, с последней задачей неплохо справляются и ракеты. 3. Лично мне не нравиться вид из кабины на обоих фрегатах, особенно неудобен в этом плане Агамемнон, т.к. обзор в значительной степени перекрывается торчащими впереди элементами конструкции. 4. Переходим к вопросам, касающимся вооружения. Первое, в виду особенностей расположения турелей, Агамемнон в состоянии вести курсовой огонь из 12-ти орудий только с турелей, не считай ГК. А теперь обращаем внимание, что как раз в эти турели устанавливаются ЗБ. Круто? Ага, как же! 12 ЗБ при интенсивной эксплуатации не тянет даже сплитский Тигр. К тому же при таком вооружении вы оставляете всю заднюю полусферу на откуп одной 2-х ствольной кормовой турели*, что, мягко говоря, вряд ли может считаться адекватной зенитной защитой. 5. * Предыдущий пункт плавно переводит нас к вопросу комплектования ГК. И на мой взгляд действительно эффективный вариант здесь – СП. Во-первых, если не использовать СП, то зачем вообще использовать паранидские фрегаты? Несмотря на некоторые плюсы, в отсутствии СП они вряд ли могут тягаться по эффективности с фрегатами сплитов. Во-вторых, в отличие от уже упомянутых спитских фрегатов, паранидские не имеют преимущества в скорости над ксенонскими Q, следовательно, в случае сражения в спертых условиях вблизи врат при прорыве в ксенонский сектор Кукушки должны быть вынесены максимально быстро. В-третьих, СП в ГК обеспечивают приличную зенитную защиту в носовой полусфере, что особенно актуально для Агамемнона. Переходим к практике Как обычно используем Ксенонский сектор 472 1. Агамемнон (ГК – 8xСП, нос – 4xЗБ, боковые турели – 2x4xЗЛК, корма – 2xУИГ) Обычный набор. - Носорог плохо видит, но при его весе – это уже не его проблемы. 2. Деймос.(ГК – 8xСП, боковые турели -  2x2xЗБ, верх-низ – 2x2xЗЛК, корма – 2xУИГ) Выводы: 1. Агамемнон имеет эффективную носовую турель (4xЗБ эффективно выпиливают Q без участия ГК), что позволяет выбирать удобную дистанцию для боя (если скорость позволяет) 2. 2x4xЗЛК обеспечивают достаточно эффективную зенитную защиту, особенно если мелкота уже прорежена СП. 3. В виду габаритов Деймоса 2x2xЗБ в боковых турелях менее эффективны, чем носовая турель Агамемнона, т.ч. лучше туда поставить ЗЛК, но при этом уменьшится дистанция поражения. Впрочем СП все равно предполагает ближний бой. 4. Габариты Агамемнона в этом случае предпочтительнее, т.к. меньше вероятность во что-нибудь вписаться. Заключение. 1. С точки зрения боевого применения Агамемнон на мой взгляд эффективнее Деймоса (да не закидает меня томатами капитан «Ути-пути»). 2. Деймос удобнее для постоянного использования игроком. 3. Для того, чтобы обзавестись Агамемноном придется освоить абордаж. P.S. Разумеется все вышеизложенное является личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 15.10.2012 15:45:42. 27.11.2012 06:33:47 Hunt81 Репутация: -1671 Сообщений: 53 Регистрация: 18.05.2010 Юзал 'Deimos', поглядев на внушительные характеристики, очень хорош против всякой мелочи, распиливает и кораблики потяжелее, в принципе, по щитам почти что M2 НО!  Но после того как вернулся к боронским технологиям и взял 'Thresher' ощутил разницу между полным арсеналом Ion cannon по фронту и несчастными недальнобойными пушками Паранидов, однако без кораблей поддержки с ним тоскливо, так как ангара нет, приходится использовать вспомогательные заправщики. Тем не менее за два захода распилить 'Tokio' не получив почти никаких повреждений - это очень здорово, и пожалуй компенсирует отсутствие ангара, разумеется мелочь докучает куда больше, но при устновке Artillery Flak Array во вспомогательные турели большая часть проблем с истребителями решается. Боронский M7 это в некоторых отношениях пострашнее M2, несмотря на всего 3 отсека для щитов, так как значительно манёвреннее, быстрее, и меньшая по объёму цель (по сравнению с M2), летящие тяжёлые снаряды можно просто облетать.  Пару тройку Q распилит так, что даже не заметит, может при известном везении грохнуть K (на 'Deimos' распилить K целая проблема), а вот с ракетными фрегатами всё будет не так радужно, всё таки 3 щита, да без плотной защиты турелей как у 'Ray', это маловато.  Ну а Боронский  'Ray' это вообще армагеддон для землян, я на нём все земные сектора в одиночку выпиливал и 'Торус' бы распилил, если бы там читерских пушек не стояло (во всяком случае щиты у него слегка подсели после залпа Firestorm torpedo, ну а потом, разумеется, пришлось в срочном порядке ретироваться). 10.12.2012 22:52:21 GorXX Репутация: -9 Сообщений: 97 Регистрация: 05.12.2012 ТОлько началь играть Купил Шраика Сначало вооружил на передок УИГ Не знаю что там случилось в сплитском секторе но пока ходил курить Шрайк вальнул Тигра К сожалению пришел под конец дуэли Чтоб не портить репу перегрузился Потом посмотрел ТТХ Ионноплазменных пушек они лутше чем УЕГ Поставил и даже с Трудом вальнул хаатский корвет Неужели УИГ лутше Хотя по ТТХ только на несколько сот метров далше? 11.12.2012 07:06:22 Smokie-RahXephon Репутация: 13 Сообщений: 185 Регистрация: 21.04.2009 мне вот интересно, есть ли голосовалка по подобной теме, но ещё и с Агамемноном и Кушкой? интересен результат 11.12.2012 12:17:00 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009   Smokie-RahXephon писал(а): мне вот интересно, есть ли голосовалка по подобной теме, но ещё и с Агамемноном и Кушкой? интересен результат   Ну на первой странице этой темы есть голосовалки. В те времена, когда создавалась тема "Агамемнон" был редкой и трудно добываемой добычей а Q вообще недоступен, вот и не включили в опрос. 11.12.2012 14:32:16 Smokie-RahXephon Репутация: 13 Сообщений: 185 Регистрация: 21.04.2009 просто я уверен, что агамемнон мог бы занять первые места как по эстетике, так и по эффективности. а кушка - это... просто престижно, недаром трудно захватывается 28.12.2012 11:31:55 GorXX Репутация: -9 Сообщений: 97 Регистрация: 05.12.2012 Позахватывал фрегатов и полетал на них. Всетаки сплитские Тигр и Пантера мне показались лутше остальных кораблей этого класса. Со своими конечнл минусами но тот же Деймос меня не прельстил. Может мало на нем летал. Сейчас хочу земные попробывать. Но изза особености их стволов сразу проявляют дискомфорт 03.01.2013 01:12:58 Hunt81 Репутация: -1671 Сообщений: 53 Регистрация: 18.05.2010    ... а кушка - это... просто престижно, недаром трудно захватывается...   Это не просто престижно, Q по скорости вытягивает,  за счёт неё можно отстреляться и уйти практически от любого опасного корабля того же класса. Или наоборот догнать. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.01.2013 01:13:50. 21.01.2013 18:17:32 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 давно не играл.решил стариной тряхнуть.пока дальше м7 не прошел.\выбираю кораблик для последнего этапа антихаакской.наличные слабы.все до окончания прошел на скироне.в комплектации 8 плазмоганов + 6 энергопулеметов .боевой рейт - гвардеец.версия 3.1 сейчас получаю бурный восторг от шрайка.своеобразный.но даже в недоукомплектованном виде очень приличный кораблик.сейчас без главного калибра.пока не выпадают зажигалки из нпс:)самые массивные противники вынесенные им ксеноны k и j.оснащение - 3 ионоплазмы + 3 уиг +2 ион генер передняя.верх и низ  4 лазерных комgлекса. боковые -4 гауса.корма 2 энергопулемета. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 21.01.2013 23:10:54. 22.01.2013 13:16:58 Странник (модератор) Xworbob! Устное предупреждение за оффтоп и неэтичное поведение. 22.01.2013 20:04:30 nbyl Репутация: 2 Сообщений: 163 Регистрация: 23.03.2009 завершил всеже антихаакскую на шрайке.кулл корыто.гаусы реальная штука всеже.\неукомплектованном естественно.зажигалок пока нет\.в связи возник вопрос.что делать с даренным корытом гриффин.мой вариант оснащения-корма.верх и низ зенитные лазерные.передняя- уиг.главная ионные генераторы.кто как его использует?раритет этот.продать жаба давит.за разутого дают лишь 24,5кк/lдополню.потестил гриффона.комплектация верх.низ и корма лазерные зенитки.передняя -ионные генераторы.главная ударные генераторы.плюсы- маневренность.скорость.при относительно слабом главном вооружении, энергия орудий почти вечная.данный комплект не просаживает его ниже 85%.на военном рейте предводитель потестил в миссиях найди и убей.патруль сектора.м7 класса Q или карраки убивает быстро и непренужденно.вне зависимости от их экскорта.мельче противники умирают или выпрыгивают сами.резюме- для меня это отличный фрегат пво. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 23.01.2013 16:10:38. 02.03.2013 21:52:41 opanas Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 15.06.2012 Перерыл всю ветку, везде разговоры про Пантеру и Тигра, ну еще Деймоса с Лисицей вспомнили. А вот по Йокогаме очень мало информации. Вот про нее я и попробую написать, сразу оговорюсь - кроме нее пока другие М7 не пробовал, но видел как друзья играли Шрайком и Лисицей. Итак комплектация: 4 световые на турелях, остальное бомбометы.СП на главную не ставил - отстреливал из бомбометов все от М3 и выше, а с мелкими турели разбираются.Минус у Йокогамы заметил только один - низкая огневая мощь, зато при нормальном запасе боеприпасов эта пусть и небольшая мощь бесконечна.Тут отвлекусь - видел как друг на Лисице столкнулся с 2 Q и около 10 PX, та у него энергии не хватило их убить, они его окружили и нагнули :lol: .А я на Йокогаме никогда не задумывался про количество противников и всегда пер напролом - за счет малых габаритов и стрельбы нон-стоп я всегда выходил победителем.Тоесть я за все время что летал на Йокогаме ни разу не был убит, только несколько раз убился об ксенона К когда толкся у него в мертвой зоне.На той же Лисице десяток хаакских корветов - смерть, окружают и убивают, а Йокогаме не проблема. Подведу итог - Йокогама это это как бы перекачаный корвет с 1ГДж щита, ей бы стволов на главную помощнее, а то получаестся 8 стволов, а у Видара 10 - маразм 03.03.2013 11:52:28 wolf Репутация: 17 Сообщений: 48 Регистрация: 25.09.2012   opanas писал(а): Перерыл всю ветку, везде разговоры про Пантеру и Тигра, ну еще Деймоса с Лисицей вспомнили. А вот по Йокогаме очень мало информации. Вот про нее я и попробую написать, сразу оговорюсь - кроме нее пока другие М7 не пробовал, но видел как друзья играли Шрайком и Лисицей. Итак комплектация: 4 световые на турелях, остальное бомбометы.СП на главную не ставил - отстреливал из бомбометов все от М3 и выше, а с мелкими турели разбираются.Минус у Йокогамы заметил только один - низкая огневая мощь, зато при нормальном запасе боеприпасов эта пусть и небольшая мощь бесконечна.Тут отвлекусь - видел как друг на Лисице столкнулся с 2 Q и около 10 PX, та у него энергии не хватило их убить, они его окружили и нагнули :lol: .А я на Йокогаме никогда не задумывался про количество противников и всегда пер напролом - за счет малых габаритов и стрельбы нон-стоп я всегда выходил победителем.Тоесть я за все время что летал на Йокогаме ни разу не был убит, только несколько раз убился об ксенона К когда толкся у него в мертвой зоне.На той же Лисице десяток хаакских корветов - смерть, окружают и убивают, а Йокогаме не проблема. Подведу итог - Йокогама это это как бы перекачаный корвет с 1ГДж щита, ей бы стволов на главную помощнее, а то получаестся 8 стволов, а у Видара 10 - маразм   :lol:    Тогда Вам действительно стоит попробовать сплитский Тигр! Поверьте, не зря столько разговоров об этом корабле. Только учитывайте, что этот корабль не для ближнего боя. А двенадцать зажигательных бомбометов предоставят Вам необходимую огневую мощь! 06.03.2013 16:14:31 uyra Репутация: -10 Сообщений: 19 Регистрация: 05.03.2013 люди помогите что лудче пантера или шрайк 06.03.2013 16:16:47 Prohozhiy Репутация: 984 Сообщений: 864 Регистрация: 27.12.2011   uyra писал(а): люди помогите что лудче пантера или шрайк   ...и что появилось раньше: яйцо или курица. Вы тему тест драйва почитайте и сделайте для себя выводы. А еще лучше определить это опытным путем. Потому как фламастеры на вкус и цвет, как ни странно, разные. 06.03.2013 17:15:24 uyra Репутация: -10 Сообщений: 19 Регистрация: 05.03.2013 я на обоих лнтал но оба хороши а кредиты проблнма 07.03.2013 13:29:18 uyra Репутация: -10 Сообщений: 19 Регистрация: 05.03.2013 хоть и моленький но очень уш убойные 07.03.2013 16:55:59 opanas Репутация: 0 Сообщений: 20 Регистрация: 15.06.2012   wolf писал(а): :lol:    Тогда Вам действительно стоит попробовать сплитский Тигр! Поверьте, не зря столько разговоров об этом корабле. Только учитывайте, что этот корабль не для ближнего боя. А двенадцать зажигательных бомбометов предоставят Вам необходимую огневую мощь!   А норм будет Тигр без Марса? Принципиально играю без модов. 07.03.2013 23:02:27 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   opanas писал(а): А норм будет Тигр без Марса?   Если правильно вооружить, правильно раздать команды турелям - почему нет? Если, конечно, Вы не относите себя к категории пилотов, которые угробят даже самый хороший корабль. Вы пробуйте, ведь не попробуете - не узнаете.

«<828384858687888990919293949596>»