Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

GorXX писал(а): В первую очередь мне не понравилось прицельность главными пушками.

вы просто не умеете его готовить
поставьте 8 ПГ  (плазменный генератор) и будете удивлены - как в такой конфигурации элементарно расплавить галеон (например) на теладианий в считанные минуты (про истребители я вообще ничего не говорю). и главное какова ж прицельность будет

зы: ангары нужны для того, чтобы привезти с собой прыжковые двигатели в сектор абордажа и быстренько отправить захваченный корабль подальше...

Ну после истребителей конечно не поворотлив. Как и с м6 на м7 пересесть. А вот после Кобры на любом М6 летать пррсто класс

Ну в любом случае я звенья гиперов на защиту комплексов ставлю. Но летать как то не мое

GorXX писал(а): Сори. С мобилы писал...

Проблема тут не в мобиле, а в том, что Вы пытаетесь оценить корабль по очень узкому перечню критериев: "а вот пушки у него не попадают..." ну и все.
И даже если оценивать с этой точки зрения, то знаете ли Вы, что эффективность попадания зависит не только от корабля, но и от выбранного способа управления им? Не знаете? Почитайте здесь. Вы поймете, что мне Ваши проблемы с расположением пушек мягко говоря непонятны, т. к. я управляю кораблем с помощью клавиатуры и просто не понимаю, о чем вообще речь.
А ведь применения корабля очень разнообразны: выполнение миссий, торговля, абордаж, удаленное патрулирование, боевые действия под личным управлением. Почему для оценки корабля Вы выбрали только одну из этих областей, а в ней почему-то сделали акцент только на своем способе управления кораблем? Я просто в растеренности...

Я оцениваю по личным ощущениям. Не лежит душа к личному использованию.

Купил я себе таки Тяжелого Коршуна вооружил кое как и... И в первом же столкновении с пиратами меня сожгли за минуту. Ладно мож что не так сделал - думаю загрузился... Посыпая уже матом тех же самых пиратов четвертый раз, решил с ними не связываться больше, полетел дальше нашел хаакский кластер, оторвался на них, выполнял ксенонский патруль, отомстили мне за все. Дальше плюнул загрузился на раннее и купил Скирон! Рад не обычайно 8M, 4-5L, 2p и одна Q в первом же бою(там еще помогали чутка, Q с кентавром на пару разнесли).

Почему я выберу Скирон, а не Тяжелого Коршуна(это космобревно я никогда не куплю больше): Летая на Т-Коршуне печально было видеть как тебя мало того что обгоняют какие-то ТСы, так еще тот же Теладийский М7 Шрайк по макс.скорости может обогнать, в бою тупо не успеваешь за быстрыми целями это все М5, М4 и даже М3 кроме Соколов(известные тормозы). Я лучше пожертвую 15к прочности корпуса и возможностью установки "среднего" вооружения на турели ради 50 м\с скорости и более лучшего управления, да и расположение турелей у Скирона куда более лучшее чем у Т-коршуна. Возможно конечно если Т-коршуну во все места поставить ПГ, то что-нибудь из этого бы и вышло смертельное, НО его скорость...

Скироном доволен, единственно что оржие подобрать пока не знаю какое, дайте советик. Пока стоит так: главная 4х ИГИ, 4х ПП, боковые турели 2х ФУ, корма 2х УЧ, все равно быстро довольно генератор садится, может ПП поменять на что-нибудь по слабее или ИГИ?

Al_Zloy писал(а):     Я бы в турели поставил Энергетические пулеметы, а в главную - 2 ИГИ и 6 УИГ (в 1 группе - 2 УИГ, во 2 группе - 2 ИГИ и 2 УИГ, в 3 группе - 6 УИГ, в 4 группе - все). Это позволило бы расходовать энергию экономнее, а боевая эффективность должна даже вырасти.

Хм! С боезапасом  у меня туговато будет, поскольку пол-трюма занимают несколько пачек ракет разных видов, плюс батареи 250-300 штук и место под трофеи. Да и забывать пополнять буду всегда, но комбинацию 2хИГИ и 6х УИГ попробую, спасибо.

StarDracon писал(а): Скироном доволен, единственно что оржие подобрать пока не знаю какое, дайте советик. Пока стоит так: главная 4х ИГИ, 4х ПП, боковые турели 2х ФУ, корма 2х УЧ, все равно быстро довольно генератор садится, может ПП поменять на что-нибудь по слабее или ИГИ?

    Я бы в турели поставил Энергетические пулеметы, а в главную - 2 ИГИ и 6 УИГ (в 1 группе - 2 УИГ, во 2 группе - 2 ИГИ и 2 УИГ, в 3 группе - 6 УИГ, в 4 группе - все). Это позволило бы расходовать энергию экономнее, а боевая эффективность должна даже вырасти.

Давайте рассмотрим два популярных корвета - тяжелые кентавр и немезида.
Щиты у них одинаковые. Если в космической гонке будут участвовать кентавр и немезида, то немезида бы несомненно выиграла. т. к. у нее больше скорость и лучше управляемость.
турелей у них тоже одинаковое колличество, и все по два ствола. Но на главном орудии у немезиды на два ствола больше. На кентавра ставится на один вид вооружения больше (12 против 13). Но кормовая турель поддерживает мало оружия (но я думаю, что все поставят ей "сбивать ракеты, поэтому это несущественно). Вдобавок генератор лазера у немезиды лучше. За всё это великолепие она платит трюмом - он почти в два раза меньше, чем у кентавра.
Но я думаю, что "кесареву - кесарево", тем более, что к тому моменту, когда игрок может  позволить себе корвет, для него не будет проблемой купишь себе транспорт с гипердрайвом.
Да и вообще, немезида просто красивее.
Думаю, мой выбор очевиден - Немезида.

p.s. спасибо за внимание!

p.s.s.
Это расчёт по ТТХ, просьба помочь с ёё вооружением.

Прошёл сюжет за земля, получил видар, без сомнений очень впечатляющий корабль. на нём в одиночку можно ксеноский сектор вынести особо без напряга, но вот трюм маловат, да и выбор оружия не очень: либо электро плазма, либо бомбомёт. Выполняя разные задания мне приглянулся пиратский коршун, сейчас на нём и летаю, скорость и управляемость конечно оставляет желать лучшего, зато большой трюм и разнообразное вооружение, впереди 4плазменых генератора, по бокам УИГ, а сзади энергетический пулемёт для экономии энергии, и в трюме пару лишних пушек на всякий случай. Внешне он выглядит тоже не плохо, мне всегда нравилась пиратская раскраска.

10fantom писал(а): Прошёл сюжет за земля, получил видар, без сомнений очень впечатляющий корабль. на нём в одиночку можно ксеноский сектор вынести особо без напряга, но вот трюм маловат, да и выбор оружия не очень: либо электро плазма, либо бомбомёт. Выполняя разные задания мне приглянулся пиратский коршун, сейчас на нём и летаю, скорость и управляемость конечно оставляет желать лучшего, зато большой трюм и разнообразное вооружение, впереди 4плазменых генератора, по бокам УИГ, а сзади энергетический пулемёт для экономии энергии, и в трюме пару лишних пушек на всякий случай. Внешне он выглядит тоже не плохо, мне всегда нравилась пиратская раскраска.

У меня даже есть симпатия к коршунам , но уж больно они медленные , медленнее чем большинство М7.

10fantom писал(а): Прошёл сюжет за земля, получил видар, без сомнений очень впечатляющий корабль. на нём в одиночку можно ксеноский сектор вынести особо без напряга, но вот трюм маловат, да и выбор оружия не очень: либо электро плазма, либо бомбомёт. Выполняя разные задания мне приглянулся пиратский коршун, сейчас на нём и летаю, скорость и управляемость конечно оставляет желать лучшего, зато большой трюм и разнообразное вооружение, впереди 4плазменых генератора, по бокам УИГ, а сзади энергетический пулемёт для экономии энергии, и в трюме пару лишних пушек на всякий случай. Внешне он выглядит тоже не плохо, мне всегда нравилась пиратская раскраска.

 Если хотишь адриналина  возьми 1  2!

Странно все выгораживают Тяжёлый Кентавр, Коршун, и т.д. А лидирует Весенний цветок!

453цу писал(а):  Если хотишь адриналина  возьми 1  2!

 На таких кораблях та конешно, любой будет героем, поэтому на них играть не интересно, азарт быстро пропадает когда понимаешь что тебя никто уже не остановит. а вот управляю каким нить совершенно простым корветом придётся попотеть даже проходя простую миссию которую на видаре или цветке проходил без напряга. А гиперион мне в X3 Reunion надоел, налетался.   Да и вообще, получить видар тоже много ума не надо, сюжетка за землян, день игры в среднем. а по завершению, у тебя куча кораблей и один из самых мощных корветов во вселенной X. чёто как то не интересно на мой взгляд. слишком просто

Пожалуй, не буду оригинальным, самый лучший М6 это Гиперион.
А вот то, что его долго захватывать - байка. Это мой самый первый корвет. И десами пользоватся я учился тоже на нем. Для захвата понадобился 1 персей с 4 ИЛ для снятия щитов, 1 халявный Варан Агрессор и 1-2 ляма баксойдов для покупки и прокачки 5 десантников. И вот миниавианосец с нормальной скоростью и трюмом мой.
Вооружаю так:
4 УИГ + 4 ИЛ
4 ЭП
6 УЧ
Такая конфигурация позволила напилить фотонок для Борея
Тактика такая:
залетаем в мертвую зону Q, снимаем щиты с помощью ИЛ переключаемся на УИГ и допиливаем. Все с одной зарядки лазеров.
Пробовал вместо 4 ЭП ставить 4 ПП -  генератор садится раньше чем щиты у Q.

Yfrit писал(а): А вот то, что его долго захватывать - байка. Это мой самый первый корвет.

А можно и не захватывать, а начать за "зараженного паранида" и очень быстро получить вожделенный корвет.
А если немного поиграться с "save/load" то и с приличной (до 250) скоростью. Вообще ураган!

Yfrit писал(а): Пробовал вместо 4 ЭП ставить 4 ПП -  генератор садится раньше чем щиты у Q.

попробуй поставить 8 ПГ и можно воевать с несколькими Q, не залетая им в мертвую зону... и забудешь, кстати о генераторе

KJ писал(а): попробуй поставить 8 ПГ ... и забудешь, кстати о генераторе

Не смог пройти мимо... Как-то так?  Один слот дежурный (Силовой луч, МБУ, УИГ).

6-8 ПГ это круто, но не в дружественных секторах где неписи лезут под струю
Каждый раз менять пушки или пересаживатся на другой гипер мне лень

Играю исключительно на человеческой технике, возникла дилемма - Катана vs Видар, что лутше? Катана чуть быстрее, чуть маневреннее, трюм чуть больше, а у Видара 10 стволов!!!что выбрать?

opanas писал(а): Играю исключительно на человеческой технике, возникла дилемма - Катана vs Видар, что лутше? Катана чуть быстрее, чуть маневреннее, трюм чуть больше, а у Видара 10 стволов!!!что выбрать?

В этой игре нет расы "человеки". Людьми являются как земляне, так и аргонцы.