Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Взгляд со стороны.Выражаю личное мнение по поводу борьбы двух корветов, управляемых автопилотом.
Во время свободной охоты в секторе ксенонов волею рандома стал свидетелем схватки моего Гипериона Агрессора и ксенонского PX, а затем и Р.
Гиперион против ксенонских корветов.    Смотреть со стороны на то, как мои собственные корабли бездарно гибнут в боях против слабого(на мой взгляд) противника - удовольствие не для моих нервов. Посмотрите со стороны на борьбу вашего "самого непобедимого" эсминца против обычного Кю. Впечатляет?
  Тем не менее, когда расстояние до врага не позволило мне лично им заняться, состоялся бой Гипера и РХ. Я остался доволен результатом и даже успел сделать пару снимков(вооружение Гипера прилагаеться).

Мой Гиперион в одиночку успешно справился сначала с РХ, потом с Р, уровень щита не падал ниже половины, что не есть плохо для автопилота. Его "битва" с парой L-ек также была вполне успешна, хотя даже пять М3 оказались проблемой для одного из лучших корветов.
Весенний цветок - гроза истребителей. Проходя Альдринскую сюжетку на Борее, решал проблему избытка вражеских истребителей садово-огородническим методом Весенний цветок(вооружение прилагаеться)

 получил команду охотиться на вражеские истребители. Проблем у моего "компаньона" не возникало: я регулярно получал сообщения об увеличении вознаграждения, когда Цветок догонял очередного ксенона и оставлял после себя нечто вроде этого.

Столкновений Цветка с "нежелательными", более крупными целями замечено не было.
На мой взгляд корвет - самый живучий класс кораблей в игре, особенно с точки зрения качества авто-пилотирования. Они хорошие помошники в бою для опытного капитана(в торговле, кстати, тоже). Не делать же все самому

Я лично рассматриваю М6 для себя ни как машину для убийства способного выполнить многие задачи из предложенных не прибегая к помощи других
кораблей,поэтому рассматриваю Гиперион как соперника Цветку,так как он более универсален и хочу бросить все и начать за больного паранида:lol:,а то
прилетаешь в сектор а там куча заданий и ты видишь что кроме как убить когото ты больше ничего не всостоянии сделать,даже строил комплекс микросхем
пришлось видар звать на помощь чтоб он астероид подтащил,буду мучать немецкий рандом пока не добьюсь самого быстрого Гипера:lol:

Не знаю как у вас, у меня корветы используются только как разгона маршей "несогласных пиратов" по секторам, ну и для строительства на них пересаживаюсь. В серьёзном бою толку от них не много, только "под ноги кидаются" и дохнут быстро, хотя для низкого боевого рейтинга очень даже подойдут, но разводить целый флот не стоит.

В очередной раз убедился в мощи Весеннего Цветка при правильном пилотаже.

Ситуация была такова: занимался выполнением миссий и не заметил, как мне в удаленке пираты (у меня с ними война, все их корабли красные) грохнули мой эсминец, патрулировавший сектор Сплитский Огонь (там у меня расположен полностью автономный комплекс бухла кстати место для комплекса удачное, бухло раскупается на ура). Был слегка шокирован данным фактом. К счастью остался сейв за немного более раннее время, я загрузился и решил пресечь ситуацию. Довольно быстро обнаружил пиратский Галеон, на его борту было 10 истребителей (6 М3, 2 М4, 2 М5). Абордаж по причине отсутствия нужного количества свободного от тренировок десанта отпал как вариант, поэтому принял решение уничтожить авианосец пиратов.  Бой провел на Цветке, испытал, насколько он сможет справиться с авианосцем.

Вооружение Цветка: в главном калибре 6 бомбометов, 2 световухи; во всех турелях световухи с командой "Огонь по истребителям".

С истребителями возникли некоторые проблемы, которые заключались в активном использовании ими плазменных генераторов. Щит частично пострадал (осталось около 60%), но световухи сделали свое дело довольно быстро. К тому же два истребителя (Огненный Коготь и Элита) сдались.

С Галеоном проблемы были посерьезнее, один раз в ходе боя щит упал до 1%. Тактика была такая - вел огонь из бомбометов по возможности на предельной дистанции, стараясь не подлетать к Галеону ближе чем на 2-2.5 км, далее резкий разворот, ускорение, и новый заход. Главное было не залетать в зону поражения зениток (хотя полностью избежать я этого не смог). Бой занял где-то 15 минут реального времени.

После боя в виде контейнеров выпало 6 ЗКК, 2 ЗЛК, 4 ФУ, ракета Рыба-молот.

Хочу поделиться своими впечатлениями о пилотаже и бое на Тяж. Кен. Прототип.
 Класс корветы я  как-то быстро пропустил, летал только на двух представителях: Видар и Цветок, оставивших самые приятные впечатления. Оба прекрасные представители своего класса. У Видара отличные щиты, прекрасный маневр, козыри Цветка - скорость и трюм. Немного портит картину однообразие вооружения, но - БМАМ на главные и смерть бигшипам!

 И вот пару дней назад перепал мне Тяж. Кен. Прототип. Я много читал про него разных отзывов и хороших и плохих. Лично мне он всегда нравился своим внешним видом, есть в нем какая-то основательность, уверенность в своих силах.

 Немного помучавшись с выбором вооружения, остановился на следующей комплектации: на главную ПГ, на боковые УИГи, корма - фаз. усилитель. Команда боковым турелям - атаковать мою цель и прыжок к ксенонам для теста.

 Начать решил с истребителей, благо они были отдельно от P и Q, находившихся у других врат. Цель теста испытать на деле ПГ. Приближаюсь к цели, готовлю ПГ и ... первая попытка провалилась в виду отсутствия цели.

 Оказалось, что боковые турели с УИГами могут попасть белке в глаз, причем на солидной скорости (целью был М5), у М7 я такой прыти от турелей не наблюдал. Следущей жертвой стал L и я успел нажать на гашетку!.. плазма не успела долететь ... УИГи меня опередили.

 Отключив турели атакую LX - двух залпов было достачно, причем я пробовал уменьшать кол-во главных орудий с 6 до 2-х результат почти тот-же, быстро и эффективно. Видимо дело в площади поражения ПГ, трудно(невозможно) от них увернуться.

 Наигравшись с мелочью приступил к основному блюду: P,PX,Q. С  P и PX проблем не возникло никаких. Хватило как скорости так и маневра, немного не хватило мощности генератора лазера, но УИГи стреляют и на посаженом генераторе.

 А вот с Q пришлось повозиться. Самым трудным было пристроиться к нему достаточно близко под бочок (вроде под левый) и стрейфясь влево вправо долбить это корыто. Генератор лазера сел быстро... спасибо УИГам, выручили. Но это раз на раз, будь рядом другие корабли противника я бы точно взмок. Вывод - хороший кораблик, воевать на нем интересно!

SVD писал(а): многабукаф

Если Вам не сложно - разделите текст на абзацы, а то читать сложновато.

Начинал игру скромным торговцем. Сюжет не начинал пока не пересел на Гипериона и с тех пор летаю в основном на нём. Мой первый М6 был тяжёлый Кентавр (получил захватом), с него пересел на его прототип. После прохождения сюжета периодически пересаживался на Видара (на мой взгляд самый живучий М6, но слабоват против быстрых истребителей). Прототип тяжёлого Кентавра незаменим у меня при захвате Гиперионов (из-за ионных излучателей).

ДЖАдай_с_паяльником писал(а): А я корабли по масштабу превосходящие М3 нилюблю) Нимагу когда мелочь крутится вокруг, обгаживает тебя, а ты ждешь... Ждешь того самого единственного снаряда, который наконец-то попадет, чтобы разнести !!одним!! "пофик на то что ты потратил 10, нет... 20 минут на поимку этой чипухи" попаданием эту пакостную муху... Да... А вот на М3... Да какой там! М4!! :rolleyes: Ты сам эта пакостная зараза! Ичто?!! И что что тебе хватит одного попадания?!! Зато азарт... а йа йай... ЗЫ. Йа красафчег!))

Либо Вы начнете общаться нормальным русским языком, либо схватите бан и пойдете красоваться на удафф.ком.

SVD писал(а): А вот с Q пришлось повозиться. Самым трудным было пристроиться к нему достаточно близко под бочок (вроде под левый) и стрейфясь влево вправо долбить это корыто.

Если не ошибаюсь, у Q слепая зона это пузо...

ДЖАдай_с_паяльником писал(а): Если не ошибаюсь, у Q слепая зона это пузо...

Не спорю, я его особо не разглядывал, помню, что корма была справа. Не в этом суть, главное Кентавр меня порадовал и удивил. Эх, если бы еще у ПГ дальность поражения была побольше...

ДЖАдай_с_паяльником писал(а): Спасибо за совет. :rolleyes: Обещаю матюкатся исключительно литературным языком.

Лучше почитайте Правила.

Незнание или нежелание выполнять требования правил не освобождают от ответственности за их невыполнение.

Испытания в бою Ксенонского PX.

Захватил в Ксенонском Секторе 101 данный корабль и решил на нем полетать немного.

Часть 1. Ксенонский сектор 101.
Решил слетать туда, где PX был захвачен, практически сразу же после захвата и вооружения корабля.

Вооружение: главная - 5 ЭМПП, 2 ПП; все турели - ФУ. Энергия генератора при такой конфигурации расходуется довольно медленно, что есть гуд.
Ракеты: 200 шт. Оса, 50 шт. Шершень, 10 шт. Огненная Буря.

В секторе обнаружился Кей и кучка мелочи:


Кея я близко не подпустил, и провел ракетную атаку с 15 км Шершнями и Огненными бурями. В промежутках между тяжелыми ракетами пускал Осы. В итоге тяжелые ракеты успешно попали в цель и уничтожили ее.

Потом занялся мелочью, которая своими импульсными лазерами успела сильно посадить щиты:


Из забавных моментов - мелкие ксеноны пытались атаковать меня ракетами Москит

И вот что в итоге осталось на поле боя:


Собрал оружие и поспешил улететь из сектора - появились две кукушки, а ракет у меня оставалось уже мало.

Часть 2. Ксенонский сектор 347.
Слегка изменил вооружение - вместо ПП поставил ионоплазму, увеличил число тяжелых ракет на борту.


К сожалению далее один скрин у меня не создался и сейва не осталось - где были изначальные противники. В секторе был замечен Джей, потом обнаружились 4 кукушки и немного мелочи.

Джея атаковали залетевшие в сектор теладийские истребители, помог им в этом нелегком деле, выпустив несколько Огненных бурь поочередно с Осами и Шершнями.
Первую кукушку также атаковал ракетами, потом решил добить в ближнем бою, в итоге уничтожил, но корпус слегка пострадал и пришлось спешно отпрыгнуть к вратам - вторая кукушка была уже близко.

Со второй кукушкой был более осторожен при добивании, и вот цель уничтожена:


Третью кукушку уничтожил ракетами Шершень (их надо штук 15). Итак, ракетный залп:


И вскоре кукушка взрывается:


Последнюю кукушку также атаковал ракетами, но добить решил в ближнем бою:


Трофеи на этот раз были более скромные - фотонка, ионоплазма по 1 шт., остальное - мелкий хлам типа легких ракет и космического топлива. Собрал что смог и улетел оттуда.

В целом корабль оставил приятные впечатления, решил пока использовать его в качестве основного, из плюсов корабля - поддержка ЭМПП, которые не сажают генератор и довольно эффективны, и тяжелых ракет, которых на Цветке мне порой очень не хватало и приходилось прибегать к помощи эсминца. Одиночные M1, M2 - не проблема, если есть ракеты и не подлетать к ним слишком близко. Группы мелочи тоже выносятся без особых трудностей, только с ксенонами надо быть аккуратнее из-за использования ими импульсных лазеров.

agr2010 писал(а): Испытания в бою Ксенонского PX.

Скажите, а чем вас не устроил тест-драйв?
Если рассмотреть суть вашего поста, то она укладывается в два предложения:"Кея замочил ракетами. Мелочь замочил лазерами".
И что тут  собственно про PX? Если  в вашем творении заменить PX на название любого другого М6, никто бы ничего и не заметил.

Летать на РХ тоже можно-только зачем? Слабые щиты и скромная скорость при крайне неудачном расположении турелей...Два моих трофейных были очень быстро сбиты-один малым
кластером, другой-тройкой заблудившихся Яки (М5+М4+М3).Ещё один перегонял вручную через пиратский сектор.Впечатление-самое паршивое:турели не вынесли вообще никого,
 большинство врагов я просто задавил,тк попасть ГК можно только на подлёте! Интересен он только как мишень для прокачки абардажников-"спасибо" слабым турелям.Все следующие
 я просто продавал.

Cам летал на "Видаре", пока не пересел на "Цветок"-он и стал моей рабочей лошадкой.Считаю его идеальной машиной для дальних рейдов и разведки секторов.Об астероиды
приложился только однажды во время нанесения на карту какого-то плотно ими забитого сектора.(номер пача не помню,cейчас 2.7.1-ситуация не  изменилась) Cвалить им можно
любой крафт без применения ракет,ну,может быть,кроме Хаакского эсминца (и то-это вопрс сейвов).Cостав вооружения-все турели по одной СП(это его главный плюс перед другими М6)
спереди-2СП и 6БМБ,+2БМБ в трюме для самых толстых (запас снарядов-порядка 200,при этом хватает места для батареек на несколько дальних прыжков)На полной скорости можно
таранить кластеры-они не успевают рассыпаться (или далеко разлететься).Щит сносит от 0,3 до 0,5 от полного-но, благодаря скорости, всегда можно оторваться,cнять СП самых назойливых и
восстановить щиты.Расход боеприпаса - впоне скромный за карман не тянет. Самый неприятный противник-по моему-не Бигшипы, а Хаакские корветы - от этих раскоряк бывает трудно увернуться,особенно когда ослепят лазерами (а щиты у них намного толще).

Чёрт его знает,как относится к Гипериону...Этот или крейсер-недомерок,или корвет-переросток ненамного устойчивее среднего М6,заметно неуклюжее - но хорошо вооружен  и имеет два стыковочных узла.Если бы ему добавить зенитные комплексы-цены бы ему не было!!! У меня они обычно занимались дальними патрулями-но за ними всегда нужно  присматривать,если он увяз-быстро прыгать в "Цветок" и рвать на помощь(до неё он почти наверняка сумеет дожить).Он универсален-но для многих миссий ему не хватает или скорости,или огневой мощи.Если вы готовы с этим смириться  или сможете компенсировать это другими кораблями-это хорший выбор!Проблема в том,что заполучить еге на ранних этапах весьма сложно и для этого уже нужны хорошие корабли плюс банальная удача...

PS Я не считаю "Подснежник" читерским кораблём,тк за все свои плюсы он платит по полной: большая скорость-зато смешные щиты, хорошие пушки-слабые генераторы и ракеты,большой трюм-малый класс...
Но кто мне обьяснит,почему он по дизайну просто несравним с другими кораблями,словно его делали не гейм-дизайнеры Egosoft (у них свой чёткий стиль),а совсем другие люди?
Может у кого-то из художников ребятёнок поигрался, а папа решил простимулировать детское творчество

MAlehandro писал(а): ...PS Я не считаю "Подснежник" читерским кораблём,тк за все свои плюсы он платит по полной: большая скорость-зато смешные щиты, хорошие пушки-слабые генераторы и ракеты,большой трюм-малый класс... Но кто мне обьяснит,почему он по дизайну просто несравним с другими кораблями,словно его делали не гейм-дизайнеры Egosoft (у них свой чёткий стиль),а совсем другие люди? Может у кого-то из художников ребятёнок поигрался, а папа решил простимулировать детское творчество

Если еще учесть ко всему этому длинный стебель который при уклонении цепляет врагов,интересно кто то знает какой минимум и максимум скоростной
прописан в файлах у Гипериона по паранидской миссии,или это только рандому известно?

Всем привет, я снова со своим частным случаем удалённых патрулей. Хоть и подозреваю, что бОльшая часть пилотов патрулирует чем-то помощнее корвета, а часть уже определила для себя оптимальный удалённый корвет - всё же поделюсь наблюдениями.

На днях завершился длительный эксперимент по сопровождению патрульных Агамемнонов тяжёлыми корветами. Если кратко, то можно сразу смотреть итог в конце. Дохнут все, и лучше не ставить корветы в те патрули, где у врагов что-то мощнее истребителей. Но некоторые дохнут заметно реже. Вообще, ничего неожиданного не произошло, результаты очевидны, но вдруг кому пригодится как практика для теории.

По ТТХ закупил по паре Скиронов, Тяжёлых Немезид и Катан.
Тяжёлый Кентавр Прототип не рассматривал, ибо непокупной.
Быстрый Тяжёлый Дракон тоже не подходит, тонкие щиты в удалёнке не прощают.

С вооружением было две особенности.
1. Условие: корветы не расходуют боеприпасы, только энергетическое оружие. По отношению к Катанам это конечно не честно, зато у них щиты хорошие.
2. От Тяжёлых Немезид по определению невозможно получить максимум огневой мощи по причине трюма. Просто не влезает. А жаль, набор вооружения и генератор у неё очень хорошие.
upd: На самом деле влезает! См. замечание дальше в теме. Это у меня почему-то тогда не влезло.
Поэтому с оружием всё просто: Катанам везде ЭМП; Скиронам и Немезидам в главную соответственно УИГ и ионоплазму, в турели обоим плазменки.

Сначала корветы были привязаны к двум Агамемнонам, по одному разному корвету. Наблюдение за таким комплектом ничего интересного не дало, дохли все примерно поровну.

Затем схема поменялась на три патруля - три Агамемнона в сопровождении двух корветов одного вида. Охранялись ксенонские врата в Гетсу Фане, Рае Менелайи и Владении Зирт. Корветы иногда менялись местами. С такой расстановкой статистика начала что-то показывать, а именно, что Скироны дохли заметно меньше. А Катаны и Тяжёлые Немезиды - поровну.
Если на Катаны поставить бомбомёты и озаботиться снабжением, то в удалёнке наверное будут лучше Немезид из-за щита. Но вряд ли качественно лучше Скиронов. Но бюджетные. Но размножать оружие

Итог скучен: тяжёлые корветы в серьёзные патрули сопровождением нельзя - расходник. А для докучающих пиратских истребителей и так ясно, что достаточно дешёвых Катан или быстрых сплитских корветов или два в одном - Весенний Цветок.

СамецТелади писал(а): Но размножать оружие

так, к слову. ЭМП пушки можно производить. а не размножать.

Michael писал(а): так, к слову. ЭМП пушки можно производить. а не размножать.

Да, после окончания Альдринской сюжетки вроде. Еще они хорошо выпадают из ксенонских K/J, те две Катаны как раз комплектовались навыпадавшими.

СамецТелади писал(а): Хоть и подозреваю, что бОльшая часть пилотов патрулирует чем-то помощнее корвета... ...по одному разному корвету. Наблюдение за таким комплектом ничего интересного не дало, дохли все примерно поровну. ... в сопровождении двух корветов ... статистика начала что-то показывать

Доброе дело, очень интересное. Как раз корветы, возможно, имеют в удаленке некий бонус. Только на 1-2 корветах никакой статистики не будет. По исследованиям в удаленке работает пошаговая стратегия+рандом. Значит, число ударяющих с обеих сторон должно быть соизмеримо, иначе - чистый рандом или "Дохнут все", что и получилось.

СамецТелади писал(а): 2. От Тяжёлых Немезид по определению невозможно получить максимум огневой мощи по причине трюма. Просто не влезает. А жаль, набор вооружения и генератор у неё очень хорошие.

Это непонятно. Влезает 12 ИоноПП и 2 ПП и остается куча места. Что же не влезает? Генератор в удаленке не считается.