Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Фух, могу еще раз сказать- видар лучший корабль для боя ИМХО. На сей раз был бой в  Побег Гинн. Поочередно вылезали акумы:
1 была боронская,2 пиратская, 3 паранидская, 4 вроде пир, 5 боронская, 6 паранидская (капитаны всмысле ), сами то они якские.
Скрины если кому нужно, могу потом кинуть.
Итог боя в Побеге Гинн:
уничтожено 6 акум, штук 50 M6, еще немного мелочи, всего 79 кораблей, за 2 миссии по патрулю дали 10кк. Боевой ранг: Предводитель(как был, так и остался, только теперь 24%), потрачено примерно 70 боеголовок(15к выстрелов примерно).

valdemir писал(а): Спабо Outsider-у, тест-драйв классный! Впечатляющее чтиво(здесь должен идти смайлик, показывающий сжатый кулак с выставленным большим пальцем ). Сам щас на видар пересел, и в ужасе - 11 ЭМП и по две ЭМП на турелях выносят любой корвет и эсминец так, что я даже не успеваю сообразить что происходит))) И это при том, что генератор почти и не разряжается!!! Я так умудрился три ксенонские Q-шки одовременно вынести, и кучу мелочи, дык дошло чо сделал, когда вокруг остались одни контейнеры(опять смайлик, показывающий сжатый кулак с выставленным большим пальцем )!!! Танк, однозначно!!) И очень-очень маневренный. И матерый). PS: Недаром он в игре тока один) Неписи на нем конкретно бы попортили баланс геймплея))) PS2: Кстати, а его разве можно где-то купить хоть с рейтингом +5, хоть +6? Если можно купить или захватить без модов и скриптов, скажите плиз где, несколько бы мне их не помешало, легче по ксенонским секторам бы леталось).

...Вот,а в начале темы некоторые предлагали загнать Видар-в М3...покажите мне м3 с легкостью валящий Q (и не один) зараз...и 3 Хаакских корвета-правда,с трудом-сам так делал)...

pepelaz писал(а): ...покажите мне м3 с легкостью валящий Q (и не один) зараз...

     Фенрир

...покажите мне м3 с легкостью валящий Q (и не один) зараз...и 3 Хаакских корвета-правда,с трудом-сам так делал)Тор,Аспид,вулкан,Эклипс,эксперементальный корабль,Ятаган...Хватит?могу ище написатЬ ,я на М3 и не то вытворял!

Кхэм!
Тема, вообще-то, не про М3, забивающий на корриде ксенонский М7, а про корветы...

Мне лично очень нравится Тяжелый кентавр - неплохая маненвренность и нет мертвых зон для стрельбы, опть же очень красив внешне... летал на скироне (тот корвет ОТОЗ) щиты конечно мощные но управляется хуже, однако скорость чуть повыше... терели своего Тяж Кентавра оснащаю Фаз Усилителями а на нос ставлю 6х ИГ... сносит почти всё ))) ну кроме М2

Сказать честно, я на М6 летал раза два, сколько играю всегда с М3 сразу М7 перебираюсь...
А вот что касается корветов, то только если с модом на "Normandy" полетал, понравилось, или как и пишут "Видар", остальные М6 ватные какие-то, а в плане вооружения "Тяж. Кентавр прототип", но и тот не фонтан ИМХО)

ну м7 мощные машины, но для аккуратного боя где нельзя зацепить какойнить обьект они особо не подходят... моя "пантера" всё время во что то кроме врага из УИГ попадает... а у м3 щиты слабые... вот и летаю на корвете там где нет сотен вражин )))

Сразу прошу прощения если немного не в тему.Я не летал на М6.Но сегодня в игре возникла интересная ситуация с пиратами.Взял я защиту станции.Сам на пиратском Эклипсе 6ПГ и 2ПП.В первом случае Захожу на Кентавра прямо в лоб расплавил его за несколько секунд,от самого тоже мало что осталось меня потом его дружки быстро добили.После перезагрузки таже миссия но уже Коршун.Успеваю снять толъко щиты и все,дальше ни как.Даже 1 на 1.Вот мне и стало любопытно в чем такая разница.

ФОРВАРД писал(а): Вот мне и стало любопытно в чем такая разница.

Разница в том, что у пиратского Коршуна 600Мдж щита, а у Кентавра всего 400.
 В целом же советую знать врага в лицо.
Для этого как минимум стоит полазить по базе данных кораблей. С упором на те типы, против которых непосредственно приходится воевать.
 Потом можно почитать рублику Тест-драйв. Там даны раскладки по расположению орудий и секторам обстрела корветов и многих других судов. Мёртвые зоны вражеских кораблей – жизненно важная информация, особенно когда враг летает на судне классом выше вашего.
 От себя добавлю, что пилот пиратского Эклипса – полуфабрикат для крематория.
Считаю этот корабль неудачной полумерой, т.к. он гораздо хуже защищен, нежели обычный Эклипс, но при этом так же неуклюж в бою. В качестве замены под те же орудия посоветовал бы Тэнцинь. Он лучше пир. Эклипса практически по всем параметрам. А при установке во все 9 основных стволов плазмогенераторов, он по огневой мощи вплотную приближается к корвету.

ФОРВАРД писал(а): Ты успокоил моё любопытство спасибо.

Не за что. У Коршуна и щиты восстанавливаются быстрее, не в плане процентов, а в плане МДж, т.к. у него генератор сильнее чем у Кентавра (2120 против 2000).

ФОРВАРД писал(а): Тогда становиться еще интересней...

Едва ли интереснее…
Всё зависит от успешности ПВО корвета. Возможно, на Коршуне турели были выставлены на атаку врага, а на Кентавре на защиту судна от ракет. Тогда такая разница в успешности ракетных атак вполне возможна.
 А в целом я не вижу проблемы корветов.
И Коршуна и Кентавра легко плавил HEPTами на Мамбе Рейдер или Персее. Скорости хватало чтобы избежать ответного огня и турелей, мощности генератора чтобы корвет уходил за два захода. Когда же сам летаешь на корвете, М6 противников (особенно пиратов) исчезают и вовсе незаметно... пожалуй даже легче чем М3, потому как в истребители сложнее попасть.

Kain писал(а): Разница в том, что у пиратского Коршуна 600Мдж щита, а у Кентавра всего 400.  В целом же советую знать врага в лицо. Для этого как минимум стоит полазить по базе данных кораблей. С упором на те типы, против которых непосредственно приходится воевать.  Потом можно почитать рублику Тест-драйв. Там даны раскладки по расположению орудий и секторам обстрела корветов и многих других судов. Мёртвые зоны вражеских кораблей - жизненно важная информация, особенно когда враг летает на судне классом выше вашего.  От себя добавлю, что пилот пиратского Эклипса - полуфабрикат для крематория. Считаю этот корабль неудачной полумерой, т.к. он гораздо хуже защищен, нежели обычный Эклипс, но при этом так же неуклюж в бою. В качестве замены под те же орудия посоветовал бы Тэнцинь. Он лучше пир. Эклипса практически по всем параметрам. А при установке во все 9 основных стволов плазмогенераторов, он по огневой мощи вплотную приближается к корвету.

Ага понятно.Просто я знаю что у Кентавра щиты очень быстро заряжаются,поэтому ожидал обратного результата.Ну да ладно ты успокоил моё любопытство спасибо.

Kain писал(а): Разница в том, что у пиратского Коршуна 600Мдж щита, а у Кентавра всего 400.  В целом же советую знать врага в лицо. Для этого как минимум стоит полазить по базе данных кораблей. С упором на те типы, против которых непосредственно приходится воевать.  Потом можно почитать рублику Тест-драйв. Там даны раскладки по расположению орудий и секторам обстрела корветов и многих других судов. Мёртвые зоны вражеских кораблей - жизненно важная информация, особенно когда враг летает на судне классом выше вашего.  От себя добавлю, что пилот пиратского Эклипса - полуфабрикат для крематория. Считаю этот корабль неудачной полумерой, т.к. он гораздо хуже защищен, нежели обычный Эклипс, но при этом так же неуклюж в бою. В качестве замены под те же орудия посоветовал бы Тэнцинь. Он лучше пир. Эклипса практически по всем параметрам. А при установке во все 9 основных стволов плазмогенераторов, он по огневой мощи вплотную приближается к корвету. Не за что. У Коршуна и щиты восстанавливаются быстрее, не в плане процентов, а в плане МДж, т.к. у него генератор сильнее чем у Кентавра (2120 против 2000).

Тогда становиться еще интересней.Было раз я Коршуна на Кортике с пятого захода полтергейстами забивал,а Кентавру с техже пяти полтергейстов хоть бы хны.

Начал новую, за раззорившегося наемника. Купил первый доступный корвет - Дракон. Как я его раньше не замечал. Турель одна, но не плохо справляется с ракетами. Не большие щиты, но скорость как не у каждого истребителя. Большая огневая мощ, 8 стволов седают любой корвет в один заход. Недавно получил Видар, пересел назад на Дракона. Осталось сравнить с Цветком и тяжелым вариантом.

Мир вам добрые люди
А что все молчат про ВАСИ СНАБЖЕНЦА! кто что про него может сказать

ardilla писал(а): Мир вам добрые люди А что все молчат про ВАСИ СНАБЖЕНЦА! кто что про него может сказать

Ваши Тяжеловозы? Откуда его можно достать? Я его ни разу не видел нигде.

ardilla писал(а): Мир вам добрые люди А что все молчат про ВАСИ СНАБЖЕНЦА! кто что про него может сказать

     Ваши (Поливанов идет лесом) тяжеловоз = Тяжелый Кентавр. The End.

Judgin писал(а):  Купил первый доступный корвет - Дракон. Как я его раньше не замечал.

 Тоже считаю Дракон прекрасным корветом. Весьма шустрый, в меру маневренный, неплохо вооруженный. Особенно мне понравилось поставить на турель плазменную пушку, а в основные стволы плазмогенераторы и ионоплазму/ударники. Плазмогенераторы помогают против истребителей, ионоплазма в секунды плавит корветы, турель сбивает ракеты и назойливую мелочь. Единственный существенный минус корвета – щиты. Но это во многом компенсируется скоростью (если руки пилота позволяют по форме).
 Тяжелый тип более разрушителен, но менее маневрен и (по моему мнению) хуже защищен от ракет. Его турель представляет из себя по сути две сдвоенные турели управляемые одновременно. Если поставить туда 4 плазмогенератора, то получится крайне эффективная система ПВО. Мелочь до М3 будет плавиться буквально в мгновения, но и корвету, попавшему под горячую руку, мало не покажется. Стоит помнить, что турель стреляет только в верхнюю плоскость (т.е. в то что впереди и над вашим судном), оставляя днище «голым». Это хорошо для уничтожения истребителей и плохо для защиты от ракет. Хотя многое зависит от стиля пилотирования.
В основные стволы можно втыкать орудия по вкусу, генератор неплох и вытянет многое. Так же можно установить энергопулемёты (как в основные слоты, так и в турели), это повысит эффективность, но тогда нужно будет следить за запасом патронов и выделить для них часть (не шибко обширного) грузового отсека.
 И ещё… если долго сидеть в системе Гордость семей, то можно встретить (и захватить) обычный дракон и его тяжелого собрата, окрашенные не в ржавчину, а в цвет полированной стали, очень похожий на окрас Аргонских судов. По мне разница в цвете превращает их внешность из груды мусора в пример красоты настоящего боевого судна.

Мне нравится видар и вали.
вали бомбомётами крошит истребители из турелей (добыл я его с помощью скрипта)
и этим кораблём уничтожаю М2, кроме хаакских.
Видар не очень хорошо мочит истребители, зато главная мочит хорошо.
Управление хорошее и успеваю мочить бомбомётами истребители    

Да Гиперион супер  судя по  ТТХ. Но вот  где его купить  или  получить? Все сектора обошел но  так  и не нашел.

olsh писал(а): Да Гиперион супер  судя по  ТТХ. Но вот  где его купить  или  получить? Все сектора обошел но  так  и не нашел.

Гипер в чистой игре можно получить только двумя путями:

• Начав игру за Зараженного паранида, и раздобыв за 75 часов 25 млн. кредитов для выполнения начального квеста этой стартовой позиции. При этом можно получить корабль с максимальной скоростью выше указанной в ТТХ. См. статью обо всех вариантах начала игры.
• Взять на абордаж.