Описание кораблей "от пилотов"

Количество: 81
«<12345>»

Описание кораблей "от пилотов" 04.05.2010 19:31:20 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   eliseeff писал(а): Слова в превосходной степени ("лучший", "худший", и т.д.) - должны употребляться только в самом крайнем случае, если это - совершенно неоспоримый и доказанный факт. С Соколом Защитником, позиционированным, как лучший палубный истребитель - приблизительно аналогичная ситуация...     А разве не доказано, что Эклипс несравненно лучше, скажем, Шипа как палубный истребитель? Это же очевидно и проверено многими, и действительно является неоспоримыми фактом. А то, что Сокол Сентинел лучший, это ИМХО(написал об этом), и я привожу доводы в его доказательство. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.05.2010 19:35:27. 04.05.2010 19:39:38 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009   eliseeff писал(а): Пока что тема создана для выяснения - нужно ли это делать, готов ли хоть кто-нибудь реально этим заниматься, и в каком виде, при положительном ответе на первый и второй вопрос (обязательно на оба!!!), это делать...   Замечание мое относилось не к тебе, Дима. А тема может и нужная. Вот только с тобой согласна, что ее создатель, наверное, не сможет правильно и четко расписать требования по описанию кораблей. Опыта у него в подобных вещах маловато. 04.05.2010 19:50:44 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   Сова писал(а): Замечание мое относилось не к тебе, Дима. А тема может и нужная. Вот только с тобой согласна, что ее создатель, наверное, не сможет правильно и четко расписать требования по описанию кораблей. Опыта у него в подобных вещах маловато.   Согласен. Теперь вопрос: уважаемый Иммортал, вы согласны принять на свои плечи эту гору по упорядочиванию полученного от пилотов материала? Если нет, то выхода два: 1) Закрыть тему нафек; 2) Найти сознательного человека, согласного на оформление темы. 04.05.2010 20:07:54 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   ИванВладимч писал(а):   А разве не доказано, что Эклипс несравненно лучше, скажем, Шипа как палубный истребитель? Это же очевидно и проверено многими, и действительно является неоспоримыми фактом. А то, что Сокол Сентинел лучший, это ИМХО(написал об этом), и я привожу доводы в его доказательство.   А куда из цитатки вот это делось?   eliseeff писал(а): Например, ссылка на тест Кортиков в качестве палубной авиации доказывает лишь, что Кортики в этом качестве лучше других уничтожают корабли своего же класса. Но это отнюдь не означает, что против, к примеру, корветов другие истребители не окажутся эффективнее.   Технические сложности и объем работ - это еще цветочки. Главная проблема в том, что описание кораблей в Базе знаний должно быть истиной в последней инстанции. Сейчас это так и есть. Обоснование - скриншот описания из игровой энциклопедии. Как сказал Жванецкий, "что Вам сможет противопоставить в споре хромой, если ему вовремя сказать, что он - хромой..." Сформулировать же что-либо в качестве неоспоримой истины - это ответственность, которую лично я взял на себя лишь один раз, написав:   Нос - впереди, корма - сзади. Не обсуждается.   Можете высечь на скрижалях, и кто скажет, что это не так - пусть первым бросит в меня камень. А изрекать их в качестве описаний кораблей для Базы знаний - это без меня... 04.05.2010 20:08:09 AndroidG Репутация: 1 Сообщений: 15 Регистрация: 03.01.2010 Тема очень хорошая и нужная. Можно реализовать так. Сразу под описанием из игры сделать описание от пилотов. 04.05.2010 20:12:16 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   eliseeff писал(а):  ...   Ладно, ладно, ты завалил меня аргументами, я сдаюсь! Пожалей меня, я каюсь! :lol: 04.05.2010 20:19:39 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   AndroidG писал(а): Тема очень хорошая и нужная. Можно реализовать так. Сразу под описанием из игры сделать описание от пилотов.   Голосование в топике обречено на победу первого варианта. Потому что "Да, нужна, и я буду этим заниматься" и "Да, нужна! Подайте скорее на блюдечке с золотой каемочкой" - это огромная разница! :lol: В разделе Корабли ХЗ:ТС - куча полезнейших ссылок. Я, конечно, понимаю желание получить информацию без усилий по ее поиску, но как насчет потрудиться? Итак, кто хочет поработать?   Погрузка угля   2     Уборка конюшен   1     Кроме того...   2     Сделать описания кораблей   22     Работа - не волк, в лес не убежит   22     Учтено голосов: 49 Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.05.2010 20:35:37. 04.05.2010 21:53:02 AndroidG Репутация: 1 Сообщений: 15 Регистрация: 03.01.2010 Итак я согласен заняться этим. Только одно но... Как мне это делать в виде таблицы Excel????????????? 04.05.2010 21:56:26 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   AndroidG писал(а): Итак я согласен заняться этим. Только одно но... Как мне это делать в виде таблицы Excel?????????????   В виде тегов [ td ] и [ tr ] , родной! 04.05.2010 21:58:14 Malstrime Репутация: 3611 Сообщений: 5699 Регистрация: 19.01.2009   ИванВладимч писал(а): В виде тегов [ td ] и [ tr ] , родной!   А так же [ th ]  04.05.2010 22:01:27 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   Malstrime писал(а): А так же [ th ]    Да - да... 04.05.2010 23:28:51 Rushman Репутация: 28 Сообщений: 455 Регистрация: 02.01.2010   ИванВладимч писал(а): Ну что, товарищи, моя, однако, хочет начинать первая! Эклипс Эклипс является одним из лучших вариантов в палубные истребители, поскольку имеет очень жирный щит. Это, в случае с палубной авиацией, очень важно, поскольку изначальный ИИ рационально использовать скорость не умеет, и Вас от больших потерь спасут только щиты. Этот корабль так же сможет стать хорошим персональным истребителем, несмотря на небольшую скорость. И да, не путайте оригинальный Эклипс с Прототипом и Пиратским - они значительно хуже! Помимо этого, Эклипс имеет не самый худший среди М3+ лазер - генератор, по этому выбрав Эклипс, вы не ошибетесь. Ссылку на тест Пиратского Эклипса давать не буду, поскольку речь не о нем.   Хм, описание прийдется долго наговаривать иначе получится  "лучший, хорошая, приемлемая, неплохие (ну это щиты скорость и т.п)"  У эклипса плохая или даже ужасная скорость! Во первых это более понятно отражает картину и во вторых попробуйте натравить этих эклипсов на тот же Q. разница в скорости у них небольшая но если кукушка куда то летит то эклипсы однозначно начнут опаздывать и быстро (не смотрю на щиты) спекутся под её зенитками.  04.05.2010 23:53:58 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   AndroidG писал(а): Итак я согласен заняться этим. Только одно но... Как мне это делать в виде таблицы Excel?????????????   Честно говоря, я бы и сам сделал такую таблицу - мне не привыкать. Я просто хочу, чтобы тот, кто ее сделает, понял, какую работу собирается подкинуть админам. Потому что им с этой затеей придется возиться еще больше... Как делать таблицы - можно посмотреть общую информацию по ВВ-кодам. Или процитировать мой пост с таблицей М8 и посмотреть коды этого сообщения. 05.05.2010 01:04:02 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   eliseeff писал(а): Честно говоря, я бы и сам сделал такую таблицу - мне не привыкать. Я просто хочу, чтобы тот, кто ее сделает, понял, какую работу собирается подкинуть админам. Потому что им с этой затеей придется возиться еще больше...        Я уже 3 месяца все никак не могу доделать такую базу по оружию, а тут - корабли, которых больше и о которых больше надо писать... 05.05.2010 01:18:33 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Outsider писал(а):      Я уже 3 месяца все никак не могу доделать такую базу по оружию, а тут - корабли, которых больше и о которых больше надо писать...   Я пока имел в виду просто таблицу. И то, не сахар... Возни-то хватает. ))))) А уж с описаниями - ууууууууу... :rolleyes: Даже соорудив табличку-пустышку со всеми кораблями базы знаний и ссылками на каждый конкретный кораблик в этой самой Базе знаний, человек получит некоторую переоценку своего собственного энтузиазма, лучше оценит чужой труд, и задумается, какой объем работ он предлагает выполнить админам. Кругом - польза!!! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.05.2010 01:23:02. 05.05.2010 11:03:49 Immortal Репутация: 39 Сообщений: 154 Регистрация: 01.07.2009   eliseeff писал(а): И да, если я подкинул здесь несколько советов - это еще не значит, что я в эту идею поверил. Все, что я написал здесь - по-прежнему актуально. И именно поэтому я голосовал против...   Тов. Елисеев, именно в следствии вашего наставления на путь истинный (с которым я как раз согласен) я и создал эту тему. За советы отдельное спасибо, любая помощь нужна, любая помощь важна.   eliseeff писал(а): Табличка сделана мной для примера. Я-то в курсе, что такое делать большие таблицы, и сколько с ними возни. А автор темы? А готов ли он к этой возне? А потом постоянно следить за новыми описаниями и добавлять их в таблицу?   Считается ли достаточным аргументом моя чрезвычайная усидчивость? Я в n времени назад сортировал немалое количество Mб, материала, причем сплошным текстом.   ИванВладимч писал(а): Знакомьтесь - самый лучший, на мой взгляд, палубный истребитель всех времен и народов рас!...   Описание должно быть беспристрастным - а иначе в онном нет смысла. А вообще тоже спасибо за поддержку, больше будет описаний, больше будет выбора.   Judgin писал(а): Может пусть автор составляет таблицы с описаниями, а если нужны варианты или есть дополнения от пилотов автор пусть сам их и лопатит.:lol:   Так и будет. Вообще, идеальный вариант - добавление этих описаний в базу знаний по кораблям.   ИванВладимч писал(а): Согласен. Теперь вопрос: уважаемый Иммортал, вы согласны принять на свои плечи эту гору по упорядочиванию полученного от пилотов материала?   Чисто ради интереса - зачем я тогда тему создавал, если работать не собираюсь?   eliseeff писал(а): Даже соорудив табличку-пустышку со всеми кораблями базы знаний и ссылками на каждый конкретный кораблик в этой самой Базе знаний, человек получит некоторую переоценку своего собственного энтузиазма, лучше оценит чужой труд, и задумается, какой объем работ он предлагает выполнить админам. Кругом - польза!!!   Если не наберется больше 1000 кораблей, то тогда работа осуществима ("табличку-пустышку" Хмм... От скуки как то раз все инсталяшки на компе (10 Гб) рассортировал по папкам, по назначению, +кр описание на что онная программа нужна. Потом (опять таки от скуки) написал простенький мэнэджер с ссылками на программы, дабы соблюсти порядок установки и ничего не забыть. Опыт есть, опыт есть. На эшафот меня рано отсылать.) Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 05.05.2010 11:33:51. 05.05.2010 11:46:57 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   eliseeff писал(а): Я пока имел в виду просто таблицу.    Ещё нужно решить как эту таблицу делать?    По расам или по классам!:lol:    Моё мнение лучше по классам, т.к. - если пилоту нужен корабль определённого класса ему легче так посматреть, а чей он это не важно, главное чтобы удобен был для пилота! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.05.2010 11:50:12. 05.05.2010 12:04:01 Immortal Репутация: 39 Сообщений: 154 Регистрация: 01.07.2009   453цу писал(а):  Ещё нужно решить как эту таблицу делать?    По расам или по классам!:lol:    Моё мнение лучше по классам, т.к. - если пилоту нужен корабль определённого класса ему легче так посматреть, а чей он это не важно, главное чтобы удобен был для пилота!   Так сказать эталоном для была вот  таблица, созданная в екселе. Там есть сортировка и по классам, и по расам, вообще по любым характеристикам. Идеально конечно - создать подобную таблицу, но с описаниями. Но я трезво оцениваю свои силы, я не на столько хорошо знаю макросы, чтобы оформить таблицу подобным образом (хотя знание макросов в принципе не обязательно) Но сортировку сделать совсем не сложно. Так что создание так сказать офлайновой версии осуществимо. А насчет онлайн версии... Идеалом будет чтото подобное - Таблица ресурсов, времени и средств, необходимых для постройки кораблей. Тут правда один минус - я не до конца понимаю, как тут сделана сортировка - скорее редакторам выделяются продвинутые функции редактирования. А если не выделяются, то мне остается только основательно подтянуть теорию, не делать же целую кучю разных страниц с разными вариантами сортировки, не уважаю я сложные решения. 05.05.2010 12:26:11 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Immortal писал(а):  Таблица ресурсов, времени и средств, необходимых для постройки кораблей. Тут правда один минус - я не до конца понимаю, как тут сделана сортировка - скорее редакторам выделяются продвинутые функции редактирования. А если не выделяются, то мне остается только основательно подтянуть теорию, не делать же целую кучю разных страниц с разными вариантами сортировки, не уважаю я сложные решения.    - Это трудоёмко! Да хватит ли времени и желания, и терпения автору сделать подобное. 05.05.2010 12:26:13 Immortal Репутация: 39 Сообщений: 154 Регистрация: 01.07.2009   453цу писал(а):  - Это трудоёмко! Да хватит ли времени и желания, и терпения автору сделать подобное.   Все зависит от того, будут ли описания. Если я один буду их выкладывать, то объективности ну будет. Спасибо всем за поддержку, критику, обсуждение собственно, но если комментируйте тему, то ,хотя бы из вежливости, выделите кусочек своего поста для осуществления основной идеи темы, проще говоря оставляете свои варианты описаний кораблей Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 05.05.2010 12:33:12.

«<12345>»