Мастерство пилота нельзя приобрести, сидя за толстыми щитами, зенитным...

Malstrime писал(а): Мастерство пилота нельзя приобрести, сидя за толстыми щитами, зенитными и дальнобойным орудиями вкупе с полуторасотней истребителей.

Какое отношение твоя фраза имеет к ведению боя мелкими кораблями?
Распространенной ошибкой является приписывание умению выходить из трудных ситуаций названия "мастерство". Мастер - не авантюрист, не авральщик, не лихач. Мастер выбирает инструмент под задачу, а не для рукоплесканий.

Тема скатилась сначала к обсуждению оружия, затем к сравнению истребителей. Использовать автопилот для управления толпой своих кораблей предложено для исключения субъективности, в том числе и навыков пилотирования. Только таким тестом можно сравнить и эффективность оружия, и качества кораблей.

Ятаган писал(а):  Я не понял чего ты сказал но ты явно недооцениваешь вулкан . я понял так что ты хотел использовать эскадрилью Вулканов - это исключено . автопилот не может полноценно управлять таким кораблем как вулкан и вобще др. кораблями так как например не знает стрейфа . он для 'частного' пользования

Ни разу не исключено. Автопилот замечательно управляет таким кораблем как Вулкан. При одном "но" - вдали от астероидов, ворот, станций и активно маневрирующего меня. Иначе говоря - перехватчик это. И заносы Вулкана срабатывают лучше всякого стрейфа.
Я в курсе, что если на него сесть лично и заменить пару стволов на бомбометы, то можно в одиночку чудеса творить. Всегда пробую корабль лично, прежде чем начинать звенья гонять. Но то же самое можно и про LX сказать - с его маневренностью можно зажигать не хуже. Лови хохму - возглавляемый лично Сокол Тяжеловоз без проблем зарежет возглавляемого лично Вулкана.
Поэтому и было предложено сравнить беспристрастно - чтобы не плодить дальше оффтопик.