Вы в курсе зачем во второй мировой, на танки вешали всякий хлам? Таким образом они защищались от противотанковых гранатометов (не помню как они называются). Неважно какой мощности снаряд, важно что он взрывается не на корпусе, а на щите... такой способ защиты танков используется и сейчас, только они используют уже не хлам, а небольшие заряды которые просто откидывают взрывную волну. Для полноэффектного поражения цели, снаряд должен детонировать именно на броне, а не рядом. Именно по этой причине мы не ищем решение этой проблемы...)
Ты имеешь в виду АКТИВНУЮ броню. Согласен. Но я НЕ ОБ ЭТОМ.
Калибр не тот.
Танк (лобовая и возможно боковая броня) выдержит попадание снаряда противотанкового орудия. (Впрочем немецкие противотанковые орудия были малоэффективны против Т-34 - броня+наклон брони, другое дело зенитки прямой наводкой)... Но если по танку сделать залп из главного калибра тяжелого крейсера или тем более линкора - от него мало что останется....... Я посмотрел бы как активная броня танка (небольшие заряды которые просто откидывают взрывную волну) сдержит снаряд 12 дюймов... Это калибр линкоров времен русско-японской войны (1904-1905 гг.) Позже калибр вырос до 16 дюймов - 406 мм.....
И какой танк выдержит попадание такое снаряда?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!?! Тем более истребитель...
