1. Не понял про попу. 2. Читай то, на что ты отвечал. Не АК тогда, а п...

eliseeff писал(а): 1. Не понял про попу. 2. Читай то, на что ты отвечал. Не АК тогда, а пищаль или фузея. По твоей логике - именно так. P.S. Минусую не по злобе душевной, а чтобы обнулить незаслуженный плюс...

1. :lol::lol::lol: ээээ,  я вовсе не то имел ввиду, "-" - это типа пуля, ">" - это типа угол из стальных пластин. Я думал так нагляднее будет , от куда такие ассоциации ? Неужели все от "неблагодарных" ? А -> это выход, или вход ? Шутка, надеюсь не обидная, просто сдержаться не могу.

2. Ну здесь явное недопонимание (впрочем вполне уместное, признаю). Можно конечно было бы попытаться еще раз объяснить при помощи бамбука, но это уже не имеет смысла - признаю что был не прав, про рейлган со второго квейка не вспоминал, так что сори :rolleyes:. (Спасибо Outsider )

Ну а ПС - все верно !

Кстати, может наш Гаусс сделать безбоеприпасным, чтоб он энергию жрал, там же не порох снаряд разгоняет а "энергия" (причем весьма не маленькая, хотя опять же смотря с чем сравнивать, в общем от КПД зависит). К томуже он теладийский, а они запросто могут и "старыми пылесосами" его заряжать, лишь бы эффект был . А боеприпас и фабрики для него, на что то другое перекинуть можно будет, а?  Нет, ПСТ всяко в разы больше жрать должен...
Вот так и надо идеи предостовлять, чтоб они хотябы собственную критику могли выдержать иначе о них даже и не заикаться . Эт я по предыдущим вопросам, ато только и знают что ножкой топать...