|
Так хочу опустить свою копеечку в копилку мнений о корветах. Попытаюсь кратко указать плюсы и минусы многих кораблей класса М6. Цветок - плюсы: скорость, цена,маневренность. Минусы: заносы(Например меня писец бесило-никак не мог привыкнуть,часто не мог повернуть и влетал в врага) расположение орудий, немного слабые щиты, сложность при создание флотов и для некоторых может показатся что летать стало легко. Гипер- плюсы: все Тхт, 2 ангара. минусы: ДОСТУПНОСТЬ!(НУ ПОЧЕМУ В ЧЕРНОЙ ИГРЕ ВСЕ МАЛО МАЛЬСКИЕ ПРИЯТНЫЕ КОРАБЛИ ТАК ТЯЖЕЛО ДОБЫВАЮТСЯ??),и флот не соберешь. Видар-плюсы: размеры, огневая мощь,щиты,маневренность. Минусы:трюм(он настолько мал что иногда думаешь-боеприпасы или братеййки? От в чем вопрос...), флот из него не соберешь. Вали-мощный, вместительный, защищенный, но маневренность подкачала и тяжело добывается. Катана-вали но с более слабыми щитами и маневреннее. Скирон-корабль с хорошими ТХТ. но маневренность как у слона в клетке... А жаль. Тяжелый кентавр прототип- неплохие ТХТ. Хорошая маневренность и скорость. Но маленький трюм, что тоже огорчает,равно как и доступность самого корабля. Тяжелые немезида, дракон, гидра,кентавр-примерно равны по Тхт. Разница в вооружении, цене, и внешнему виду, а так по мне они все примерно одинаковы. Кентавр- на начальном этапе игры неплохой корабль из-за его хорошей сбалансированности и 3 турелей, удручает лишь его щиты. Дракон-очень неплохой корабль так как скорость и маневренность на высоте среди подобных кораблей, но англосплитская привычка делать "бумажные" корабли и одна турель портят этот хороший корабль. Немезида- неплохая скорость, маневренность и щиты лутше чем у дракона, но всего одна турель что не обеспечивает должный уровень защиты. Гидра тоже что и немезида но худшие Тхт. Коршун не имеет УИГ и малая скорость с маневреннутью но хорошая защищеность для обычных корветов. Тяжелый коршун более маневреннее и имеет поддержку УИГ но медленнее. Искатель-один плюс: все оружее. Пиратский кентавр или коршун не имеет смысла брать-корыто. |
