Разница в том, что у пиратского Коршуна 600Мдж щита, а у Кентавра всег...

Kain писал(а): Разница в том, что у пиратского Коршуна 600Мдж щита, а у Кентавра всего 400.  В целом же советую знать врага в лицо. Для этого как минимум стоит полазить по базе данных кораблей. С упором на те типы, против которых непосредственно приходится воевать.  Потом можно почитать рублику Тест-драйв. Там даны раскладки по расположению орудий и секторам обстрела корветов и многих других судов. Мёртвые зоны вражеских кораблей - жизненно важная информация, особенно когда враг летает на судне классом выше вашего.  От себя добавлю, что пилот пиратского Эклипса - полуфабрикат для крематория. Считаю этот корабль неудачной полумерой, т.к. он гораздо хуже защищен, нежели обычный Эклипс, но при этом так же неуклюж в бою. В качестве замены под те же орудия посоветовал бы Тэнцинь. Он лучше пир. Эклипса практически по всем параметрам. А при установке во все 9 основных стволов плазмогенераторов, он по огневой мощи вплотную приближается к корвету. Не за что. У Коршуна и щиты восстанавливаются быстрее, не в плане процентов, а в плане МДж, т.к. у него генератор сильнее чем у Кентавра (2120 против 2000).

Тогда становиться еще интересней.Было раз я Коршуна на Кортике с пятого захода полтергейстами забивал,а Кентавру с техже пяти полтергейстов хоть бы хны.