Эклипс за щиты выбран? Скорость 130 - удел палубной авиации. Летать на...

lasthand писал(а): Эклипс за щиты выбран? Скорость 130 - удел палубной авиации. Летать на нем постоянно или тягать за собой звено прикрытия лично я бы не смог. :) У быстроходных генератор лазеров послабее - две минуты плавить восьмью ПГ вряд ли смогу (5600 у моей Новы против 8000 у Эклипса). А если учесть, что у Кея генератор щитов 5000... Неоднократно на форуме звучала мысль - хааки попадают всегда. На практике же, при подлете к ним - они сначала промахиваются, словно нащупывают, и только потом, если тупо висеть на месте или попась в скопление мелочевки, то начинают серьезно жарить. Для уворота достаточно держать стрейф в одну любую сторону (A) и по мере надобности поджимать стрейф на 90 градусов (W менять с S - полет зигзагом), при этом левой кнопкой мыши выравниваем свой нос на врага - так и целиться не мешает, и попаданий нет. Непрерывное вращение и регулярно поджимаемый стрейф в одну сторону (полет по спирали) нужен только при уходе из зоны поражения - мое скромное мнение, не умею при вращении эффективно целиться. И это не спасет, если на хвосте висят быстроходные ксеноны с импульсниками (у меня скорость 190 максимум). Вот тут ты не совсем прав, даже имея в распоряжении бигшипы я большое внимание уделяю истребителям, потому что половину времени в боях я провожу именно на них, дело в том что я предпочитаю м1 авианосцы, а ведь истребители это их конек:)

- В конце игры не имеет разница между истребителями среднего уровня, поскольку есть доступ к лучшим представителям.
- Ты не прав, потому что лично я уделяю много внимания истребителям.
- Прошу прощения, но не вижу связи между моей мыслью и твоим аргументом. :)[/quote]
Эклипс - за то что был самым доступным за гонера М3+. Не знаю - мне в его скорости(чисто в бою конечно) не нравится лишь одно - иногда М: от меня убегают. А две минуты - не подряд же! Я еще за эти минуты несколько раз генератор восстанавливал.
А Хааки попадают всегда. Они не прмахиваются, если ты не крутищь невероятно странные для ИИ фигуры. Например описанная мною расклдака для ИИ непреодолима... Почти... А потом пристреливаются. А в мелочевке они слабее палят - инстинкт самосохранения у них присутствует. Нет, так они быстрее пристреливаются, а для М№ это смертельно. И я не говорю, что мой расклад лучше - просто я его использую. А С ПГ и не надо целиться - у него поражающий эффект облака, большая площадь. Мы вообще про разные типы оружия видимо говорим. А при учете, что у ПГ еще и остаточный эффект имеется... Спасет - но лишь от хааков. А ксенов проще сжечь. Хааки вертлявее.

lasthand писал(а): Следующим буду пробовать ПГ вместо ИЛ. Но от комбинирования с АП скорее всего не откажусь.

Отказывайся. ПГ эффективнее - доказано. И патронов не требуют.