Не хочется препирательств по данному вопросу, но ... Вы уж определитес...

Не хочется препирательств по данному вопросу, но ...

Prohozhiy писал(а): Вы уж определитесь как-нибудь.

 совместите три фразы, которые вы так постарались выделить и получите, как мне кажется, довольно четкий ответ -

Malkavian писал(а): На мой взгляд есть несколько типов абордажа + для каждого конкретного случая + от простого к сложному или более дорогому

Если логика в данной фразе для вас не соблюдается (или отсутствует), то хамоватые предложение предлагать не буду.

Prohozhiy писал(а): Да? А мне почему-то казалось, что решение задачи начинается с ее формулировки.

А я ее и сформулировал. Тезисами. Начинаем с абордажа на М6, тренеруем десант (пункт 1), далее продолжаем на ТР - захватываем М7М (пункт 2) и далее захватываем на М7М все остальное (пункт 3). Когда получили М7М можете формулировать свои задачи согласно своим потребностям т.к. отличия не существенны (тем более, что вы не новичок; а новичок после пары-тройки неудачных абордажей и прочтения Матчасти все равно дойдет до того КАК, ЧТО и ЧЕМ ему абордажить) Повторю - не лезте в бутылку.

Prohozhiy писал(а): Интересно, каким образом вы диагностировали устойчивость моей психики.

Я не врач, чтобы ставить вам диагнозы. Я сказал, что вы свихнетесь решая поставленную перед вами задачу (в прошлом посте). Но уж коли дошло до такого, то решите. После решения диагноз не заставит себя ждать.

eliseeff писал(а): Там рядом достаточно ясно указано, что М1/М2/М7 брать проще, т.к. легче держать щиты, а также что по 20 человек качать десант гораздо быстрее, чем по 6.

 Я согласен с этим. Также как и с тем, что следует дойти до приобретения/захвата М7М и заниматься абордажем на М6 только ради забавы/наживы/мелких кораблей класса М6 т.к. вызывать М7М ради подобных фигнюшек не всегда оправдано. Об этом и писал. Именно это и пытался донести.

eliseeff писал(а): Давно известно, что ТМ с использованием ОДНОГО ТОЛЬКО ракетного фрегата - геморрой необычайный. Только зачем это делать? Щиты держатся на нуле с одного корабля, а десант запускается дистанционно с М7М. И дело в шляпе. Элементарно.

Г-н Шаман до М7М еще не дошел. Об том и речь, что не надо усложнять и выдумывать велосипед. Ведь так можно дойти до абсурда. Как раз с той задачей, которую описал выше - М6 (пусть 2) против ТМ с лазерами и поляриком.

eliseeff писал(а): А в поляризаторе у ТМ я вообще проблем не вижу.

Полярик нужен для "усложнения" поставленной задачи. Ведь выброс с одного М6 происходит 2 группами - 2 и 3 деса, прорезка полярика (дельта по времени) более растянута нежели обычный корпус, высадка на корабль тоже не всегда проходит одновременно, уследить за высадкой 2 групп с одного М6 намного проще (но одна группа не справится с ТМ с лазерами), чем сделать это с 4-мя группами (с двух М6). Вероятность потерять десант повышается на порядок. Сложность процесса выходит за рамки здравого смысла (прибегать к таким сложностям ради практики и всего навсего ТМ'а), но решить задачу можно. Сложно, но можно. Справедливй вопрос - ЗАЧЕМ? (в чем соглашаюсь с eliseeff'ым и о чем и пытаюсь сказать выше)