Мне известно, что доход прогрессирует. Но вы не предложили формулу, по...

Hidalgo писал(а): Мне известно, что доход прогрессирует. Но вы не предложили формулу, по которой возможно рассчитать прогресс. Равно вы не предложили формулу, по которой происходит "подрыв экономики в следствие ограничения бюджета". Да, и еще: ваша "сумма кредитов, находящяяся в обороте" - это что? Сумма на вашем счете? Но то, что на вашем счете, это и есть "мертвые" деньги, они не оборачиваются.

"Вообще, наличие оных есть свидетельство неумелого расчета комплекса."
Это всего лишь говорит о том, что комплекс устроен по другому.

"Какая разница, расположу я станцию в координатах x,y,z на третий день игры или на тридцать третий?"
Принципиально - никакой, однако на практике, почему-то выходит по другому.

"Какая разница, терпеть тормоза единожды в течение часа или шесть раз по десять минут?"
Вы невнимательно читали, либо не знаете, что такое по настоящему большой комплекс(ну или ящик многое позволяет). При привышении возможностей железа игра просто не даст возможности влететь в сектор. Ну и нюансы более мелкие, если к примеру расположить комплекс в центре сектора, то при строительстве можно уменьшить тормоза, отвернувшсь в сторону, а входить в сектор вы всегда будете носом к нему. Ну это уже действительно нюансы.

"Далее - ваш апарт о тридцатичасовй окупаимости комплекса мне не понятен. Я не утверждал, что это так, я не утверждал обратного."
А что тут непонятного? Было у меня к примеру 50 лямов, 30 я потратил на постройку комплекса и ранее чем через 30 часов они ко мне не вернутся в полном объеме, т.е. прибыли с комплекса я не получаю. При этом в товарообороте я могу использовать не 50 а только 20 лямов, т.е. теряю, условно, 60% возможной прибыли в течении этих 30 часов. Это же в принципе ответ на первый ваш вопрос.

Формулу я вам конечную не скажу, но можно оценить в первом приближении:
Предположим S - сумма всего товара, который можно купить и прибылью продать в единицу времени. Т.е. условный максимальный товарооборот. Понятия не имею, сколько это на практике, т.к. нигода не зарабатывал исключительно перекупкой.
p - некий усредненный процент прибыли.
A - свободные деньги на счете игрока (если используем торговцев с конкретной базой приписки, то + свободные деньги на базе приписки). По сути  А это некий процент от S.
Прибыль в единицу времени соответственно - pA. Если A=S, то получаем, что мы достигли насыщения торговли и увеличить прогресс прибыли таким способом мы не можем, сколько бы торговцев не запустили. Однако, вернемся к нашим условным 50 лямам и предположим, что единица времени у нас час:
Прибыль с 50 лямов за 1-ый час. 50p За второй, соответственно 50p*p, т.е. 50p^2. На тридцатый соответственно 50p^30.
Если мы построили комплекс, соответственно 20p^30 (можно предположить, что мы сразу выгребаем деньги, но т.к. предолагается, что комплекс окупится в течении 30 часов, то получается прирост 1kk/час), т.е. на второй час 20(p^2)+1, на третий (20(p^2)+1)p+1, но мне честно говоря лень возиться с обобщением ряда, пусть будет условно 30(p^30)+30.
Предположим, что усредненная прибыль у нас 15%, т.е. p=1.15
Для 50kk  на тридцатый час имеем: 3.311*10^3 kk
Для 20kk соответсвтенно 2,016*10^3 kk
Почувствуйте разницу, по сути через 30 часов я получаю комплекс вдвое больше вашего конечного забесплатно разом и не трачусь на достройку.
Понятно, что цифры местами взяты с потолка, но общий принцип думаю понятен.

Hidalgo писал(а): Ну и в заключение: вы не увидели логики в доходе более 50млн от уже существующего комплекса (а вслед за первой очередью были последовательно введены еще пять; мне откровенно лень считать во что превратятся эти 50млн к моменту завершения комплекса), но обвинили меня в отсутствии логики, не приведя ни одной цифры. У меня создается впечатление, что мы говорим не об экономике, а о теологии.

Видите ли, не причисляя себя к знатокам вершим математики, отмечу однако, что меня пытались учить работать не только с константами, но и с переменными.
Тем не менее, прежде чем тыкать в кого-то пальцем, неплохо посмотреть в зеркало на предмет бревна. Вас ранее просили развернуть ваше "выгоднее", однако обоснования до сих пор не видно, считать вам видите ли "лень", однако от меня почему-то просите не только цифры, но и формулы.