...Так что, негры ждут автора поста там. Если ответа не последует - пр...

Евгения писал(а): ...Так что, негры ждут автора поста там. Если ответа не последует - придётся вернуться сюда.

Как и следовало ожидать, ответа не последовало. Продолжаем разговор...

MistR писал(а): Выкладываю на обсуждение важный вопрос: Снижение продолжительности жизни полета снаряда (скорость соответственно поднимется дабы сохранить дальность его полета) Поясню зачем и какие последствия: 1 - Многие пользователи жаловались на то, что слишком легко выносить на М2 сектора содружеств. Изменив скорость в большую сторону мы выравниваем шанс попадания по кораблю как игроком, так и НПЦ, чем усложняем процесс боя для игрока. Всем известно что НПЦ практически не уворачиваются от снарядов (особенно М2) что и делает их уязвимыми перед игроком. 2 - Снижение продолжительности жизни полета снаряда так же хорошо повлияет на работоспособность ПК, т.к. в боях наибольшую нагрузку создают именно движущиеся снаряды в большом количестве. Уменьшив их жизнь на 20% (по моим тестам это самое оптимальное снижение) мы соответственно снимаем нагрузку на ГПУ - на 15 - 20% 3 - Это реалистичность. (А) Странно что истребители летают быстрее фотонных снарядов (В) Где видано что бы два танка мочили друг друга 15 минут.

1-й и 2-й пункты опускаю, т.к. они не имеют ровно никакого отношения к теме "Реалистичность игры".

По третьему пункту.

А - фотонные пушки являются тяжелым вооружением и не предназначены для борьбы с истребителями. Поэтому нет ничего сверхстранного в том, что скорость полета их снарядов ниже скорости истребителя. Вот если бы их скорость была ниже, чем скорость капшипов - было бы действительно странно. Тем более, если привести конкретные цифры, то скорость выше скорости полета снарядов фотонной пушки (333 м/с) имеет примерно половина кораблей класса М5, всего один корабль класса М4, и один - М3. Автор собрался стрелять из фотонной пушки по пустельгам воробьям? Эпик фейл...

В - интересно, почему бы это автор решил сравнить капшип с такой мелкой боевой единицей, как танк? Опять фейл. В сухопутных войсках просто нет боевых единиц, хоть сколько-нибудь сопоставимых с капшипами как по боевой мощи, так и по защищенности.

Что же автор не привел в пример аналогию с крупной единицей ВМФ, что было бы логичнее? Ах, да! Я же забыл, что логика здесь не в почете...

Для справки: исторический бой "Варяга" против японской эскадры длился около 50 минут. Это всего лишь один крейсер практически в одиночку против целой эскадры (канонерка "Кореец" вступила в бой только в самом конце сражения, а у японцев - один броненосный крейсер, пять легких крейсеров и восемь миноносцев).

MistR писал(а): Просьба к тем кто моды не использует, в голосовании и в обсуждении НЕ участвовать!

Встречная просьба - свою непримиримую борьбу с логикой проводить без какой-либо дискриминации пользователей и разводить Ку Клукс Кланы в каком-нибудь другом месте.