| Выбираем М3 | 18.10.2013 12:13:45
adcom
Репутация: 0
Сообщений: 46
Регистрация: 07.09.2011 | | | Al_Zloy писал(а):| Энергопулеметы сначала снимают щит, а потом уже начинают рвать корпус. Зато есть шанс, что противник сдастся и катапультируется, что невозможно при использовании АП. |
| |
Ооо, премного благодарен, не знал об этом, а то вчера весь вечер пытался вытряхнуть ксенона из L. Выловил 4шт L + 2шт M и я с Кентавром дареным на своей Нове против них, пока они окучивают Кентавра, как только их не рвал, даже почти полностью расстрелянные (остается меньше 5%) они не сдаются и ракетами сыпят во все стороны, раз 20 уже расстреливал их всех. Пойду искать ЭП теперь и что ни будь побыстрее из кораблей, а то скорости не хватает, пака глаз упал на Аспида, осталось только сплита из него вытряхнуть...... Вообще завис на этой миссии, давно не играл не помню уже ни чего  - приперся в сектор 101 там толпа тяжей вплоть до J ворота караулит, в итоге вынес там почти все при помощи Гладиаторов (тяжи мне не доступны еще), но возни столько, что проклял все на свете, перебрался в др сектор там самые жирные Q со свитой - может там повезет больше. |
|
| | 02.11.2013 12:00:04
николя
Репутация: 797
Сообщений: 693
Регистрация: 17.09.2013 | На мой взгляд, одним из лучших М3 в игре является Эксперементальныый шатл. высокая скорость позволяет ему уйти от большинства врагов.хорошая защита позволяет выдерживать бой с корветами на равных, а деление пополам ЭПП и ПП ери неплохлом мв 5500МДж является действительно смертоносным. Большим минусом является малое ускорение. Тормозить надо ззаранее,иначе убьетесь об стацию . Да и грузового отсека в 250L ему вполне хватает. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 03.11.2013 08:54:47. |
| | 06.11.2013 20:41:00
Horwett
Репутация: 0
Сообщений: 24
Регистрация: 22.10.2013 | | | adcom писал(а):| Ооо, премного благодарен, не знал об этом, а то вчера весь вечер пытался вытряхнуть ксенона из L. Выловил 4шт L + 2шт M и я с Кентавром дареным на своей Нове против них, пока они окучивают Кентавра, как только их не рвал, даже почти полностью расстрелянные (остается меньше 5%) они не сдаются и ракетами сыпят во все стороны, раз 20 уже расстреливал их всех. Пойду искать ЭП теперь и что ни будь побыстрее из кораблей, а то скорости не хватает, пака глаз упал на Аспида, осталось только сплита из него вытряхнуть...... Вообще завис на этой миссии, давно не играл не помню уже ни чего - приперся в сектор 101 там толпа тяжей вплоть до J ворота караулит, в итоге вынес там почти все при помощи Гладиаторов (тяжи мне не доступны еще), но возни столько, что проклял все на свете, перебрался в др сектор там самые жирные Q со свитой - может там повезет больше. |
| |
Ееем а ты земную ветку проходил? Ксеноны это АИИ (автоматический искуственный интелект). Вытряхнуть бы не вышло тут только абордаж и то сложно... Или ты с патчем каким играл? И как ты с гладиаторами... мда а про возню правда, гладиаторы же против Q и J как моська против слона. (Не обижайся на алегорию ) |
|
| | 06.11.2013 20:47:22
KJQ
Репутация: 705
Сообщений: 1193
Регистрация: 07.06.2013 | во первых Л ксенонский на абордаж не берется, впрочем как и все классом истребителя) во вторых - ксеноны мелкие прекрасно сдаются (когда им интеллект искусственный выжигают)  в третьих - да и абордаж ксенонских бигшипов в ТС не такой уж и сложный) |
|
| | 06.11.2013 21:00:42
Al_Zloy
Репутация: 1501
Сообщений: 1184
Регистрация: 11.10.2012 | | | Horwett писал(а):| И как ты с гладиаторами... мда а про возню правда, гладиаторы же против Q и J как моська против слона. (Не обижайся на алегорию ) |
| |
Это Моська с очень острыми зубками. |
|
| | 07.11.2013 07:30:47
Horwett
Репутация: 0
Сообщений: 24
Регистрация: 22.10.2013 | Не слишком острыми, я с нескольких залпов разносил их из фотонки (ну в крайнем случае бомбомёте). Но если их толпа то забьют как мамонта. К примеру вчера вечером отправил около пол сотни гладиаторов на ксенонца Q. Его забили но он только при подходе половину гладов срезали... В ообщем мороки много и много потерь (я же не мог каждым в ручную управлять?  ). (глад - гладиатор) |
|
| | 07.11.2013 07:34:50
Horwett
Репутация: 0
Сообщений: 24
Регистрация: 22.10.2013 | | | KJQ писал(а):во первых Л ксенонский на абордаж не берется, впрочем как и все классом истребителя)
во вторых - ксеноны мелкие прекрасно сдаются (когда им интеллект искусственный выжигают)
в третьих - да и абордаж ксенонских бигшипов в ТС не такой уж и сложный) |
| |
Понимаешь ли... когда у тебя одна кобра а в ксенонских секторах по 2 - 3 Q и иногда джеи. Пока мы будем первого шпиговать подойдут остальные и будет жуть. Единственный вариант - разнести все тяжи в секторе кроме одного, ну или захватывать их всех. |
|
| | 07.11.2013 07:55:35
KJQ
Репутация: 705
Сообщений: 1193
Регистрация: 07.06.2013 | | | Horwett писал(а):Понимаешь ли... когда у тебя одна кобра а в ксенонских секторах по 2 - 3 Q и иногда джеи. Пока мы будем первого шпиговать подойдут остальные и будет жуть.
Единственный вариант - разнести все тяжи в секторе кроме одного, ну или захватывать их всех. |
| |
вообще то речь шла о захвате истребителей, как я понял, первоначально... где жуть? это просто у вас опыта нет 2-3 Q я на Гиперионе спокойно завалю, кобра нужна для абордажа! можно даже в секторе несфокусированного прыжка спокойно воевать и абордажить а ты гришь ксенонский сектор |
|
| | 07.11.2013 09:00:03
Prohozhiy
Репутация: 984
Сообщений: 864
Регистрация: 27.12.2011 | | | Horwett писал(а):| К примеру вчера вечером отправил около пол сотни гладиаторов на ксенонца Q. Его забили но он только при подходе половину гладов срезали.. |
| |
Мда... Один Гладиатор в сопровождении TS спокойно разберет на запчасти полсотни Q. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.11.2013 09:14:51. |
| | 07.11.2013 09:12:13
Al_Zloy
Репутация: 1501
Сообщений: 1184
Регистрация: 11.10.2012 | | | Horwett писал(а): Не слишком острыми, я с нескольких залпов разносил их из фотонки (ну в крайнем случае бомбомёте). Но если их толпа то забьют как мамонта.
К примеру вчера вечером отправил около пол сотни гладиаторов на ксенонца Q. Его забили но он только при подходе половину гладов срезали...
В ообщем мороки много и много потерь (я же не мог каждым в ручную управлять?). (глад - гладиатор) |
| |
Как говорится: "Ты просто не умеешь их готовить". М8 под управлением автопилота не используют свое главное оружие - "Ракетный шквал", а вместо этого пытаются расстрелять врага из турели с соответствующим результатом. Чтобы уничтожить Q, и не один, достаточно одного бомбардировщика под личным управлением игрока. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.11.2013 09:21:34. |
| | 07.11.2013 11:15:28
Horwett
Репутация: 0
Сообщений: 24
Регистрация: 22.10.2013 | | | Al_Zloy писал(а):| Как говорится: "Ты просто не умеешь их готовить". М8 под управлением автопилота не используют свое главное оружие - "Ракетный шквал", а вместо этого пытаются расстрелять врага из турели с соответствующим результатом. Чтобы уничтожить Q, и не один, достаточно одного бомбардировщика под личным управлением игрока. |
| |
Тоже интересный вариант но мне на кобре прикольней их торпедами закидывать :) Ну или абордажками. И за час уже флот из бомберов всё таки не очень люблю глада. Беру аида. Но каждому своё.  |
|
| | 07.11.2013 11:58:09
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Как насчет того, чтобы вести дальнейшие обсуждения в соответствии с названием темы? |
|
| | 07.11.2013 12:09:05
Horwett
Репутация: 0
Сообщений: 24
Регистрация: 22.10.2013 | | | Евгения писал(а):| Как насчет того, чтобы вести дальнейшие обсуждения в соответствии с названием темы? |
| |
Угу, угу, просто возник спор который уже разрешился...  кстати для м3 мощная вроде бы НОВА. Щиты, орудия и скорость неплохие. В сочетании с 8 слотами вооружения. Я довольно долго на ней играю. |
|
| | 03.12.2013 13:58:36
bender313
Репутация: 0
Сообщений: 1
Регистрация: 03.12.2013 | | | Horwett писал(а):| Угу, угу, просто возник спор который уже разрешился... кстати для м3 мощная вроде бы НОВА. Щиты, орудия и скорость неплохие. В сочетании с 8 слотами вооружения. Я довольно долго на ней играю. |
| |
солидарен полностью, маневренная, хорошо уходит от атак и скорость 165 м\с. я долго на ней играл, весело было в одного бить и Q и по три -четыре P, классная штука!! |
|
| | 15.12.2013 18:26:45
ChupacabR
Репутация: 2
Сообщений: 63
Регистрация: 31.01.2010 | И я выскажусь (осторожно, длиннопост ) Как уже многократно говорилось выше, м3 и м3+ - класс кораблей с очень широким спектром применения. Однако в первый раз вопрос выбора корабля этого класса возникает в начале игры, когда стартовая машинка уже не устраивает (то есть до задолго до Альдрина с его уберкораблями, в моем случае, даже до начала земной ветки). Хочу поговорить именно об этом варианте. Я начинал за разорившегося наемника, при старте мне выдали Аспид. Машинка меня вполне устраивала, потихоньку ее апгрейдил и вооружил и вполне себе комфортно выполнял мои любимые миссии по защите, патрулю и убийству. А как только скопил денежку и поставил прыгдвиг - вообще пошло веселье =) Но вот прошло какое-то время, заработал я приличную сумму и решил купить что-нибудь поновее и получше. Основными критериями выбора для меня были: 1) скорость больше 200 (все-таки истребитель выбираем, если нужен толстый, мощный корабль и не очень важна скорость - эт вам корвет нужен ); 2) большой трюм, жизненно необходимый для комфортного путешествия по галактике (на моем аспиде он был 224, поэтому хотелось побольше); 3) щиты 2х25 и больше (опять-таки выбираем истребитель, а не танк, 50 Мдж терпимо, хотя лучше бы 75, конечно); 4) генератор лазера, моего мне стало не хватать. И каким же было мое удивление, когда по совокупности всех этих параметров лучше моего аспида оказался только Усовершенствованный Аспид. Не спорю, есть очень хорошие кораблики со скоростью до 200, та же Нова Рейдер, любовь многих, или земные Кортик с Ятаганом, но полетав на скорости 210 мне хотелось что-то побыстрее. Так что взял я ноги в руки, и полетел в раскопки тина набивать рейтинг у сильной руки. Рассказать впечатления от управления этой замечательной машиной пока не могу, поэтому расскажу про свой старый добрый обычный Аспид, на котором я заработал боевой рейтинг +19 рубака и волне спокойно расправляюсь с м6 со всей его свитой. Плюсы: скорость лучше многих, трюма хватает на батарейки для полетов по всей галактике и еще ракет сверху, щиты удовлетворительны, лазера хватает большинство м8 распилить за один заход 4мя ПП (если не мазать). Минусы: не ставится фазовый усилитель, так что мелочевку приходится ускорителями частиц пинать. Однако можно поставить плазмогенератор, энергопулемет, автоматическую пушку и осколочный бомбомет, что вполне компенсирует невозможность воткнуть ФУ. Второй минус - дизайн, ну отвратительные у сплитов корабли на вид, что поделать. А усовершенствованный Аспид превосходит обычный по всем параметрам, кроме трюма (скорость 269, щиты 3х25, лазер 6к против 5к у обчыного, трюм такой же). Так что мой выбор - Усовершенствованный Аспид. Но на этом мой рассказ не заканчивается (как бы вам этого не хотелось  ). На днях я вспомнил про существование такого класса, как ТМ, и решил соорудить себе мобильный штаб. Причем здесь м3, спросите вы? А при том, что наличие базового корабля снижает минимальные требования к трюму (на мой взляд, где-то до 150). Правда, разочаровала меня грузоподъемность этого класса, но под свои нужды один кораблик я нашел: Чокаро. Трюм 2500, ангар на 3 корабля. Помимо основного истребителя поставлю туда пустельгу для разведки и слежения и огненный коготь прототип для сбора трофеев, пополнения припасов и защиты базы в случае крайней необходимости. Самое интересное здесь - это цена: сам Чокаро стоит 300к, прыгдвиг туда -100к, УЧ в турели - 150к ну и на всякие модули и усовершенствования добавим 100к. Итого: мобильная оперативная база за 650к. Такое удовольствие можно позволить себе уже практически с самого начала игры. Красота! C учетом уменьшенных требований к трюм м3 на первое место неожиданно выходи Сусаноо Прототип, а второе занимает.... та-дааам! все тот же Усовершенствованный Аспид. Однако из-за сложности приобретения первых двух (Сусаноо Прототип можно только выбить, а Усовершенстованый Аспид дают при репутации +7 у сильной руки), я выбираю Аспид Агрессор, который превосходит мой обычный Аспид во всем, кроме трюма и 400 единиц корпуса. Спасибо, что дочитали этот текст до конца С уважением, ChupacabR. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.12.2013 19:02:57. |
| | 15.12.2013 18:41:40
Хренакс
Репутация: 4136
Сообщений: 2503
Регистрация: 29.08.2011 | | | ChupacabR писал(а):| И я выскажусь (осторожно? длиннопост )... |
| |
Вобщем-то все хорошо вы написали, но, учитывая два момента: 1. мстребитель игроку нужен, когда он нужен, 2. а если скорость не 200, а 199, то что? выигрывают в любом случае Нова рейдер и Тэнцинь (вернее - один Тэнцинь). И вы почему-то не упомянули в безусловных требованиях возмоность утановки ПГ. Это неправильно. |
|
| | 15.12.2013 19:10:54
ChupacabR
Репутация: 2
Сообщений: 63
Регистрация: 31.01.2010 | | | Хренакс писал(а):
2. а если скорость не 200, а 199, то что?
|
| |
Я написал, что да, есть много хороших кораблей со скоростей 180-190, но для меня 200 - минимум, а хотелось бы еще побольше. 210 моего аспида уже маловато мне было. | | Хренакс писал(а):
И вы почему-то не упомянули в безусловных требованиях возмоность утановки ПГ. Это неправильно.
|
| |
В требованиях я их не упомянул, потому что их и не было в моих требованиях =) Когда я их сформировывал, я не знал о существовании такого оружия. Но упомянул о них, как о плюсе плюсе описываемых кораблей. |
|
| | 15.12.2013 19:30:43
Prohozhiy
Репутация: 984
Сообщений: 864
Регистрация: 27.12.2011 | | | Хренакс писал(а):| Вобщем-то все хорошо вы написали |
| |
Хорошо-то хорошо, только бессмысленно: | | ChupacabR писал(а):| ) скорость больше 200 (все-таки истребитель выбираем, если нужен толстый, мощный корабль и не очень важна скорость - эт вам корвет нужен ); |
| |
Ввиду концепции разделения кораблей в игре - скорость - не параметр для истребителя, т.к. скорости всех объектов в игре имеет один порядок и, в целом, укладывается в диапазон 80-220 (более медленные лоханки есть, но в этом диапазоне движутся ~97% целей в игре, исключая класс М5). Вот м5 как раз были бы неплохими истребителями, если бы могли нести хорошее вооружение разового использования(*). * Собственно второй пункт, почему пытаться выделить истребители в отдельный класс практически бессиысленно, по сути это такие же корабли, как и другие классы, отличие только в значениях параметров. Самая важная характеристика, отличающая истребители в иксах - не скорость, а маневренность. И быстро движущийся объект проигрывает в маневрировании более медленному объекту с приблизительно равной маневренностью. | | ChupacabR писал(а):| мощный корабль и не очень важна скорость - эт вам корвет нужен |
| |
Это скорее описание M2 | | ChupacabR писал(а):| 2) большой трюм, жизненно необходимый для комфортного путешествия по галактике (на моем аспиде он был 224, поэтому хотелось побольше); |
| |
Мне трюма Аспида хватает для доставки военнослужащих и перевозок небольших партий грузов. Большинство М3+ имеют трюм в 300-320 ед, т.ч. выделять в основополагающий критерий бессмысленно. Единственное исключение - Огненный Коготь Прототип. | | ChupacabR писал(а):| щиты 2х25 и больше (опять-таки выбираем истребитель, а не танк, 50 Мдж терпимо, хотя лучше бы 75, конечно) |
| |
Опять таки, ввиду концепции игры - чем больше щита, тем лучше. Луни и N с УЧ все равно быстрее М3. | | ChupacabR писал(а):| 4) генератор лазера, моего мне стало не хватать. |
| |
Насчет генератора согласен, важно, но не один генератор истребителя не позволит палить из серьезного энергетического вооружения бесконечно. | | Хренакс писал(а):| И вы почему-то не упомянули в безусловных требованиях возмоность утановки ПГ. Это неправильно. |
| |
Вот не люблю я ПГ, более того, считаю что данный девайс крайне дисбалансен, и только мешает в игре. P.S. | | Хренакс писал(а):| выигрывают в любом случае Нова рейдер и Тэнцинь (вернее - один Тэнцинь). |
| |
А вот этот момент я как-то не андестенд. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.12.2013 21:08:15. |
| | 16.12.2013 04:34:42
Хренакс
Репутация: 4136
Сообщений: 2503
Регистрация: 29.08.2011 | | | Prohozhiy писал(а):| ...Самая важная характеристика, отличающая истребители в иксах - не скорость, а маневренность... |
| |
Ни одному своему истребителю маневренность более чем наполовину не модернизирую, иначе невозможно, слишком быстро вертятся. Я на клавиатуре летаю. | | Prohozhiy писал(а):| ...А вот этот момент я как-то не андестенд. |
| |
Наилучшее соотношение "скорость-трюм". Вибираю по этим двум параметрам, и ПГ. Плюс доступность. Я не любитель стрелялок, главное - функциональность. У каждого свой подход. |
|
| | 16.12.2013 09:43:40
Prohozhiy
Репутация: 984
Сообщений: 864
Регистрация: 27.12.2011 | | | Хренакс писал(а):| Ни одному своему истребителю маневренность более чем наполовину не модернизирую, иначе невозможно, слишком быстро вертятся. Я на клавиатуре летаю. |
| |
Месье знает толк в извращениях. | | Хренакс писал(а):| Наилучшее соотношение "скорость-трюм". Вибираю по этим двум параметрам, и ПГ. Плюс доступность. Я не любитель стрелялок, главное - функциональность. |
| |
Все равно непонятна логика, чем тогда Химера хуже Новы Р? Или тот же Аспид? А по соотношению скорость/трюм Огнекоготь Прототип наверное вообще вне конкуренции. И в отличии от Тенциня все вышеуказанные аппараты добываются без лишних телодвижений. |
|
|
|
