Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<707172737475767778798081828384>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 13.03.2011 20:59:54 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010   BuilderStations писал(а): шрайк черепаха.пантера лучше гораздо.ну ето если судить по этим 3.а лучшие на мой взгляд земные.там неплохое соотношение шиты/скорость хотя прочитав сей пост выше...стоит купить пантерку.тест драйв и прочие вкусности...ммм...да пожалуй куплю ее седня зачищу пиратские сектора.который раз       Клыкастая, однако, черепаха - 4 гаусса, ЗБ на главной и ангар на 8 машин. Скорости (96) вполне хватает, чтобы свободно маневрировать в бою с любыми М2 и большинством М1, а вооружения - чтобы без особых хлопот вынести любой М7 и большинство М1 с одного захода. Если же скорости все-таки мало - поставь турбоускоритель МК2 (бонус-пак) - обгонишь любой М3 (скорость до 288 кратковременно), правда, за счет расхода батарей.     А касаемо земных - они, конечно, крепкие, быстрые, но вот зубки у них короткие: ничего мощнее и дальнобойнее бомбометов м/ам не впихать. Да и вооружать их очень долго - земных-то заводов в продаже нет, а то, что удается урвать с их станций, появляется так редко, что скорее ксенонский узел восстановишь. Я пока Токио вооружал - 150000 кремния успел набрать 4 TL добычей ресурсов и на узел отвезти. 14.03.2011 17:49:08 wardik Репутация: 6 Сообщений: 147 Регистрация: 05.03.2011 Привет  всем пилотам,в общем после  долгих раздумий,  и сложным выбором стало у меня 2 кандидата для покупки:Цербер,Деймос а Пантера отпала потому  что  она имеет ангар на 32 корабля а это уже авианосец в своем классе хотя я б даже сказал она и дотягивает до авианосца!!! 14.03.2011 17:53:51 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   wardik писал(а): Привет  всем пилотам,в общем после  долгих раздумий,  и сложным выбором стало у меня 2 кандидата для покупки:Цербер,Деймос а Пантера отпала   Цербер, по сути, это Деймос с тонким щитом. Так что, если выбирать между Цербером и Деймосом, то, конечно, Деймос. Если наличие ангара не принципиально - попробуйте Тигра. 15.03.2011 17:13:02 Crow Репутация: -9 Сообщений: 37 Регистрация: 27.10.2010   UnFriend писал(а):  Подводя итоги- мне кажется, что Пантера, это лёгкий, приятный шип для отдыха, я столько забавных моментов с ней пережил, увидел массу прикольного в поведении неписей грызню боронов со сплитами, наезд агронцев к паранидам, интриги землян, исследовал  большую часть систем, к счастью, пока не всю, заработал кучку денег и всё это - на быстрой Пантере, в компании надёжных истребителей. С ней нескучно, с ней нетрудно, на ней можно напасть, а можно и удрать.  Конечно, решать вам.   Прям мемуары=)))) А по лексике чувствуется пилот EVE-оnline=) мне эта компания истребителей пока только как доп. трюм служит. Да и покоцать в бою случайно не хочу. Такой корабль со всеми справится и сам. Тем более, что во вражеских секторах в ЗК скукота. А вот в Реюнион прилетишь в ксенонский сектор, а там уже прямо возле врат висят штуки четыре K/J и приветственно салютуют, правда из ФП-3 да как-то все в твою сторону. 16.03.2011 01:46:14 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Гриффон (несмотря но то, что логичнее было бы написать название корабля с одной "ф", всё же будем называть его так, как он называется в игре) Этот корабль можно получить только в награду за Антихаакскую ветку, начиная с версии игры 3.0. Поскольку проситель теста сетовал на множество скриптов - отмечу, что у Гриффона ангар рассчитан на 9 истребителей, поэтому предположение, что палубники компенсируют отсутствие тяжелого вооружения - неверно. ТТХ Гриффона можно посмотреть тут. Если посмотреть на зону обстрела, видим, что у корабля не защищены бока. Будь за штурвалом живой игрок - он бы воспользовался этим, но неписи о слепых зонах не знают, поэтому они не смогут применить хитрую тактику нападения на игрока с боков. Вооружение: Главная турель - УИГ. Носовая турель - ИГИ (ну вот нравятся мне они). Всё остальное - ЗЛК. В этот раз решила обойтись без скриншотов (кому очень приспичит смотреть картинки - скажите, персонально для Вас сделаю нарезку скринов с видео). У меня во Вселенной (в связи с недавней бойней) наметился дефицит врагов, поэтому игровые ситуации собраны по частям - отдельно про Q+J и К+мелочь. Ситуация 1.  Ксенонский сектор 472. Плотная группа из 3 Q и J  в отдалении. Скажу сразу - генератор лазера хоть и мощный, но просел он очень быстро, хоть пауз в стрельбе и не было - уровень зарядки лазеров болтался около нуля уже после первого убитого Q. Компактные габариты Гриффона позволяют уворачиваться от вражеских залпов и, в итоге, когда убили 1-й Q, щит был на уровне 99%, 2-й Q - 100%, 3-й Q - 99%, J - 99%. Видео. * Примечание к видео: 3 Q были убиты подряд (последний Q помог убивать какой-то залётый негодяй), до J пришлось пролететь. С целью уменьшения размера видео вырезаны переходные моменты (например, перещелкивание указателя, пока не будет найдена нужная мне цель, перелет после смерти Кукушек до Джея). Ситуация 2. Ксенонский сектор 695. Ксенон К и туча мелочи. Основной проблемой стал генератор лазера, поэтому, мы пострадали не столько от К, сколько от мелочи, от которой ЗЛК не успевал отмахиваться. Как итог - потеря почти 40% щита. Плохой результат, можно было и лучше, но я решила без переигрываний. Видео (маленький фрагмент). Опять всё та же тактика уворачивания от противника, но на нашем корабле слишком мало турелей, т.е., от мелочи отмахивается всего 6 пушек. А подобный расклад с тучей мелочи не справляется (энергопулемёты ситуацию не исправят, несмотря но то, что помогут немного экономить энергию). Как вариант - можно отлетать, подзаряжать лазеры и возвращаться, но большое количество мелких кораблей (а так же М6) не даст нам это спокойно сделать. О хааках - отдельно. Данному кораблю совершенно нечего противопоставить Кионным лазерам, поэтому на нем не следует отправляться в хаакские сектора. Если от корветов ещё отобьемся (кстати, судя по всему, большей результативности в этом можно добиться, если Корветы таранить), то от бигшипов - вряд ли. Как все мы знаем, увернуться от кионок не выйдет, поэтому тактика, позволяющая воевать с ксенонами, терпит фиаско. Применение ракет тоже не особо результативно - т.к., если не хитрить и не использовать СУВ - почти все ракеты будут сбиты (кстати, если запускать ракеты и при этом использовать стрейф в одну сторону - враг будет целиться преимущественно в игрока, что дает шанс ракетам долететь, один раз удалось только ракетами снять Эсминцу щит до 26%). Лыжи в гамаке или зачистка Хаакского сектора 926. В данном секторе нас беспокоит вот что: 4 Корвета, Эсминец и Авианосец. Ринуться в толпу - совершенно бессмысленно. Поэтому тут нужно сочетать разные тактики (несколько раз переигрывала, чтобы подобрать для себя наиболее удачную тактику). 1. Разница скоростей. Поскольку, запрыгнув в сектор мы не оказываемся в центре событий - сразу разворачиваемся в противоположную от крупных врагов сторону и - газу до отказу. Первыми нас догоняют мелкие корабли - с ними успешно справляются турели. Эсминец и авианосец остаются позади, но настает момент, когда нас настигают Корветы (их было 4 штуки), тут уже разворачиваемся к ним и убиваем их (кого - пристреливаем, кого - тараном). На это дело я израсходовала около 50% щита. С таким щитом лезть к М2/М1 - похоже на самоубийство, поэтому кружим ещё, отбиваясь от мелочи и восстанавливая щит. Авианосец шурует в 1.5 раза быстрее Эсминца, поэтому за время, пока восстанавливаем щит, между ними наметился большой разрыв. Разворачиваемся и летим убивать Авианосец. 2. Отвлекалочки. Авианосец - сам по себе достаточно слаб, в турелях установлено по одному лазеру, поэтому, как мне кажется, вполне можно пойти на атаку лоб в лоб. Как только М1 в зоне поражения - полный назад. Но кионки хочется отвлечь - поэтому попутно атакуем М1 ракетами (тяжелые ракеты не использую намеренно, т.к. велика вероятность, что сама же на ней и подорвусь. Результат - на убийство Авианосца потратилось 19% щита. Видео. Отлетаем в сторону, восстанавливаем щит и отправляемся уничтожать Эсминец. 3. Под хвостом. Тактика сближения - не очень хорошая затея. Несколько раз переигрывала и лишь раз не покоцали корпус, т.е., "удача на грани поражения". Поэтому мною выбрана несколько иная тактика: на полной скорости приближаемся к М2 (попутно запуская Ос), облетаем его вокруг и пристраиваемся ему под хвост. Оттуда ведём огонь до достижения результата. На момент смерти Эсминца, наш щит держится на уровне 77%. Видео. Но такие ухищрения - это настолько нерационально, что имеет смысл заниматься подобным лишь если это бой ради боя. Вывод:   Грифон появился на свет в результате стремления аргонцев создать надежную защиту от истребителей, не подвергая опасности своих пилотов.   Пожалуй, это описание лучше всего говорит о назначении Гриффона (в игре название корабля, кстати, с двумя буквами "ф"). Только бы ещё сделать примечание о том, что истребителей не должно быть слишком много. Так что, вполне можно использовать его как прогулочное судно и чувствовать себя в относительной безопасности. Теперь о том, что хотел узнать пилот.   Marleyvich писал(а): По моим представлениям должен быть неплохой м7 "для себя" - хоть и нету дальнобоев, но размер и скорость дадут неплохой прирост выживаемости, а отсутствие ЗБ можно скомпенсировать истребителями. Сам потестить не смогу - слишком большой набор скриптов стоит - тест будет грязным...        Размер и скорость действительно дают некое преимущество. Мною была выбрана простая тактика уклонения, но можно было  наворачивать круги на полной скорости вокруг вражеских кораблей.      Однако, размер корабля и его скорость не дадут никаких преимуществ, если врагами являются крупные хаакские корабли (единственно преимущество размера Гриффона - возможность спрятаться "под хвост" крупного корабля). Нет, конечно же можно убить и хаакский бигшип, варианты разные - закидать ракетами, принести в жертву истребители. Но стоит ли овчинка выделки? Думаю, нет. Но, если вдруг Вы внезапно наткнетесь на одинокого хаака - отбиться (скорее всего) сможете.      Как я уже говорила в начале - в отличие от Гриффона, добавляемого игроком самостоятельно - Гриффон оригинальной игры имеет всего лишь 9 стыковочных мест. Преимущества это не даст. Кидать такой малый отряд в пекло - это отправлять их на смерть, а отправлять их против малочисленного врага - тоже нет особого смысла, проще лично расправиться с неприятелем (если только, конечно, не отправлять их любопытства ради). Корабль интересный, хоть и достаточно сложный. Маневренный и простой в управлении. Он действительно - совсем кроха. Но всё же, вряд ли он понравится новобранцам Вселенной (из-за отсутствия дальнобойного вооружения, что значительно усложняет устранение крупных кораблей противника). Я бы охарактеризовала данный корабль как корвет-переросток. Количество орудий примерно то же, но сам чуть крупнее, потолще щит, помощнее генератор, да истребители пристыковать можно (хотя, как по мне, Гиперион даст ему фору, несмотря но то, что он М6 и уступает по характеристикам). Не следует ждать от этого корабля чудес, но для личных полётов по Вселенной - вполне сгодится. Можете отправляться на нем выполнять миссии по защите станций, убийство или патруль - при хорошем управлении - справитесь. Естественно, всё сказанное выше - лишь моё мнение. Редактировалось 14 раз (а). Последний раз 10.09.2011 14:28:45. 16.03.2011 12:23:53 Ебманчкардет Репутация: 11 Сообщений: 255 Регистрация: 22.03.2010   Dart писал(а):     Клыкастая, однако, черепаха - 4 гаусса, ЗБ на главной и ангар на 8 машин. Скорости (96) вполне хватает, чтобы свободно маневрировать в бою с любыми М2 и большинством М1, а вооружения - чтобы без особых хлопот вынести любой М7 и большинство М1 с одного захода. Если же скорости все-таки мало - поставь турбоускоритель МК2 (бонус-пак) - обгонишь любой М3 (скорость до 288 кратковременно), правда, за счет расхода батарей.     А касаемо земных - они, конечно, крепкие, быстрые, но вот зубки у них короткие: ничего мощнее и дальнобойнее бомбометов м/ам не впихать. Да и вооружать их очень долго - земных-то заводов в продаже нет, а то, что удается урвать с их станций, появляется так редко, что скорее ксенонский узел восстановишь. Я пока Токио вооружал - 150000 кремния успел набрать 4 TL добычей ресурсов и на узел отвезти.   мдя, быстрее на абордаж взять пару-тройку осак и забрать с них хабар :) а проблемы только с боеприпасами(у ОКК), фабы по их производству не строятся. кстати, фабы по проиводству бомбометов можно построить(если сюжетку пройти) или как вариант снабжать ресурсами НПСшные фабы по их производству(кроме бомбометов они и боеприпасы производят, в отличии от тех фаб, которые может построить игрок), а то ты так до старости будешь вооружать каждый кораблик.... п.с боеприпасы для бомбометов - это единственная проблема, с которой я однажды столкнулся, потому что фабрик по их производству всего несколько и снабжать их довольно долго. но решил проблему путем абордажа и уничтожения земных кораблей, из них дропается довольно много добра, включая боеприпасы. 16.03.2011 21:51:09 Rushman Репутация: 28 Сообщений: 455 Регистрация: 02.01.2010   Евгения писал(а): [center]Гриффон   Шикарно Чесно говоря раньше не видел его размеров картинка так сказать открыла глаза. Да и с хаакским эсминцем тоже эпично))) Определенно будет моим первым капшипом в мирном старте ибо пантера уже не торт а к большому ангару и скорости быстро привыкаешь Я смотрю он ИИ тянет, на нем реально выжигать оборудование при абордаже? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.03.2011 21:53:05. 17.03.2011 09:21:09 ФОРВАРД Репутация: 1170 Сообщений: 3459 Регистрация: 04.06.2009   Евгения писал(а): [center]Гриффон (хотя, как по мне, Гиперион даст ему фору, несмотря но то, что он М6 и уступает по характеристикам)[/offtop]. Не следует ждать от этого корабля чудес, но для личных полётов по Вселенной - вполне сгодится. Можете отправляться на нем выполнять миссии по защите станций, убийство или патруль - при хорошем управлении - справитесь. Естественно, всё сказанное выше - лишь моё мнение.   Хотелось бы выразить свое мнение, так вот насчет форы, я бы не сказал. Я не любитель боев в стиле таракан против тапка. В определенный момент я столкнулся с частым появлением в миссиях патруля и защиты, ксенонских кукушек. Так вот на Гипере можно конечно справиться, но долго и проблематично, каждый раз пулять ракетами надоело, именно поэтому я пересел на Грифон. Он справляется с Пиратскими и ксенонскими М7 без особых усилий. ИГИ, хорошо сносят щит, а УИГ добивают корпус. Турели с зинитками выносят истребители сопровождния. Еще одно не плохое применение это защита комплексов в безопасных (не граничащих с ксенонскими) секторах. Нападающие как правило пиратская мелочь, не крупнее М3. С ними Грифон управляется в 2 счета даже в удаленке, а если у него еще и ангар набит шустрыми истребителями, то это вообще песня. 17.03.2011 13:23:18 Странник (модератор)   UnFriend писал(а):     Yep=)   Пока триага в пятёрочку качается, немного отдохну от рукалицо, фикса травы сср, фейлкаскадов и всего такого...  Очень хорошо, что в Х3 нет толп дрейков и есть кнопочка Save Game     Для свободного общения здесь есть Курилка. Там можете попробовать блеснуть своими знаниями узкоспециализированного сленга, а тему про М7 засорять этим мусором не надо. Да и другие темы основного форума - тоже. А для личного общения есть личка. Замечание за оффтоп. 17.03.2011 15:29:35 UnFriend Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 13.03.2011   Странник писал(а): Замечание за оффтоп.     Виноват, молодой, исправлюсь. 21.03.2011 08:30:36 ФОРВАРД Репутация: 1170 Сообщений: 3459 Регистрация: 04.06.2009 Всем привет. Кто нибудь пробовал Скирнир в удаленке, наблюдая за ним из другого сектора?  Я решил попробовать, Скирнир набил тенями, установил ракету в отсек. Турели, уничтожать врагов, вероятность пуска 100% и отправил смертника к ксенонам, с командой уничтожать всех. Смотрю грузовой отсек. Как только из него пропало штук 6 теней, включаю карту и жду результатов, ничего. Враги начали умирать как только сблизились с Скирниром да и то только мелочь, у джея лишь слегка просел щит, из чего я сделал вывод что, урон врагу был нанесен не ракетами, а свето-пушками из задней турели Скирнира. Такое чувство, будто в удаленке ракеты не просчитываются, или я чего то не понимаю? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 21.03.2011 08:43:17. 21.03.2011 10:10:56 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   ФОРВАРД писал(а): Всем привет. Кто нибудь пробовал Скирнир в удаленке, наблюдая за ним из другого сектора?  Я решил попробовать, Скирнир набил тенями, установил ракету в отсек. Турели, уничтожать врагов, вероятность пуска 100% и отправил смертника к ксенонам, с командой уничтожать всех. Смотрю грузовой отсек. Как только из него пропало штук 6 теней, включаю карту и жду результатов, ничего. Враги начали умирать как только сблизились с Скирниром да и то только мелочь, у джея лишь слегка просел щит, из чего я сделал вывод что, урон врагу был нанесен не ракетами, а свето-пушками из задней турели Скирнира. Такое чувство, будто в удаленке ракеты не просчитываются, или я чего то не понимаю?     Вообщето в удалёнке М7М и М8 стоящие мишени их даже исползывать там нельзя! 24.03.2011 21:28:49 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009 Собственно, я знала о том, что Морская лисица хороша для удалёнки, но проверяла это в искусственно созданной игровой ситуации. Практическую пользу Лисицы я оценила лишь на днях. Начав ремонт Хаба, столкнулась с проблемой - ксеноны через сектор прут толпами (без преувеличения), причем, толпа состоит из крупных кораблей и мелочи. Привычных Тигра с Деймосом поставить на защиту сектора нет возможности, ибо не могу купить ЗБ (кормить заводы ЗБ нет времени, абордаж пока недоступен), на М2 нет денег, поэтому единственный оставшийся вариант - боронский фрегат. Вооружен очень просто - ионки с фотонками + ЗЛК. Так вот, поселив в секторе этот корабль - я совершенно забыла о ксенонской проблеме. Не прорываются даже ксенонские М5. Для абсолютной безопасности сектора повесила ещё одну Лисицу, но на другие врата, теперь данный сектор безопаснее, чем любой другой сектор во Вселенной.   RusTer писал(а): Фотонки, видимо, рулят...   Естественно. А так как в удаленке лазер не просаживается, фотонки становятся явным плюсом, в отличие от случая, когда мы используем Лисицу при личном пилотировании. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 24.03.2011 21:50:44. 24.03.2011 21:48:31 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Евгения писал(а):   Фотонки, видимо, рулят...   ФОРВАРД писал(а):  или я чего то не понимаю?   подозреваю, что всё там просчитывается, но...: автопилот не "догоняет", что крупному кораблю одной ракеты мало... Он пальнул ракету и ждёт результат... Вот мелочь и погибает, а крупным "по-барабану"... Думаю, что в данном случае нужно крупных "выносить" вручную ракетным шквалом. Какой-то процент ракет при этом будет сбит системой ПРО... Как-то так... ИМХО... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 24.03.2011 21:56:23. 25.03.2011 15:06:47 BuilderStations Репутация: 0 Сообщений: 178 Регистрация: 11.03.2011 Жаль нет возможности купить лисицу.у боронов рейтинг +1 изза конфликтного случая с их войсками при защите станции (лень было сейвлоадится за защиту давали 40 млн. кредитов)но кентавр и коршун отлично справляются с патрулем в удаленке это я проверял.а вот катана была не эфективна ни в одном случае.ее тупо выносила кучка пиратских М3 причём все М3 при этом выживали. проверял без СУВа 25.03.2011 15:14:33 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   BuilderStations писал(а):  кентавр и коршун...катана   Тема про М7. Если хочется написать про разные классы кораблей в одном посте - есть тема Выбор корабля, про М6 есть тоже отдельная тема. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.03.2011 15:16:25. 28.03.2011 22:13:56 Прототип Репутация: 0 Сообщений: 4 Регистрация: 20.03.2011   ktotom7 писал(а): самый большой урон щитам из всего что есть :)   Мощнее только  ПСТ.   28.03.2011 22:18:59 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Прототип писал(а): Мощнее только  ПСТ.   Учитывая, что тема про М7, уточнение про ПСТ можно не делать, т.к. действительно, самый большой урон щиту из всего оружия, которое устанавливается на фрегаты, наносит Ионная пушка.   ИванВладимыч писал(а): мне кажется   Всё, что кажется - в других темах, тут лишь то, что есть. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 29.03.2011 09:25:25. 29.03.2011 09:24:08 ИванВладимыч Репутация: 223 Сообщений: 1211 Регистрация: 24.08.2010   Евгения писал(а): Учитывая, что тема про М7, уточнение про ПСТ можно не делать, т.к. действительно, самый большой урон щиту из всего оружия, которое устанавливается на фрегаты, наносит Ионная пушка.   Вообще, если честно, ПСТ мне кажется оружием, более уместным на фрегатах, чем на эсминцах. Если бы на Эгир ставились ПСТ, был бы типичный фрегат "Хит-энд-ран" - полная накачка, пыщь, потом свалил. Скорость - то, ЕМНИП, самая высокая в классе! Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 29.03.2011 12:13:32. 29.03.2011 13:48:47 Seti Репутация: 0 Сообщений: 8 Регистрация: 29.03.2011 Всем привет! я только осваиваюсь на форуме, если что вдруг не так, пожалуйста, не бейте тапкам Начинал игру за землян, потому немало кораблей во флоте земные. И М7 сначала была Йокогама - хорошие щиты, трюм вместимый, вообщем был доволен очень - налетал незнамо сколько на ней часов. Хотел пересесть на М2, но меня убивает их медлительность, опять вернулся на Йокогаму. Недавно в одном из паранидских секторов взял миссию на патрулирование сектора. И там со мной трудился рядом паранидский товарищ. Меня впечатлили силовые пушки - пара секунд и Q-шка расстворилась, в то время как я с земым оружием вокруг нее отплясывал в разы дольше. Заинтересовался и купил Деймос - трюм, конечно, меньше, но во всем остальном очень доволен покупкой - скорость нормальная, щиты мощные, генератор особо не просаживается в бою. Но силовухи - это вообще песня! только что ксеноский J со свитой порвал расстворил как кусочек сахара и при этом щиты даже до 50 не просели и то по моей глупости, вовремя скорость не сбросил и влетел в J-ея.

«<707172737475767778798081828384>»