Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<666768697071727374757677787980>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 16.02.2011 20:05:25 snuppi Репутация: 55 Сообщений: 212 Регистрация: 17.10.2010   ЮрЦ писал(а): Вместо энерго пулемётов ставь УИГи хотяб на одну турель генератор потянет.аА размер посмотри на предыдущей сьранице после моего поста     А у меня стоит 8уиг(нос и главная)Верх и низ ЗКК. Кукушку выносит хотя и не очень быстро зато красиво. Я Грифон люблю за то что на нем  воевать интересней. Да не спорю можно сесть на Шрайка, Пантэру или что там есть помощьнее, и вынести Q с одного захода, а мне больше нравится растягивать удовольствие, да и у кукушки приятней погибнуть с мыслью, что у нее был шанс на победу. Заранее прошу не предлагать пересесть на м6 или м3, чтобы дать врагу еще больше шансов. Короче люблю я этот корабль и всё тут. 16.02.2011 20:16:14 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010   snuppi писал(а):   А у меня стоит 8уиг(нос и главная)Верх и низ ЗКК. Кукушку выносит хотя и не очень быстро зато красиво. Я Грифон люблю за то что на нем  воевать интересней. Да не спорю можно сесть на Шрайка, Пантэру или что там есть помощьнее, и вынести Q с одного захода, а мне больше нравится растягивать удовольствие, да и у кукушки приятней погибнуть с мыслью, что у нее был шанс на победу. Заранее прошу не предлагать пересесть на м6 или м3, чтобы дать врагу еще больше шансов. Короче люблю я этот корабль и всё тут.   Я на него стал вешать на главную ЗКК,нос ИГИ,остальное ЗЛК.И ракеты торнадо-дополняют супер,всеравно как зажигалками лупить Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.02.2011 20:16:38. 17.02.2011 08:40:13 ЮрЦ Репутация: 0 Сообщений: 62 Регистрация: 12.12.2010   snuppi писал(а):   А у меня стоит 8уиг(нос и главная)Верх и низ ЗКК.   У меня также стоя пушки, тока чтоб комаров разгонять ЗКК и ЗЛК всётаки лучше чем УИГи. А что воевать интересней с кушкой, я тоже так считаю. 17.02.2011 11:40:19 ktotom7 Репутация: 60 Сообщений: 149 Регистрация: 03.02.2011   Евгения писал(а): Учитесь оформлять ссылки.   извиняюсь просто привык что форумы обычно сами ссылки преобразовывают вот и проскакивает иногда чисто механический неправильно оформленная ссылка 17.02.2011 13:11:24 Vandroy2 Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 27.01.2011 С фрегатами разрабы начудили конечно.Я лично в своей игре у Пантеры один щит убрал, а церберу добавил. Чтоб у всех авианесущих фрегатов по 3 щита было, а у кого 6-8 посадочных по 4.Деймосу тоже наверное щит другой снять нужно, а то 6 шт. для фрегата явный перебор.(у Питона защита меньше получается потому, что 2гДж щит восстанавливается медленней хоть и энергия щита больше).Морской лисице тоже щит добавить нужно и тыс 10 энергии, а то при таких размерах это просто летающая мишень(хоть и с мощной носовой батареей), особенно для мелких кораблей.Иначе в оригинальной игре выбор фрегата очевидным становиться: нужен авианесущий- Пантеру берешь, боевой- Деймос, а остальные в подметки не годятся. Борея тоже подрезал(хоть это и не фрегат), оставив ему 8 гиг щитов и 260000 энергии лазера, а то достойной альтернативы ему тоже нет(землян в расчет не беру, там характеристики кораблей вообще вне конкуренции, разве что фрегаты вооружены слабо(в оригинальной игре)). 18.02.2011 05:59:47 DozoR Репутация: 4 Сообщений: 87 Регистрация: 10.01.2011   Vandroy2 писал(а): С фрегатами разрабы начудили конечно.Я лично в своей игре у Пантеры один щит убрал, а церберу добавил. Чтоб у всех авианесущих фрегатов по 3 щита было, а у кого 6-8 посадочных по 4.Деймосу тоже наверное щит другой снять нужно, а то 6 шт. для фрегата явный перебор.(у Питона защита меньше получается потому, что 2гДж щит восстанавливается медленней хоть и энергия щита больше).Морской лисице тоже щит добавить нужно и тыс 10 энергии, а то при таких размерах это просто летающая мишень(хоть и с мощной носовой батареей), особенно для мелких кораблей.Иначе в оригинальной игре выбор фрегата очевидным становиться: нужен авианесущий- Пантеру берешь, боевой- Деймос, а остальные в подметки не годятся. Борея тоже подрезал(хоть это и не фрегат), оставив ему 8 гиг щитов и 260000 энергии лазера, а то достойной альтернативы ему тоже нет(землян в расчет не беру, там характеристики кораблей вообще вне конкуренции, разве что фрегаты вооружены слабо(в оригинальной игре)).   Человек ЧТО ТЫ ДЕЛАТЬ СОБРАЛСЯ!!! Как можно лишать корабль законных щитов?! И Деймос г.... ,а не боевой корабль! Боевой Агамемнон или Тигр! А, что насчет нехватки щитов и энергии так сам займись! Измени характеристики кораблей! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.02.2011 06:09:08. 18.02.2011 06:42:06 basil-64 Репутация: 1214 Сообщений: 1907 Регистрация: 05.05.2010   Vandroy2 писал(а):     DozoR писал(а): И Деймос г.... ,а не боевой корабль! Боевой Агамемнон или Тигр!   1. С обсуждением изменений характеристик в скрипто-модовый плиз. 2. DozoR, урезайте цитаты. Оверквотинг бесит. 3. Ну а насчет Деймоса, думаю тут и без меня найдется кому вас качественно попинать. У Евгении это вроде один из любимых корабликов. 18.02.2011 07:39:46 Uran Репутация: 15 Сообщений: 38 Регистрация: 22.01.2011   Vandroy2 писал(а):   Незабывай пожалуйста про специфику расс. Сплитов хлебом некорми дай подраться, вот у них корабли и делают упор на кулаки а не на защиту, (если мне память неизменяет то в описании какого-то из их корабликов говорилось, что щиты на этом кораблике многие сплиты посчитали лишними и вместо них хотели поставить дополнительные орудия (сори непомню дословно)) + их принцып ударил беги (тоже где-то про их рассу такое читал) вот и скорость у корабликов самая хорошая. Бороны вообще миролюбивый народец, если несчитать уроков боронской компании, когда они чуть было небыли истреблены сплитами. Корабли у боронов делают с уклоном на технологию. Телади несильны в технологии им торговлю подавай, и кораблики у них самые непритязательные (хотя нескрою есть в некоторых из них что-то симпатичное (у каждого свои вкусы по дизайну)), но с большим трюмом. и так далее. Разрабы делали корабли с учетом менталитета той или иной рассы, а не общевселенской классификации кораблей. 18.02.2011 09:11:43 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   basil-64 писал(а):  Ну а насчет Деймоса, думаю тут и без меня найдется кому вас качественно попинать. У Евгении это вроде один из любимых корабликов.   Не "один из", а любимый, хоть я и не отрицаю его некоторых недостатков. Помнится, тут даже однажды говорили, что против хаакских эсминцев он не жилец. В общем, для меня - это кораблик на каждый день. Щиты, скорость, генератор - меня всё устраивает. Крохотная слепая зона расположена там, куда неписи в жизни не пролезут и где не смогут надолго задержаться. Естественно, если наметится грандиозная баталия, то выбран будет другой корабль (Ну а как же? Для похода в театр - туфли, для похода на огород - резиновые сапоги, каждая вещь имеет своё предназначение). 18.02.2011 13:24:07 Vandroy2 Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 27.01.2011   DozoR писал(а): Человек ЧТО ТЫ ДЕЛАТЬ СОБРАЛСЯ!!! Как можно лишать корабль законных щитов?! И Деймос г.... ,а не боевой корабль! Боевой Агамемнон или Тигр! А, что насчет нехватки щитов и энергии так сам займись! Измени характеристики кораблей!   Просто у меня Alternation mod 2.7.1. стоит(вместе с Improved race и Сombat mod).А там на все М7 в носовую турель ЗБ ставить можно(на земные ЭМПП-2).Но в любом случае, как в оригинальной игре Деймос с Цербером ,Пантеру с Грифоном, или Тигр с Морской Лисицей сравнивать можно?Все и так ясно в пользу первых.Деймос- одиночка универсал с уклоном на противоистребительную оборону из-за СП, Тигр- антикэпитал, а Пантера- авианесущий.Поэтому вся тема и сводится к тому, у кого какой корабль любимый или кому какая раса нравиться больше.Если учитывать только технические характеристики, то все и так ясно. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.02.2011 15:13:21. 18.02.2011 13:27:17 Vandroy2 Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 27.01.2011 О кораблях которые не продаются речь не идет конечно. 18.02.2011 14:46:46 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Vandroy2 писал(а): ...Если учитывать только технические характеристики, то все и так ясно.   Так этих характеристик всё ж достаточно много... Вот каждый под себя и выбирает... А что, было б интересно, чтоб всё у всех было стандартно?.. Или я чего-то не понял?... 18.02.2011 15:11:48 Vandroy2 Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 27.01.2011   RusTer писал(а): Так этих характеристик всё ж достаточно много... Вот каждый под себя и выбирает... А что, было б интересно, чтоб всё у всех было стандартно?.. Или я чего-то не понял?...   Не стандартно, а более или  менее равноценно с расовым уклоном в ту или иную сторону.(количество посадочных, вооружение, управляемость, скорость и т.п.). Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.02.2011 16:29:42. 18.02.2011 15:19:06 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   Vandroy2 писал(а): Не стандартно, а более или  менее равноценно с уклоном в ту или иную сторону.(количество посадочных, вооружение, управляемисть и т.п.).   А к примеру, Q в патруль, или его же в прикрытие авика в качестве атриллерийской платформы, или валить на нем хаак М2 из боковых фотонок с "тачанки". Что Вы в нем поменяете, меня все устраивает, баланс.. 18.02.2011 15:34:35 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009   Vandroy2 писал(а): Не стандартно, а более или  менее равноценно с уклоном в ту или иную сторону.(количество посадочных, вооружение, управляемисть и т.п.).   Считаю это не интересно! Тогда вообще нужно сократить количество используемых кораблей. Оставить 1 - М1, 1-М2, 1-М3 и так далее. И так и назвать: "М1", "М2", "М3"... Да и игру нужно  упростить! Зачем столько оружия?! Зачем столько секторов? 220! Оставить 12! Вобщем есть еще над чем работать создателям оригинальных модов! 18.02.2011 23:33:41 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010   Vandroy2 писал(а): Не стандартно, а более или  менее равноценно с расовым уклоном в ту или иную сторону.(количество посадочных, вооружение, управляемость, скорость и т.п.).       Конечно каждый создает игру "под себя" и судить его за это ни в коем случае нельзя, но с моей точки зрения баланс флотов разных расс в игре и так нормальный. У каждого М7 свои достоинства и недостатки, и по-моему единственный М7 в игре, который никому не пришелся по душе в этой теме - это Каракка (что вполне естественно - у сомалийских пиратов тоже ракетных катеров нет). Из остальных каждый М7 имеет своих поклонников, весь вопрос в предпочтениях. Внимательно пересмотрите тему - у Морской Лисицы, Тигра, Шрайка, Пантеры, Эгира, Агамемнона, Деймоса, даже у Йокогамы, Гриффона и Цербера есть куча поклонников. А не это ли лучшее подтверждение нормального баланса ? 19.02.2011 01:14:12 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Dart писал(а):  ...никому не пришелся по душе в этой теме - это Каракка...   А у меня некоторое время несла дежурство в Пир. секторе... Нормально... Надо уметь ценить то, что есть ... Правда называлась... расКаряка :lol: 19.02.2011 07:27:46 LoM Репутация: 26 Сообщений: 154 Регистрация: 29.10.2010   Dart писал(а): ...по-моему единственный М7 в игре, который никому не пришелся по душе в этой теме - это Каракка...   Мне Каррака понравился за хорошую управляемость, только размером он "не вышел", его бы до габаритов Минотавра "ужать" - цены б ему не было. А никто его не "пиарит", потому что в начале игры "достать" его с М6/ТР трудновато, а далее - есть представители получше. 19.02.2011 13:26:04 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009   Vandroy2 писал(а): С фрегатами разрабы начудили конечно.Я лично в своей игре у Пантеры один щит убрал, а церберу добавил.     Dart писал(а):  Внимательно пересмотрите тему - у Морской Лисицы, Тигра, Шрайка, Пантеры, Эгира, Агамемнона, Деймоса, даже у Йокогамы, Гриффона и Цербера есть куча поклонников. А не это ли лучшее подтверждение нормального баланса ?   От себя добавлю, что "стандартизация", кораблей, совершенно не уместна. Кроме ТТХ, у корабли отличаются и физической формой, и целевым назначением. Узкому, быстрому и маневренному Тигру (или Пантере), нужен мощный генератор оружия, для дальнобойных атак, а толстый щит не обязателен - большую часть противников, он уничтожает, еще до сближения на 6-5 км (под накачанными залпами 6 ЗБ, Q погибает, только успев открыть огонь). А вот широкому, менее маневренному и менее дальнобойному Деймосу, толстый щит гораздо более актуален, его конек - бой на средних и коротких дистанциях. В общем, я к тому, что не редко, кривизна баланса, допущенная разработчиками, находится, исключительно в голове, не разобравшегося в деталях, пилота. Да и вообще, прежде чем о каких-либо недостатках говорить, нужно Ванильную игру пройти, а не сразу, вагон модов ставить... Хотя, конечно, дело хозяйское. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 19.02.2011 13:31:11. 19.02.2011 19:50:43 ЮрЦ Репутация: 0 Сообщений: 62 Регистрация: 12.12.2010 Как ни крути, что ни ставь, а у Тигра и Пантеры энергии мало...Да и у Шрайка генератор мал. Но у шрайка в боковые турели ставяться гауссы, а в Пантеру залазит куча истребов.Правда никого из них не пробовал, кроме Тигра. Но он не понравился т.к.опять же мало энергии(без ЗБ).Лично мне из покупных М7 больше всего нравится Деймос-отличные щиты,неплохая скорость, поддерживает силовые пушки! Ещё (сам не знаю почему) нравится Йокогама.Ачто касается Лисички и Цербера то я на них не смог бы летать из-за 3ГДЖ щитов.Ниже 4ГДЖ не беру т.к. наверное беспокоюсь за свой зад:lol::lol::lol: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.02.2011 19:52:20.

«<666768697071727374757677787980>»