Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Ну нет проблемы у Подснежника с точностью стрельбы! Сколько раз можно повторять одно и тоже: стреляем кнопкой CTRL!
И будет вам точность. Световыми бьём с 1,99999 км, бомбометами начинаем с 4-3,5 км.

Sasch писал(а): Ну нет проблемы у Подснежника с точностью стрельбы! Сколько раз можно повторять одно и тоже: стреляем кнопкой CTRL! И будет вам точность. Световыми бьём с 1,99999 км, бомбометами начинаем с 4-3,5 км.

 Форум как бы для того и предназначен, что б помоч разобратся с непонятками...
 ну и немножко пофлудить

не мог промолчать когда о цветке говоирили , по пунктам
по поводу точности стрельбы тут дело не в баге или не в кривых руках (как иногда высказыватся любят), просто немного освоится надо я к примеру на нос только бомбометы ставлю (не могу позволить мелочи на 2 км к себе подпускать, кораблик быстрый и смелочухой долго церемонится не хо, а после привыкания к бомбомету не проблема с 6 -7 км м5 в глаз попасть), а поповоду какой кнопкой стрелять я вообще то не понял ответ в силу того что летаю на джойстике , кайфа намного больше от игры а на цветке та тем более .

по поводу тактики то почти тоже что и написано в кратце скажу что для кчки  кораблей от м5- до м7 тактика вообщем такая летим на кучу по пути расстреливаем  кто попадется
 под руку , в радиусе 2 км снижаю скорость ( а то перелет не исключен) ближе к их и крутимся расстреливая их но поглядывая на щиты если начинают быстро падать или стали ниже 40 то лучше не рисковать а спокойно отлететь немного маневрируя и стрейфясь, благо те корабли котоорые могли догнать  скорее всего уже аннигилированы световухами они у меня по бокам спокойно работали против мелочи,  отлетев немного осматриваем насколько стало меньше врагов а их полюбому поменьше стало , щит подправляем если нужно ( да время от времени отлетать надо в любом случае даже если щиты 100% в порыве боя в середине его можно упустить что вообще еще происходит ну это так совет), и так налетами дожимаем до полного уничтожения противника

с биг шипами м1 м2 тут выше несомненно правы были что грамотный анализ соперника важен (все таки силы как бы не равны), но однозначно определяю кого как с какой стороны  атаковать  только в плотном контакте тут сейв/лоад не исключен , ту же ракету могут сбить даже случайноу многих бигшипов плотность огня бывает такая  что космомуха не пролетит, цветок конечно может но все же, для меня проще всего атаковать оттуда где стоят большие пушки от них на цветке увернутся не тяжело, если они в основном  носовой турели то лучше на средней скорости атаковать  начать  из далека  и по мере сближения  потмо на ускорител уходить перпендикулярно движению на всех порах виляя  как можем , зеркала заднего вида нет  и увернутся можно интуитивно а попаданий по кораблю много не надо будет,  либо если более менее уверен в расстановке пушек на враге  и периодичность выстрела  я люблю перед носом гада чуть чуть уйти в сторону от носовых орудий газ на всю и зажав гашетку бреющий полет ( очень люблю , кто пробовал думаю поймет)вдоль корпуса  может быть как очень эффективно так и очень больно, тут от реакции зависит, ближе к коме можно притормозить развернутся и если щиты позволяют еще раз чесануть но у носа корабля надо уже ходить  и лучше всего так чтоб отлетев   в точку  для передышки (секунд 10 мах), враг стал бы разворачиватся по полной к тебе носом его в это времяч можно спокойно из далека пострелять. я бы не рекомендовалпытатся крутится вблиз корабляя пытаясь увернутся шансы не очень велики, турелей может быть много  даже очень, ну это все в общих чертах говорить можно о плюсах и минусах  этих действий но это даже не тактика  как таковая и не совет  в определенной ситуации а скорее поделился (может похвастался) так)

а совет дам следующий я конечно не самый профи и виртуоз пилотажа космических тарелок  но вес же :
как бы это не парадоксально не звучало но тактика чаще может погубить чемь помочь, нет и небудет никогда одинаковых битв, всегда будет только случай (не рэндом), и к нему не подготовишся , поэтому не зацикливайтесь никогда на тактике лишь в общих чертах, дествовать только по ситуации даже если вам 10 ветеранов всех галактических войн говорят обратное  а вы считаете что здесь  и сейчас они ни фига не шарят, то флаг всем им в руки и вперед как думаешь, в противном случае вовать никогда не научишся

ну да что то понесло меня  ато могу так 4 том войны и мира дописать ... если комуто хоть как то помогло с чем то рад буду , если нет то возражения прийму конструктивны е и лучше уж тогда новую тему создать потому что модеров жалко устанут чистить эту от флуда)))

ЗЫ ни слова не упомянул о ракетах не пользуюсь , заправляться на земных секторах влом, да и обгоняю я их не редко))

            

galadus писал(а): ...а совет дам следующий я конечно не самый профи и виртуоз пилотажа космических тарелок  но вес же :...

Полностью согласен, исход зависит от так тики, но она ВСЕГДА ИНДИВИДУАЛЬНА, но скорее не под каждый отдельный корабль, а к примеру "Бой против Деймоса с силовухами, на Аспиде Рейдере с автоматическими пушками для чайников" или там "Таже лобуда только на Деймосе ремонтные лазеры для профессионалов. Тактика и Грамотное тактическое отступление", но не как не: на Этом биться Так, а на Этом Эдак.

            Ну а чтоб особо не флудить - Катана, мой первый корвет. Он мне жутко не нравился из-за того что слишком скудный выбор вооружения. Вообще все земные корабли считал полным отстоем, потому как только на них и летал. Зато потом попробовал остальные. Разочерованию небыло предела, с радостью пересел обратно на катану. Щиты мощные, вооружение то же. Подснежник конечно не плох, но по мне "слишком" не плох, почти чит. На счет гипера не скажу, не пробовал. А катана, всем хороша, на ней лучше всего чувствуешь себя пилотом "летающей тарелки" .

Попробовал я Цветок - всем хорош : и трюм и скорость и манёвренность и пушки, но в бою в моих руках практически бесполезен .Завалить М6 или М7 на нём конечно раз плюнуть, но вот всё что помельче... Вобщем никак попасть не могу.Такая же беда у Катаны и Видара - подурацки расставлены пушки.После долгих экспериментирований сошёлся на Скироне.Он довольно быстр и вмистителен, хорошо защищёни вооружён, тольно вот поворачивает медленновато, но приемлемо .И главное - восемь ударно-импульсных генераторов в одном пучке.М5 и М4 размазывает лёгким касанием, М3  двумя-тремя.На М6 нужно секунд 15-20.Также от любого корабля класса М6 и тяжелее (кроме Цветка разумеется) можно оторваться.

BushJr писал(а):             Полностью согласен, исход зависит от так тики, но она ВСЕГДА ИНДИВИДУАЛЬНА, но скорее не под каждый отдельный корабль, а к примеру "Бой против Деймоса с силовухами, на Аспиде Рейдере с автоматическими пушками для чайников" или там "Таже лобуда только на Деймосе ремонтные лазеры для профессионалов. Тактика и Грамотное тактическое отступление", но не как не: на Этом биться Так, а на Этом Эдак.             Ну а чтоб особо не флудить - Катана, мой первый корвет. Он мне жутко не нравился из-за того что слишком скудный выбор вооружения. Вообще все земные корабли считал полным отстоем, потому как только на них и летал. Зато потом попробовал остальные. Разочерованию небыло предела, с радостью пересел обратно на катану. Щиты мощные, вооружение то же. Подснежник конечно не плох, но по мне "слишком" не плох, почти чит. На счет гипера не скажу, не пробовал. А катана, всем хороша, на ней лучше всего чувствуешь себя пилотом "летающей тарелки" .

еще про тактику : для меня смым сильным фактором случайности когда приходится все менять в секунды это "помошь союзников"  когда подлазят гады под выстрелы тебе надо успевать и атаковать и смотреть никого не задеть если что успеть извинится  и не за себя не забыть а то бывает именно из за них не замечаеш как щиты обнуляются и оборудование на корабле динамично уничтожается как части тела у сифилитика (пардон за пример, вообще без мата не могу о них думать) , случайностей можетбыть масса  для меня надпись гамовер появляется ( когда на цветке летал) не от лазера или ракеты врага/ соузника а от столкновением с чем нибудь тут уже никакая татика кроме стиля черепахи не поможет

по кораблям я когда первый раз играл то летал на цветке в основно (м5 - м3 не в счет) удобно было легко в чем то , хотя против бигшипов  да еще не одного назвать бой легкимне могу , м7 захватывал  но я почти сразу их продавал испытывал не много, решил с цветка пересяду сразу на м2 долго сравнивал какой же купить что подойдет выбор мол пал на борея , достаточно плотный кораблик, когда купил оборудовал полетел в какойто сектор ксенонов потестить игрушку долгожданную, кораблик не плох выносил красиво   но я был жутко разачарован , скучно было до безобразия не потому счто легко а потому что меденно , динамика не чувствовалась, из космосима  для меня игра стала стратегией....
сэйвы той игры давно полетели  начав новую игру пришол к выводу, что нужен мне все таки м7 но пока оптимального не нашел под себя , все таки на цветочке против м0 воевать интересно конечно но нервы не железные все таки 600  мдж щит снимается за раз , плотность огня там такая как будто там пулемет системы вулкан установлен, тем более стоит cmod, бомбометы ослабели и щиты снимаются очень медленно, но я почти нашел себе корабель не читерский сбалансированный но вот только он сторонний, а добавлять пока что то кроме осириса не хочу

Полетал на боронской Тяжелой Гидре.
Впечатлений после Видара - масса.
Самое яркое - это торможение Если с разгоном помогают ускорители, и особой разницы с Видаром нет, то торможение это что-то. Даже "заднюю" врубал, это увеличивало скорость замедления поворот вокруг своей оси - легче удавиться. Видар крутится как белка в колесе, по сравнению с Тяж. Гидрой.
Скорость в 138(вроде) вполне приемлима если пересаживаешься с Пантеры.
Из плюсов: хороший генератор оружия и поддержка любого ионного оружия, которое я использую при абордаже. Но по ощущениям этот М6 управляется примерно так же, как Пантера, которая, как мы помним, наааамного больше в размерах.
Также не могу не отметить "кокпит". Плавные дуги и четыре красиво стреляющих "самецких" ствола.

Eliter писал(а): Полетал на боронской Тяжелой Гидре. Впечатлений после Видара - масса. Самое яркое - это торможение Если с разгоном помогают ускорители, и особой разницы с Видаром нет, то торможение это что-то. Даже "заднюю" врубал, это увеличивало скорость замедления поворот вокруг своей оси - легче удавиться. Видар крутится как белка в колесе, по сравнению с Тяж. Гидрой. Скорость в 138(вроде) вполне приемлима если пересаживаешься с Пантеры. Из плюсов: хороший генератор оружия и поддержка любого ионного оружия, которое я использую при абордаже. Но по ощущениям этот М6 управляется примерно так же, как Пантера, которая, как мы помним, наааамного больше в размерах. Также не могу не отметить "кокпит". Плавные дуги и четыре красиво стреляющих "самецких" ствола.

 Соболезную:rolleyes: Я часа 2 пытался к этому утюгу приловчится, потом плюнул, и продал на ближайшей  верфи...

Летал на тяжелом кентавре, скироне, видаре, цветке, гиперионе. Лучшим для меня без вариантов гиперион. И главное конечно трюм, позволяющий прыгать по всей галактике. Но и остальные параметры на высоте. Разочаровываел только выбор оружия в задние турели. Ангар на 2 истребителя просто шикарен. Позволяет при грамотном управлении эскортом разбиратся с патрулями ксенонов и хааков в их секорах без вызова тяжелого флота. (к слову 2 новы агрссор с автоматическими пушками разбирают ксенон Q, хаакский корвет) Гипер для меня как лимузин - престижный, удобный, функциональный. Всем кто на нем не летал очень советую. Для меня он стал заменой фрегата в качестве личного постоянного корабля. Вот
По другим корветам:
Цветок для торговых миссий по перевозке груза, пасажиров лучший. Воевать на нем трудно, оружие достать тоже. А вот внешний вид мне понравился(только уши на кабине выглядят смешно )
Видар корабль всем не плох но скорость подводит(не в бою, а в спокойных полетах)
Вообще у земных корветов однотипность оружия здорово уменьшает зрелищность боев, поэтому к ним я отношусь негативно. Скирон и Кентавр как мне кажется принципиального различия не имеют. Кентавр лучше в управлении, скирон по боевым характеристикам слегка.
P.S. Вам дизайн гипериона ничего не напоминает? Сусаноо например...:lol:

amzi писал(а): P.S. Вам дизайн гипериона ничего не напоминает? Сусаноо например...:lol:

   Открою тебе страшную тайну: гиперион делали из запчастей от модели паранидского Персея из Х3Р, а якский Сусоноо - это именно Персей, перекрашенный яками в их цвет.
   По остальным пунктам полностью согласен. Могу только дополнить: у Цветка соотношение маневренность/скорость совсем не фонтан, при попытке на полном ходу развернуть его на 180 градусов получаем здоровенный вираж радиусом до 1.5км. Приходится сбавлять скорость, а тормозит Цветок - не сильно хорошо. Выбор ракет по сравнению с Катаной/Видаром значительно меньше. Лично я использую его только в качестве армейского транспорта в земных секторах.

Недооцениваете Вы цветок...

Voldemar писал(а): Недооцениваете Вы цветок...

     Зато не переоценили.
     Воевать можно и на м5, другое дело - воевать с удобством (извиняюсь за такую дико звучащую фразу). А на Цветке воевать именно не удобно - больно баланс кривой: скорость как у М5, ракеты как у М3, а маневренность как у М6м. Гармонии в ТТХ нет.
     В результате - сборная солянка, на которой, конечно, можно и ксен.Ядро вычистить, но с другой стороны это можно сделать и на Ятагане, вопрос только в том, сколько это займет времени и нервов. Как писал человек выше - это сорок минут + 2-3 лоуда. В то время как любой нормальный корвет содружества/ОКК/АОГ может с помощью ракет "рыба-молот"/"Огненная буря"/"Призрак" сократить время зачистки в 2-3 раза. Лично мое мнение: Весенний цветок - хороший корвет, но и до лучшего ему далеко.

Outsider писал(а):      Зато не переоценили.      Воевать можно и на м5, другое дело - воевать с удобством (извиняюсь за такую дико звучащую фразу). А на Цветке воевать именно не удобно - больно баланс кривой: скорость как у М5, ракеты как у М3, а маневренность как у М6м. Гармонии в ТТХ нет.      В результате - сборная солянка, на которой, конечно, можно и ксен.Ядро вычистить, но с другой стороны это можно сделать и на Ятагане, вопрос только в том, сколько это займет времени и нервов. Как писал человек выше - это сорок минут + 2-3 лоуда. В то время как любой нормальный корвет содружества/ОКК/АОГ может с помощью ракет "рыба-молот"/"Огненная буря"/"Призрак" сократить время зачистки в 2-3 раза. Лично мое мнение: Весенний цветок - хороший корвет, но и до лучшего ему далеко.

говорили выше про то что на скорости цветок делает вираж большой так вроде как инерция дожна быть другие корветы не делают такой виражик потому что кк раз скорости нет , виражами тоже можно поьзоваться, кстати надо попробовать может "полицейский разворот " получится  а издалека ракетками пулять (рыба молот буря и тп можно и на ступе) но как помне  это не совсем интересно ракеты для меня вспомогательное а не осовное орижие, а сбавлять скорость по моему не большая проблема , тем более что после этого он ее набрать может достаточно быстро, но хотя это все дело привычки, каждому свое

paranid писал(а): хаакский корвет выносится элементарно любым м3 достаточно зайти в притык с тыла любой м6 намного лучше  него

обсолютно согласен на мой взгляд самый м6 ксенон РХ

Летел я тут через сектор "Кольца Жреца". Глянул на карту и вздрогнул. В списке кораблей одним из первых - Гиперион Агрессор.
Ну, думаю, народ на форуме хвалил, надо забрать.. Подлетаю, сканирую.. нафаршированный чем можно. Подгоняю свою Тяжелую Гидру. Пытаюсь захватить. На десятой попытке задумался..Не зря хвалили. Отогнал Гидру, подогнал Кракена.
Корпус Гипериона был всего 12%, поэтому абордаж с ракетного фрегата был несколько осложнен боязнью взорвать цель. Со второй попытки я его-таки захватил. Отлечил лазером, вооружил:
главная: ионоплазменные пушки.
Передние турели: плазменные пушки.
задние турели - осколочные бомбометы(другого не ставится почти).
Сел.. полетел..
Чтож, Господа, ответственно заявляю: цветок не такой уж и читерский
Если у Цветка основная сила - скорость, то у Гипериона - огневая мощь.
8 стволов на главной + 4 ствола передних турелей кромсают врага как бульдог тряпку..
Плюс использование ионоплазменных пушек, стреляющих быстрыми зарядами на расстоянии больше 3,5 км позволяет уходить стрейфами почти от любых очередей противника.
Пересел с Пантеры обратно на М6. Вот.

еще стоит обратить внимание на  сплитский тяжелый дракон. довольно не плохой кораблик.

хаак писал(а): обсолютно согласен на мой взгляд самый м6 ксенон РХ

хаак писал(а): еще стоит обратить внимание на  сплитский тяжелый дракон. довольно не плохой кораблик.

     Ну вот, опять двадцать пять! Товарищ, или аргументируйте Ваше мнение, или не пишите вообще. Что, не знаете как аргументировать? Тогда повторяйте за мной и запоминайте:
     "Мне нравится ксенонский РХ потому, что у него неплохой щит и скорость, большая энергия лазеров и мощные генераторы и вместительный трюм. А еще этот корвет круто смотрится. К несчастью, у РХ есть и недостатки: на одной из 3-х турелей только одна пушка, на главные орудия не ставятся ударно-импульсные генераторы, вместо них приходится использовать глючную и жрущую слишком много энергии ионоплазму. И самый главный недостаток: чтобы достать РХ нужно угрохать 10 десантников со 100% по всем навыкам. Но мне кажется, что достоинства с лихвой компенсируют недостатки". [Это просто пример, мне НЕ нравится РХ, ибо я как раз считаю, что овчинка выделки не стоит]
     Ну примерно вот так нужно аргументировать свое мнение. Без обоснования Ваш пост абсолютно не информативен и мало кому будет интересен. Писать сообщения просто для того, чтобы "отметится" не надо, но если есть желание, просто пофлудить можно в курилке. Теперь, когда вы знаете, как аргументировать свой пост, можете попробовать обосновать свое мнение по поводу тяжелого Дракона.

вчера захватил сплитский тяжелый дракон. плюсы: неплохая скорость, управляемость довольно хороший внешний вид неплохой стрейф отсутствие задней и боковых турелей с лихвой компенсируется радиусом действия верхней турели и количеством стволов в ней. минус малая энергия лазера и небольшие щиты впрочем как и у  всех сплитских кораблей но  в несколько заходов выносит пиратский М 2 и М 1 вполне неплохо.

Сам на PX не летал (довелось только на P), ничего о его пилотажных качествах сказать не могу, но PX - один из немногих ксенонских кораблей который в бою может доставить некоторые неприятности (если игрок на М3 конечно)

Sasch писал(а): Ну нет проблемы у Подснежника с точностью стрельбы! Сколько раз можно повторять одно и тоже: стреляем кнопкой CTRL! И будет вам точность. Световыми бьём с 1,99999 км, бомбометами начинаем с 4-3,5 км.

ну ты даешь какая разница какой кнопкой стрелять?  на какую назначим той и стреляем не надо вводить в заблуждение народ. у  меня на джойстике по умолчанию стоит и не жалуюсь  точность идеальная.