выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.

Количество: 676
«<1234567891011121314>»

выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. 18.09.2009 20:22:24 starscream Репутация: 107 Сообщений: 1607 Регистрация: 24.12.2008 А я вот думаю... У меня на 50% готов десантнк с подготовкой до 100%, и на 100% с подготовкой 50%... Надо будет их на транспортниках натаскать... Интересно, сколько полезностей у Титана в трюме останется? 18.09.2009 20:27:38 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009 А я Феникс когда заабордажила,глянула на его слабое вооружение,щиты,маневренность,по сравнению с Одисеем хотябы,не говоря уже про Борея,даже Питон и то по вооружению и маневренности лучше,так даже не пыталась на нем летать,а сразу продала. Не представляю,как на нем можно воевать одновременно против 3 Q и 1 K,а бывает ведь и больше одновременных противников.Я считаю,что только в таких боях можно понасстоящему оценить корабль,а не тогда когда он воюет один на один.Если один на один,то победа всегда на стороне игрока.Только правильно управлять кораблем надо уметь,и корабли при таких боях все одинаково хороши. 18.09.2009 20:35:46 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009 Господа офицеры. Зачем спорить если все мы знаем что лучшие из честно доступных это Тир и Борей. Я что-то не видел детальных тестов Акумы и Бригантины. Эта сладкая парочка была у меня когда я только начал играть в Х3ТС. И при правильном вооружении и назначении команд турелям они показывали отличные результаты в охране прыжковых врат Большой биржы и Черного солнца от атак ксенонов. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.09.2009 20:38:34. 18.09.2009 20:40:16 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): Господа офицеры. Зачем спорить если все мы знаем что лучшие из честно доступных это Тир и Борей. Я что-то не видел детальных тестов Акумы и Бригантины. Эта сладкая парочка была у меня когда я только начал играть в Х3ТС. И при правильном вооружении и назначении команд турелям они показывали отличные результаты в охране ворот от атак ксенонов Большой биржы и Черного солнца.        Ну, Борей и Тир не лучшие, а ЧИТЕРСКИЕ. Поэтому лично я их не использую (только на захваченный Тир, пристыкованный к ДО любуюсь). Летать на Борее/Тире все равно, что врубить iddqd - не спортивно как-то и скучно. Вот и выбираем самые интересные из сбалансированных кораблей.      ЗЫ По Акуме драйв был, посмотри в Тест-драйве, она шла в связке с Питоном. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.09.2009 20:40:34. 18.09.2009 20:47:26 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Хорошие стороны корабля Феникс:мощный генератор лазера,щиты на 10гдж,большой трюм,небольшая цена как для М2,мощное вооружение,мощные щиты.Вобще ето хороший боевой есминец.Недостатки:небольшая скорость,но ето можно компенсировать С.У.В.и прыжковым двигателем,небольшая маневренность,тяжело  увернутся от снарядов,ето компенсируется мощными щитами-в етом корабле недостатков немного. Феникс ето самый рульный корабль Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.09.2009 11:32:17. 19.09.2009 01:33:13 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   Outsider писал(а): ЗЫ По Акуме драйв был, посмотри в Тест-драйве, она шла в связке с Питоном.   Неплохая задумка тест-драйв и тебе за него +. Но много раз читая его, да и сейчас прочитав про Акуму и Питона понял что все это слишком субъективно(и это относится ко всем тест-драйверам). Нет описания команд турелям, к примеру если стоят ЗКК то лучше давать им команду "Защищать корабль", а если ЗЛК - то атаковать. Нет описания типов маневров уклонения(стрейф, диагональный стрейф, спираль, стрельба в догоняющего и т.д.) Ну и вспоминая свои бои на Акуме я могу сказать что у меня сложилось совершенно противоположное описанному в тест-драйве мнение.  Я выносил на ней по два-три ксенонских сектора, не чувствуя "плохих" секторов обстрела. А вот когда взял Питона - резко отхватил проблем с кучей истребителей. Причем на Акуме надо тестить разные типы оружия: от ЗБ до связки Ионные пушки + Фотонные в пропорции 50/50. Если внимательно проанализировать ТТХ Акумы, то становится ясно что она больше предназначена для прикрытия ударных сил от крупных волн истребителей, корветов (и в некоторой степени фрегатов), т.к. имеет более универсальное зенитное вооружение чем Питон. + она может являться хорошим защищенным оперативным складом для собранного в текущем бою или для мобильных запасов снабжения. И еще я бы упомянул то, что крупные эсминцы с высокой скоростью и возможностью установки в кормовые турели тяжелого вооружения идеально подходят для тактики "бей-беги" или "стрельба в преследователя" и т.д. P.S. Теме тест-драйва больше подходит название "Субъективные мнения пилотов". Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 19.09.2009 02:11:47. 19.09.2009 01:58:57 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): ... P.S. Теме тест-драйва больше подходит название "Субъективные мнения пилотов".   Эммммм... Может, выпилим эту тему, и вместо нее тупо повесим абсолютно объективные сравнительные таблицы ТТХ? Шутка, кергуду! Тесты делаются людьми. И быть АБСОЛЮТНО, в высшей степени, объективным, достаточно сложно. А чтобы твой тест еще и признали объективным, субъективно его рассматривая, - вообще нереально! Прошу прощения за небольшой оффтоп и обилие умных словей:lol::lol::lol: 19.09.2009 02:24:42 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009   Truelight_Seeker писал(а): Неплохая задумка тест-драйв и тебе за него +. Но много раз читая его, да и сейчас прочитав про Акуму и Питона понял что все это слишком субъективно(и это относится ко всем тест-драйверам). P.S. Теме тест-драйва больше подходит название "Субъективные мнения пилотов".   Раньше я и сама так думала, а потом поняла одну вещь. Если описывать тактику ведения боя, то она будет действительна лишь к данному случаю. Ведь двух одинаковых ситуаций не бывает. В одной ситуации противник реагировал так то, и ты ему отвечал тем то. В другой будет совсем по другому. И как это все можно оценить объективно? Тест-драйв, по моему мнению, нужен для того, чтобы в полной мере показать технические характеристики и боевые качества корабля. А так же его способность выжить в тех или иных условиях, сталкиваясь с теми или иными проблемами. И не важно каким способом приведено все это в исполнение. Важен конечный результат. На основании его человек и решает - иметь у себя этот корабль или нет.ИМХО. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.09.2009 02:26:22. 19.09.2009 02:33:44 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009 2 eliseeff Упомянув ТТХ, ты сделал верно, видимо интуитивно чувствуя правильность идеи. Почему? Потому что действительно любая характеристика нуждается в тщательном и кропотливом анализе, с учетом различной тактики и необходимого результата.  А делать все тесты в стиле "Мы прем в лобовую атаку стреляя из всех стволов" не является верным в военном  смысле(поверь мне как потомственному офицеру). 2 Сова  Вспомни поговорку: "Дьявол кроется в деталях". Но вместо деталей - гора скриншотов. А ведь как раз таки о тонкостях и деталях я видел мало информации в тестах, а обширного анализа боевых ситуаций вообще пара слов. Многие неопытные пилоты будут просто введены в заблуждение. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 19.09.2009 02:50:22. 19.09.2009 02:57:06 Сова Репутация: 2710 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009 Чтоб не засорять тему перейдем в трендельню. https://x3tc.net/x3_forum/?tid=497&p=115 Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.09.2009 03:04:00. 19.09.2009 11:46:05 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): 2 eliseeff Упомянув ТТХ, ты сделал верно, видимо интуитивно чувствуя правильность идеи. Почему? Потому что действительно любая характеристика нуждается в тщательном и кропотливом анализе, с учетом различной тактики и необходимого результата.  А делать все тесты в стиле "Мы прем в лобовую атаку стреляя из всех стволов" не является верным в военном  смысле(поверь мне как потомственному офицеру).        Если бы я описывал всю тактику, которую я использовал, то ушел бы просто в лимит знаков для одного поста. В последнее время начал записывать тесты и на видео (так не нужно детально описывать всю тактику), но это также ресурсоемкий процесс.      Не знаю, кто как, но я в лоб практически никогда не иду, активно пользуюсь стрейфами, предпочитаю артобстрел с большой дистанции и тд. По поводу Акумы: что имеем, то и пишем. При хорошем пилоте и на ней можно 100500 капшипов вынести, другое дело, что если взять Питона, то на нем это будет значительно эффективней. 19.09.2009 11:59:22 Bala Репутация: 5 Сообщений: 271 Регистрация: 31.08.2009 Outsider прав, на тему выбора тактики действий можно очень долго спорить, я не спорю то что можно и менее мощным кораблем добиться тех же успехов что и у его более сильного собрата, но вопрос во времени и в сложности выполнения поставленной задачи.  Да и каждый корабль имеет свой спектр действий, не каждый можно засунуть в пекло сражений и удачно унести оттуда ноги:)   20.09.2009 07:55:45 Колосс Репутация: -67 Сообщений: 1444 Регистрация: 01.04.2009 Итак, сегодня мы сделаем очень подробный, во всех деталях тест Ксенонского К. Этот эсминец обладает действительно огромной огневой мощью, и способен справиться с фактически любым кораблем любой расы. Все его минусы и плюсы мы сегодня выявим, но хочется сказать, это единственный корабль, у которого доступны одновременно Фотонная, Гауссова пушка и Проектор Сингулярных Точек. Сам корабль способен разрушать целые сектора, и недаром его называют смертельно опасным! Этот корабль способен атаковать крупные, мелкие цели и, причем, на дальние расстояния! Сами команды имеют возможность, как атаковать ракеты, так и вражеские цели. Возможности К-ея не ограниченны почти не в чем, если не считать малую грузоподъемность! Ксенонский K (Xenon K) - Тест Драйв   Но есть небольшая проблема по поводу его сравнительных способностей. И для её решения, я приведу таблицу уравнительности между Ксенонским К-еем и некоторыми другими кораблями. Красным выделю плохие характеристики К-ея. Желтым выделю средние характеристики К-ея. Зеленым выделю хорошие характеристики К-ея. Параметр/Корабль Ксенонский K Сплитский Питон Теладийский Феникс Скорость 54.4 М/с 69.3 М.с 40.7 М/с Грузоподъемность 5000 единиц. 7000 единиц. 13000 единиц. Генератор энергощитов (МВт): 5000 МВт 14,400 МВт Данные 8000 МВт Макс. энергия лазера (МДж): 220,800 МДж 331.600 МДж 276,400 МДж  ВЫВОД ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ: Что же хорошего в этом корабле? Скорость? Средняя. Груз? Генераторы или Энергия? Нет! Все красное, слабое... Что же может дать нам этот корабль? Что страшного в нем, когда он казалось уступает каждому кораблю во всем!?  Но видимо в Ксенонском корабле есть та изюминка что ли, про которую можно сказать что он хорош! но в чем? Это нам предстоит узнать!  Тест будет проводиться в нескольких полигонах или стадионах битвы:  Первым полигоном будет сектор: Буря Пряхи. Там мы проведем бой с Яки. Хочу сразу же подметить что Яки это очень серьезный противник. Их кораблей много, не смотря на то что самих Яки мало!  Вторым полигоном для боя будет: Ксенонский сектор 598. Именно Ксеноны и встретятся со своим же кораблем. Именно они произвели эту ужасающую мощь, которая в данный отрезок времени называется Ксенонский K.  Третьим полигоном будет: Хаакский сектор 931. Хааки или Ксеноны? Что из них мощнее, точнее говоря, чья технику лучше? Хотя, говорят нет плохих кораблей, есть плохие капитаны.  И четвертым полигоном будет: Паранид Прайм. Эти трехглазые мутанты давно заслужили смерть! И мы её им с любезностью предоставим! ИТАК, ДАВАЙТЕ НАЧНЕМ ТЕСТ! У нас имеется Ксенонский Эсминец под классом K-ей. Его вооружение и характеристики на момент теста: Скорость 54.4 М/с Управление 1.0 Об/мин Установленные модули Турель носовая Проектор Сингулярных Точек 8х8 Турель правая Фотонная Пушка 8х8 Турель кормовая Световая Пушка 8х8 Турель левая Фотонная Пушка 8х8 Турель верхняя Зенитный Лазерный Комплекс 4х4 Турель нижняя Зенитный Лазерный Комплекс 4х4 Команды турелям: Турель носовая Турели атаковать мою цель Турель правая Турели уничтожать врагов... Турель кормовая Турели уничтожать врагов... Турель левая Турели уничтожать врагов... Турель верхняя Турели уничтожать врагов... Турель нижняя Турели уничтожать врагов... СЕКТОР: Буря Пряхи. ЯКИ Итак просматриваем снимок где мы можем наблюдать количество врагов: Первый снимок и второй снимок сделаны в разное время и в разных местах, только там показывается что бой длился два раза, и количество врагов было приличное. И вот бой начался. Ксенонский К очнь быстро справился с мелкими М3 и ниже, а так же с ТЛ-ом Яки, Рю. После боя, а он был очень коротким я полетел на Рю, который виднелся вдали, и пока летел сфотографировал К-ей в разных ракурсах. Полюбуйтесь этой громадой в Якском секторе!  И вот наконец приблизился Рю! На нем можно разглядеть его текстуры, и вот его фото!  Сюри приблизился и выпустил истребители для защиты своего корабля. Я же переключился на переднюю турель и зажав ПКМ накопил энергии в сингулярные точки. Набравшись сил они полетели сверкая смертельно светлым блеском. Прекрасная звезда смерти, так и хочется сказать...  Бой начался. Наблюдая за действиями кораблей выпущенных Сюри, можно сказать что уж больно не хотя они защищают свой центр. Но мочат и ранят неплохо. Сингулярные точки протаранили Сюри всего один раз, но именно это меня и спасло. Фотонные пушки и Комплексы Зенита потратили энергию уничтожая и разрушая мелкоту. Но после первого попадания в Сюри, у того отнялись щиты на половину, а дальнейший разряженные выстрелы точек добивали его.  Взрыв Сюри я не запечатлел, но за то смотрите Сектор зачищен. Яки нас больше на беспокоят. Но и ещё добавляет слюнотечения количество трофеев которое поражает своим богатством! ИТАК ПОДВЕДЕМ ИТОГИ БОЯ У ЯКИ:  К-ей расправился с Яки как тузик с очень крупной грелкой и потерял половину щитов в бое с Авианосцем Яки. Но факт в том что он справился с ними! К-ей справился с Яки, и однозначно сказав, что он способный уничтожить несчастную задрипанную цивилизацию Яки. СЕКТОР: Ксенонский сектор 472. КСЕНОНЫ  (Не имею возможности провести тест в том секторе так как я его уже захватил и понастроил там станций).  Итак мы залетаем в сектор и видим огромное количество врагов которые сразу же начинают атаку!  Ой, ё, ёй,! Это просто ужас. Посмотрите с какой скорость падают генераторы щитов!  Уничтожен один вражеский корабль, К-ей и несколько мелких, типа Р и ниже, но щиты уже на нуле. Последняя попытка уничтожить хотя бы Q.... Но....  Генераторы щитов и энергия лазеров сели очень быстро оставив непоправимый след в этом секторе. К-ей бы уничтожен. ИТАК ПОДВЕДЕМ ИТОГИ БОЯ У КСЕНОНОВ:  Наш К-ей смог уничтожить только один вражеский К-ей, и с затем с нашим К-еем расправились остальные живые К-еи. Конечно можно попытаться прилететь в какой нибудь Ксенонский сектор для зачитски на К-ее, но как это не печально больше одного вражеского К-ея, наш К-ей не вытянет. СЕКТОР: Хаакский сектор 931 ХААКИ  Мы прилетаем в не очень густонаселенный сектор Хааков, жуков-тараканов, или богомолов но с очень опасными жалами! Что победит? Хм. Врагов достаточное кол-во. Конечно сектор Хааков по идее очень красив но и очень защищен. Но защиты хорошей мне не довелось наблюдать, поэтому я смело полетел уничтожать корветы, и прочую дребедень. За три минуты сектор был почти полностью зачищен, если не считать несколько хаакских истребителей и разведчиков в далеке. Бой был очень коротким. И когда я уже собрался праздновать победу, и хотел начать писать о результатах, как возле самого носа генерируется (что просто невероятно) Эсминец и сразу начинает палить по мне из всех кионок. Согласитесь, я даже не ждал. Щиты начали стремительно опускаться. Бой с хааком был наравне! В какой то момент даже казалось что К-ею уже ничего не грозит и хааку конец, так как у К-ея были больше щиты, как вдруг случилось ужасное - села энергия лазеров. Под финал боя сумма щитов у меня и у Эсминца составляла такое количество: Мои щиты упали гораздо быстрее, да и плюс ко всему сингулярки почти не причиняли вреда Эсминцу. И вот у Эсминца щитов 0, у меня тоже ноль. Вот у Эсминца 20% корпуса, у меня 5%, последний залп из Сингулярок и К-ею конец. Я считал что К-ей проиграл этот бой, но затем заметил как последние выпущенные сингулярки достигли цели, и Эсминец тоже пропал в огне. Игра была окончена! ИТАК ПОДВЕДЕМ ИТОГИ БОЯ У ХААКОВ:  К-ей зачистил сектор от Корветов и прочей дряни очень быстро. Щиты были полные. Затем произошел бой с Эсминцем который показал что и К-ей и Эсминец абсолютно равны в бою. СЕКТОР: Паранид Прайм ПАРАНИДЫ  Итак мы прилетаем в Паранид Прайм вооруженные по самые зубы и смотрим количество врагов. Бой начался с близстоящим Зевсом, и мы его мочим! Так же наблюдаем как остальные орудия расправляются с мелкотой и прочей дребеденью, что мешается под ногами.  Но тут в бой вступают оставшиеся 2 Авианосца жреца. Как быстро упали щиты я просто не смог заснять пока пытался спасти К-ей. Но и само сабой ничего не получилось. Зевсы это не Пустельга, они мочат только так и я успел снять нулевой процент корпуса завса Затем яркая вспышка осветила Паранид Прайм и К-ею пришел конец. ИТАК ПОДВЕДЕМ ИТОГИ БОЯ У ПАРАНИДОВ:  Способность уничтожить в бою один на один любой корабль К доказал. Но более одного он не способен. Оружие очень быстро разряжается, и К-ею настал конец. Параниды же довольны и счастливы новым Эсминцем на их счету. ТЕСТ ДРАЙВ ОКОНЧЕН! ВОПРОС: Что представляет собой К-ей? ОТВЕТ: Мощный корабль который способен справиться фактически с любым другим Эсминцем один на один, и непобедимый в бою с классами меньше М2 и М1. ВОПРОС: Полетим ли мы уничтожать вышеперечисленных врагов? ОТВЕТ: Приведу таблицу: Расса/Корабль Ксенон К-ей Процент успеха Яки Да! 90% Ксеноны Нет От 5% до 30% Хааки Возможно От 60% до 90% Параниды Нет От 30% до 80% ИТОГИ КОРАБЛЯ К-ей: К-ей очень хороший и мощный корабль, и на нем удобно летать и удобно убивать. Сам по себе он предствалят угрозу для всех кораблей, и для всех классов, и может уничтожить любого. Единственный в своем роде он может вам сказать что он способен на многое. И ещё раз подтверждает он знаменитую поговорку:  "НЕ БЫВАЕТ ПЛОХИХ КОРАБЛЕЙ. ЕСТЬ ПЛОХИЕ КАПИТАНЫ!" Выводы делать только Вам! Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 20.09.2009 12:10:13. 20.09.2009 08:07:46 starscream Репутация: 107 Сообщений: 1607 Регистрация: 24.12.2008 Колосс! Ты у Яки дрался не с Рю, а с Сюри! 20.09.2009 08:14:59 Колосс Репутация: -67 Сообщений: 1444 Регистрация: 01.04.2009   starscream писал(а): Колосс! Ты у Яки дрался не с Рю, а с Сюри!    Упсь. Спасибо что сказал, а то я бы не заметил!. Кстати, привет! 20.09.2009 13:29:56 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009 За что все так не любят Яки и любят ксенонские суда? Зачистку ксенонского сектора проводил на Тигре, щиты просели до 20-15% в лобовой атаке сначала у ворот с тремя Q потом сразу c подоспевшим K и после смерти того с J (мелочь рядом кружилась, но я её не считал). Сюри в связи с глюком (он с эскортом были красными, хотя все остальные давно посинели) был на том же Тигре захвачен с щитом около 80% (ошивался у его захватываемой тушки пока она не позеленела), мелочь с плазмогенераторами (которая и отъела те самые 20% щита) была в ходе боя распылена зенитками. Одно только, что я к Хаакам не летал в одиночестве (мщу за убийство 3мя корветами моего зазевавшегося Гипериона. Теперь время от времени прилетаю к ним «наводить демократию» тремя питонами и шестью тиграми).  Кстати, не смотря на то, что Питон в лобовой атаке имеет на 8 стволов меньше Борея, серьёзно слабее в защите и не несёт зениток (т.е. требует прикрытие от мелочи) я предпочитаю именно его в качестве лёгкого эсминца. Просто потому, что весь ударный флот (есть ещё флот защитный) у меня Сплитский. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.09.2009 13:31:41. 20.09.2009 13:31:43 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   Kain писал(а):  За что все так не любят Яки и любят ксенонские суда? Зачистку ксенонского сектора проводил на Тигре, щиты просели до 20-15% в лобовой атаке сначала у ворот с тремя Q потом сразу c подоспевшим K и после смерти того с J (мелочь рядом кружилась, но я её не считал). Сюри в связи с глюком (он с эскортом были красными, хотя все остальные давно посинели) был на том же Тигре захвачен с щитом около 80% (ошивался у его захватываемой тушки пока она не позеленела), мелочь с плазмогенераторами (которая и отъела те самые 20% щита) была в ходе боя распылена зенитками. Одно только, что я к Хаакам не летал в одиночестве (мшу за убийство 3мя корветами моего зазевавшегося Гипериона. Теперь время от времени прилетаю к ним «наводить демократию» тремя питонами и шестью тиграми).  Кстати, не смотря на то, что Питон в лобовой атаке имеет на 8 стволов меньше Борея, серьёзно слабее в защите и не несёт зениток (т.е. требует прикрытие от мелочи) я предпочитаю именно его в качестве лёгкого эсминца. Просто потому, что весь ударный флот (есть ещё флот защитный) у меня Сплитский.   Я тут все прочел, и хочу задать вопрос - при чем тут Яки и Ксеноны, или я чего то не заметил?   Kain писал(а):  Это вопрос в основном к тестеру К. Чтобы сообщение не было полным оффтопом в конце дописал свой выбор М2.  ПС Цифры не лгут, K не всеразрушающая сила, а мишень для отточки навыков стрельбы и без флота сопровождения этот корабль просто ничто. Ради шутки попробуйте стравить в игре равные автопилотируемые команды сплитов/паранидов/аргонцев и ксенонов и увидите что я прав.   Тогда поянтно. Они таки не врут. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.09.2009 13:40:42. 20.09.2009 13:39:08 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009   Sanctum писал(а): при чем тут Яки и Ксеноны, или я чего то не заметил?    Это вопрос в основном к тестеру К. Чтобы сообщение не было полным оффтопом в конце дописал свой выбор М2.  ПС Цифры не лгут, K не всеразрушающая сила, а мишень для отточки навыков стрельбы и без флота сопровождения этот корабль просто ничто. Ради шутки попробуйте стравить в игре равные автопилотируемые команды сплитов/паранидов/аргонцев и ксенонов и увидите что я прав. 20.09.2009 16:18:22 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Kain писал(а):  Кстати, не смотря на то, что Питон в лобовой атаке имеет на 8 стволов меньше Борея, серьёзно слабее в защите и не несёт зениток (т.е. требует прикрытие от мелочи) я предпочитаю именно его в качестве лёгкого эсминца. Просто потому, что весь ударный флот (есть ещё флот защитный) у меня Сплитский.        Читал это? Там, кстати, описано, что в лобовой атаке кол-во стволов Питона и Борея равно 16, так что по крупному калибру Питон и Борей равны. А вот зенитная защита и сплитского М2 слабее... 20.09.2009 20:05:51 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Евгения! если ты сдесь то ответь мне на небольшой вопросик насчет теста Ската и Феникса:ты написала что у Феникса енергия лазера больше чем у Ската несмотря на ето ты написала что енергия у Феникса быстрее заканчивалась чем у Ската,так я чегото не понял? Что у ската енергия побольше чем у Феникса? Если знаеш ответ-ответь.Заранее спасибо.

«<1234567891011121314>»