Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

opanas писал(а): Играю исключительно на человеческой технике, возникла дилемма - Катана vs Видар, что лутше? Катана чуть быстрее, чуть маневреннее, трюм чуть больше, а у Видара 10 стволов!!!что выбрать?

У обоих кораблей есть свои плюсы и минусы, ваш выбор зависит от вашего стиля игры. Но я бы, имхо, выбрал Видар.

лудче видар  а лудче всех весенний цветок

Взял Видар, ох он и нагибает, Катана рядом не стояла, вот только боекомплект пополнять приходится часто, думаю еще цветок попробовать

пробуй обезательно я на нём на пантеру заработал

По поводу цветка сомневаюсь, так как боевой растет, скоро Q будут вылезать, вот и думаю взять Цветок или Йокогаму

opanas писал(а):  или Йокогаму

 это М7.

однозначно цветок:быстрый, манёвренный ,а  самой главное он в умелых руках может  наверное м2 с м7 в паре вольнуть

uyra писал(а): однозначно цветок:быстрый, манёвренный ,а  самой главное он в умелых руках может  наверное м2 с м7 в паре вольнуть

   Может, факт. А вот по разной мелочи его главная частенько мажет из-за неудачного расположения лазеров.

uyra писал(а): однозначно цветок:быстрый, манёвренный ,а  самой главное он в умелых руках может  наверное м2 с м7 в паре вольнуть

Весенний Цветок - отличный выбор корвета. Наибольшая скорость среди однокласников (сравнимая даже с М5) в сочетании с хорошей манёвренностью и огневой мощью делают возможным в одиночку тягаться с бигшипами. Также корабль хорошо подходит для торговли, так как большая скорость в сочетании с приличным размером трюма обеспечивает хорошую доходность, а отличное вооружение позволяет не опасаться пиратов.

Al_Zloy писал(а):    Может, факт. А вот по разной мелочи его главная частенько мажет из-за неудачного расположения лазеров.

Тут я с вами поспорю. Световая пушка в задней турели за один-два выстрела может уничтожить почти любой М5 или М4, да и стоит возить на всякий случай в главных слотах две таких пушки.

KJ писал(а):  это М7.

Я вду к тому, сможет ли Цветок нормально тащить после повышения боевого ранга, сейчас Гвардеец - Видар тащит, хочу попробовать Цветок, но сможет ли он воевать с Q-шками?

opanas писал(а): Я вду к тому, сможет ли Цветок нормально тащить после повышения боевого ранга, сейчас Гвардеец - Видар тащит, хочу попробовать Цветок, но сможет ли он воевать с Q-шками?

А почему не сможет? Просто тактику боя придется менять. Видар и Цветок разные корабли.
Я, для пробы, "Мистралем" Супертяжеловозом ( боевой рейтинг - Гвардеец) ксенонские сектора зачищал. Только тактику подобрать нужно.

opanas писал(а): Наверное не буду брать Цветок - не моя техника, я уже привык что я жирный и пру на Видаре в лоб не задумываясь о последствиях

Лучше не бери. На "жирном" Видаре проживешь на 10 секунд дольше, если будешь переть в лоб на Кея.

Наверное не буду брать Цветок - не моя техника, я уже привык что я жирный и пру на Видаре в лоб не задумываясь о последствиях

Bio_00x04 писал(а): Тут я с вами поспорю. Световая пушка в задней турели за один-два выстрела может уничтожить почти любой М5 или М4, да и стоит возить на всякий случай в главных слотах две таких пушки.

     Согласен с этим. Мне, собственно, не нравилось, что почти невозможно заставить вражеский истребитель сдаться, Световые пушки его уничтожают, а Электромагнитные плазменные в цель не попадают. Привык я, что в каждом бою обязательно хотя бы один синеет. В сюжетке "Баланс сил" интереса ради пробовал на Цветке захватить Мьеллнир и Фенрир - только время зря потратил.

EDWIN писал(а): Лучше не бери. На "жирном" Видаре проживешь на 10 секунд дольше, если будешь переть в лоб на Кея.

Мне на Видаре К развалить легче чем на Йоко - Видар поманевреннее, и огневая мощь больше, в лоб конечно не пру

Я на цветке световые пухи ставил на боковые передние по одной в каждой.
И очень удобно отстреливать для поимки, летишь за кораблем и подставляешь пуху она выстрелит ты выравниваешь цветок, пушка перестает стрелять.
Главное определить угол обстрела и она работает как часики. Очень удобно.

Играю всего месяц.. Гонял на тяж.кентавре, пересел на скирон...корабль очень понравился. сначала вооружил так- главная 6 ударно-импульсных плюс 2 ПГ. по мелочи...в турели энергетические пулеметы...позже ПГ ему с морды снял(на когтя надо было поставить),сразу мысли, что с уигами поставить,чтоб мелочь не настигала...пока летал думал..оказалось что ничего и не надо...крайне неплохая комплектация., ЭП в турелях неплохо валят м5 и м4, да и м3 подбадривают, а 6 ударников прекрасно расправляются с истребителями и корветами,причем удивительно точно как то получается уигами по мелюзге попадать..хотя оружие то вроде как не для этого..ну а с толстяками-сегодня ксенонскому м7 напинал..вообщем скирон просто замечательный корвет думаю второе место среди доступных м6 вместе с тяж кентавром после гипериона делит..но лично по мне тяж. кентавр по красивше как-то..не люблю дизайн ОТОЗ..за редкими исключениями..

Попробовал Весенний Цветок - веселый аппарат, но не более....Из-за неудачного расположения стволов из главной даже по корвету попасть проблема. ИМХО  Видар - лучший из земных М6.А Цветок использую для добивания мелочи - на Осаке крошу бигшипы, потом вызываю Цветок на нем 4 световых в главной и быстренько зачищаю сектор.

Господа пилоты кто юзал тяж. гидру ? из найденной на сайте информации  сделал вывод что кораблик не самый хороший,но уж больно мне он внешне понравился. Хотелось бы увидеть,если это возможно,более менее подробный отзыв об этом корабле.Да и для обсуждаемой темы не помешает т.к. народ его вообще практически не обсуждает.

пустельгофф писал(а): Господа пилоты кто юзал тяж. гидру ?  народ его вообще практически не обсуждает.

Было бы, что обсуждать! А причина проста,  этот корабль кроме замечательного внешнего вида  больше ничего дать не может. Уж больно медленный и не поворотливый, если сравнивать с облюбованным всеми  Гипером или, обожаемым мной,  Цветком. А по своему личному опыту скажу, что даже сплитский Дракон (именно Дракон, не тяжелый) и тот играясь справлялся с ситуациями в которых "Тяжелая гидра" сплоховала (несмотря на толщину щита "Тяжелая гидра" просто отличная мишень)
 P.S. Рекомендую обзавестись и Гипером и Цветком !

opanas писал(а): Попробовал Весенний Цветок - веселый аппарат, но не более....Из-за неудачного расположения стволов из главной даже по корвету попасть проблема.

   Если Вы не любите кошек. Значит Вы просто не умеете их готовить!!!
Как раз для стрельбы по М6, М7 (при необходимости М2 и М1) предназначена главная турель Цветка. Использовать главную для охоты за мелочью, это минимум неэффективно (Как рассказывали очевидцы с помощью  тоже можно охотиться на кабанов, только потом проблематично мясо собирать). Для мелочи у Цветка есть боковые турели!
Проверьте сами установив в главные ПБМА (это позволит вести непрерывный огонь без просадки генератора оружия, а трюм корабля позволяет загрузить огромный боезапас), в боковые ПСП с командой уничтожать врагов, и в кормовую турель поставьте ПСП с командой сбивать ракеты (т.к. скорость этого оружия высокая то в большинстве случаев корабль М5, М4 запустивший ракету исчезнет вместе с ней)          

Prohozhiy писал(а): Ну почему же? Берем Тяж. Гидру, ставим на нее плазму, добавляем комплектом Тайфунов - и вполне можно воевать.

    
И опять встречный вопрос. При наличии Гипериона эту плазму будете одевать на Гидру?                                 

wolf писал(а): Было бы, что обсуждать! А причина проста,  этот корабль кроме замечательного внешнего вида  больше ничего дать не может.

Ну почему же? Берем Тяж. Гидру, ставим на нее плазму, добавляем комплектом Тайфунов - и вполне можно воевать. Собственно, в таком стиле выпиливал четыре Кукушки в 101-ом секторе у северных врат.
Хотя в целом класс конечно проходной, интересны только нестандартные экземпляры. Что является, по большому счету, следствием толком не продуманной боевой составляющей. Но, другой нема.

wolf писал(а): И опять встречный вопрос. При наличии Гипериона эту плазму будете одевать на Гидру?

Мне Гидра в-принципе не нравится, как и вся боронская техника. А так - плазмы у меня много, на Гидру как-нибудь хватит.
Захочется повоевать на Гидре - значит и на ней повоюю. А к ксенонам, к примеру в 472 я лучше на Тигре/Пантере/Агамемноне схожу. Если совсем буду не в духе, на Тире (правда его на новом старте еще достать надо, но это уже детали, в крайнем случае мне и Бригантина сойдет). В любом случае, я не фанат Гипериона, да удобный, в основном за счет двух узлов стыковки и большого трюма. Но и только. Если мне для каких-то целей удобно использовать его - использую. Но, против ксенонов предпочту Видар. А в целом, как уже говорил, класс M6 мне мало интересен.