Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Полетал на тяж гидре.
1. 2 ТУРЕЛИ РАСТАВИЛИ СНИЗУ!!! ЗАЧЕМ?!?!
2. Орудия в виде зелёных конусов.
3. 6 стволов не круто, хотя можно дольше стрелять и соответственно мазать)))
4. Плохая управляемость и вообще кор не стоит 10 лямов, типичный истребитель с уигами и большими щитами, а требуют 25


Полетал на тяж драконе
1. 4 турели с верху мощя))) Ток они выглядят как на тяж кентавре, и совсем некрасивы на фоне скалы.
2. К орудиям, скорости и т.п. притензий 0.
3. Главный минус ТРЮМ!!!! Для собственного пользования не оч, т.к. турели глаза мазолят, и батарейками с боеприпасами не запасёшься.


Полетал на скироне....
1..... Просто среднечёк)))) Скучный))))


Полетал на тяж коршун.
1. Г@8Н*!!!! Больше ничё не скажу))))


Полетал на Тяжёлой Немезиде.
1. Очень красивый кор!!!! Очень хорошо виден откат орудий. видно 2 турели, что позволяет поворачивать кор так, чтоб они лучше стреляли, да и вообще красиво))),
2. Так-же управляемость клас!!!
3. Трюм средний, и скорость тоже. Зато хорошая форма!!! Можно отклоняться даже от истребителей!!!!
Пока это лучший кор, на котором я летал честно.


Полетал на тяж кент.
1. Опять-же тот-же скирон.... Ток щиты меньше.


Полетал на катане.
1. БОМБОМЁТЫ КЛАС!!!! Но по истребам можно палить ток 3 стволами со сбитым прицелом.
2. Трюм, скорость.... Всё вроде класно, но он не интересен, это то-же самое, что взять майбах вместо спайкера)))


Полетал на видаре чуточку.
1. Это не м6.


Полетал на Гипер агресор.
1. Чит кор, ангары с вулканами ХЕСТЬ!
2. На то он 1 в космосе и есть. Клас кор, но это не чистая игра, или ограбленый капитан паранид.... Яж не пират)))


Полетал на Искателе Истенного Света. ДА!!!! Лучше кора для игрока нет))))
1. Очень класное комбо из гаусок и фотонок или силовух и втом-же роде, на м 2 выхожу спокойно)))
2. Чит кор, но он лучше гипера в 100 раз.

black-ucksus писал(а): Полетал на видаре чуточку. 1. Это не м6. Полетал на Искателе Истенного Света. ДА!!!! Лучше кора для игрока нет)))) 1. Очень класное комбо из гаусок и фотонок или силовух и втом-же роде, на м 2 выхожу спокойно))) 2. Чит кор, но он лучше гипера в 100 раз.

Ммм... а что же тогда такое по вашему Видар раз не М6? Вот видар то как раз очень хорошо тянет,управляемость более менее,мне лично 2 турели по заглаза хватает,в них ЭмПП против ракет и истребов,4 бомбомёта,и в оставшееся снова Эмпп,никогда не было чтобы энергии на пушки не хватало, и рубит всех налево и направо и в удалёнке не плох. А вот что касается ИИС вот что что,а он то как корвет плох,ни щитов,ни генераторов,расброс пух громадный и по истребу вообще ближе 1 км хрен попадешь по прицелу,требуется дополнительные маневры для этого....в общем ужас а не корабль,у меня в удаленке 2 элиты и 2 луни пиратских разобрали его за несколько секунд ,а он их еле покоцал,и вооружен он был плазменными пушками,я только обрадовался когда его убили))

Видар-тяж истребитель с громадными щитами. Всё остальное как у М3+

Остальное что? По твоей логике эсминец это тоже самое что корвет только щитов и пушек побольше

У видара контейнер л как у большинства м3+ (сокол тяж и то лх), 2 турели как у большинства м3+, размеры м3+, скорость м3+. Единственное отличие в щитах, генераторах и на 2 ствола больше. Ну это не м6! М6 должен быть более тугим в в управлении, контейнер лх (имхо), 3 турели, размер м6 а не м3+.
 Видар относится к кораблям тип:
-Здравствуйте товарищи больные! У вас фобии, стрессовые ситуации, депрессии, или вы/вас считаете/ют неуравновешенным?
-Здрасьте... Я летаю на видоре, гипере, вали, и мне скучно играть Что мне делать?
-А я на ть-тяж коршун-н-не, и мне ст-т-рашно в-весело, и почему-то в-все говорят что я мь-м-МЁРТВ

Destroyerm писал(а): а я ещё ему трехлуч пухи улушил дальность, (до 20- 25 км:lol:) увеличил долгость сущ (чисто сек 20:lol: а если автопилот палит, то ваще жесть:lol:), и мощность (это стало чемто вроде м0+:lol:)

Совсем читеры от рук отбились.

---

Предупреждение за махровый оффтоп.

black-ucksus писал(а): У видара контейнер л как у большинства м3+ (сокол тяж и то лх), 2 турели как у большинства м3+, размеры м3+, скорость м3+. Единственное отличие в щитах, генераторах и на 2 ствола больше. Ну это не м6! М6 должен быть более тугим в в управлении, контейнер лх (имхо), 3 турели, размер м6 а не м3+. -Здрасьте... Я летаю на видоре, гипере, вали, и мне скучно играть Что мне делать?

да согласен у видара контейнер L и чё? )) Что даёт видару XL? я что руду на нём таскать буду или лазерные башни?оружие у него у него и так хватает,так что пушки XL не в счёт. И уж тем более неуместно сравнивать про сокол тяж. ибо он единственный в своём классе М3 такой выродился) Про турели: Дракон, Немезида, гидра и ещё много кораблей имеющих 1 или 2 турели,так что видар среди корветов не выделяется в этом плане уж настолько чтобы его сравнить с М3,кстати у которых у Большинства меньше 2 турелек). Размеры - опять же не согласен)) вот ссылка ( простите не умею заковыривать в текст) https://x3tc.net/gabaritnoe-sravnenie-korablej-klassov-m6-m3-m4_131.html . Тот же кентавр размером примерно с видар) Есть конечно громоздкие переростки М3+ приблизительно равные видару н о это сходство подойдёт и к другим корветам. Скорость - тоже не убедил, чуть ли не у половины корветов такая же скорость как и у М3,так что это не аргумент)

Посталю вопрос напрямую.
Вот перед вами гипер агресор и видар. Что для вас НАСТОЯЩИЙ корвет
И на счёт м6. Кому не лень, накопите 10 лямов, или 2 (если на тяж гидру копите) и купите один из лучших для фана М7 ШРАЙК
И мне кажется, что турели тяж немезиды неестественно косят.

black-ucksus писал(а): Вот перед вами гипер агресор и видар. Что для вас НАСТОЯЩИЙ корвет

Ну ты сравнил... Видар... Гипер... Это же небо и земля, нашел что сравнивать. Их даже рядом ставить нельзя. Гиперион однозначно лучший корабль. Все в нем сбалансировано и нет супер скорости, как у цветка, все характеристики средние, или чуть выше средних.

black-ucksus писал(а): Ок, ну а какой М6 из этих больше м6. Тяж немезида или видар?

Ты меня спрашиваешь? Разрабы приписали и Видар и Немезиду к классу М6, значит они к нему и относятся, и в одинаковой степени, просто они слишком разные в другом смысле. Это сделано для разнообразия. Видар все-равно придется кому-нибудь по душе

Ок, ну а какой М6 из этих больше м6. Тяж немезида или видар?

РХ....я фанат ксенонских шипов(шутю)

как по мне так Катана это ТруЪ!)
ну если вдаваться в поцеротизм то Кентавр :D

black-ucksus писал(а): Ок, ну а какой М6 из этих больше м6. Тяж немезида или видар?

а кто из этих слонов больше слон: африканский или индийский?
Видар может вынести все что угодно, если его хорошенько заправить бомбометами (почитай тест-драйв "Гиперион vs. Весенний Цветок vs. Видар",  по боевым качествам он всех обошел), а две  турельки с ЭМП-хами позволяют (по крайней мере, мне ) чувствовать себя в безопасности от ракет. На гиперионе не летал, нет абордажной команды. А пока ее нет - в Альдрин за Цветком не полечу, уж больно хочется Декку захватить

Насчет дизайна: на мой взгляд, видар - самый красивый корабль в игре. После Декки

Постскриптум. Тяжелая Немезида - это не М6. Это М6М :lol:
Постпостскриптум. Кто называет Весенний Цветок Подснежником, тот глубоко ошибается. Подснежник - корабль Рене Фарнхэма, тот самый "Зимний Цветок", о котором говорится в описании корабля.

Гиперион, Видар, Цветок на них слишком просто летать-воевать, скучновато.(IMHO, конечно же)

SpaceCrusader писал(а): Гиперион, Видар, Цветок на них слишком просто летать-воевать, скучновато.(IMHO, конечно же)

Кентавр возьми. Или М3 какой-нибудь. Острые ощущения и сложность гарантированы!

Кентавр сбалансирован(так еще и 3 турели). Сейчас начал новую игру, хочу полетать на Немезиде(не тяж.).

---

На Ютубе видел видео, там пилот один на Аспиде сектора ксенонов зачищал, во внутрь ксенонских K,J залетал на полной скорости через какую-то щель и изнутри их расстреливал, ас.

Залез я на Немезиду(та, что не тяж.) и разачаровался немного. Кучность стрельбы ппц(широко стоят правые и левые 4 пушки), у Гидры такая же беда. После М4 очень непривычно. Вот Дракон - другое дело! Мой первый корвет в Х3, в то время, когда его выбирал, для меня главное было скорость и мощность генератора лазера. У Дракона все кучно, все орудия стреляют из одной небольшой области. Пока копил на Немезиду, посмотрел на ТТХ Эклипса. Да этож бюджетный легенький корвет, лазер мощней чем у Гидры, бороны пацифисты е-мае. Так еще и 2 турели. Вот сейчас думаю: возвращаться к Дракону, рассекать на Эклипсе или привыкать к Немезиде. А Немезида красивая, блин.

SpaceCrusader писал(а):  Пока копил на Немезиду, посмотрел на ТТХ Эклипса. Да этож бюджетный легенький корвет, лазер мощней чем у Гидры, бороны пацифисты е-мае. Так еще и 2 турели. Вот сейчас думаю: возвращаться к Дракону, рассекать на Эклипсе или привыкать к Немезиде. А Немезида красивая, блин.

  По  моему  Немезида  похожа на какого то жука,  а Эклипс, как тут на форуме говорили на личинку  жука,  похоже на личинку  Немезиды.  В  этой  теме в основном  пишут,  какой М 6  лучше  для личного  пользования, а какой  М 6  лучше  для  массового  использования, в качестве  патрульных  М 6?

Строитель писал(а): а я кормлю до сих пор слизня.скоро будет ШК и тада буду "брать" гипер. прост хочу чтобы он был именно МОЙ а не украденный у бедного паранида.тоесть спереть,разобрать,построить=)за ним уже 2 реальных дня летает мой ягуар рейдер чтобы не летать потом по паранидским секторам на кобре в поисках,а ваще гипер мне нужен изза скорости и !!!АНГАРА!!! а потом уже изза трюма и пушек

  Гиперион  Агрессор  шикарный  аппарат,  давеча все таки  сподвигся  позаимствовать  Гиперион Агрессор у Паранидов,  характеристики Гипериона Агрессора превзошли все мои  ожидания, после некоторого разочарования Агамемноном, больше всего  порадовал  огромный трюм у Гипериона Агрессора,  заправка батареями  теперь не напрягает, и прочие  характеристики  дают ощущения полета на истребителе, с  ударной  мощью  почти фрегата, а ангара у Гипериона Агрессора нет.
 
 
Строитель  Не сочтите за моветон, за возможно дельный совет, попробуйте посмотреть в секторе Видения Герцога,  сектор большой и довольно "глухой",  значит  будет  меньше  кипиша, при  заимствовании  Гипериона Агрессора, то есть больше  шансов меньше  уронить репутацию.

Эскалибур писал(а): ...а ангара у Гипериона Агрессора нет.

0_o Нифига себе... Как это нет? А это? Ни о чем не говорит?

Эскалибур писал(а): А что там написано?

Вот:

Характеристики космического корабля писал(а): Ангар (кораблей): 2

Против этого ничего не скажешь. Если не согласен, пиши в админку, пусть исправляютТолько это вряд-ли... Слишком мелкая ошибка.