Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

OdinokiyStrannik писал(а):  Цветок может и чит по скорости, но остальным параметрам мне не шибко понравился. Эффективен против М5-М4-М3, М6 на нём пилить долго, а таскать за собой транспорт с боеприпасами для бомбомёта не айс. Гиперион однозначно лучший. Скорость вполне позволяет с М1 и М2 драться методом пострелял/оступил. Кроме хааков. Те звери. Против них только на Тигре с зажигательными бомбомётами можно выстоять 1 на 1, да и то не факт. Цветок как и Видар истребитель-переросток )) В удалённом бою оба гибнут на ура против равного по классу противника ( с Видаром это как-то весьма странно... ттх у него неплохие ). Хотя удалённый бой это великий и ужасный (разрабы похоже поленились отбалансировать) рандом.  Для удалённого боя (проверено временем) наилучший тяж.кентавр из М6, а так предпочтительней Пантеры с сопровождением. Хоть и дорого, но зато не гибнут.  Статистика боя с: 2 пир.кентавр, 2 нова рейдер, 1 пир.охотник, 1 пир.попугай, 6 шт М5 (вторглись гады в сектор с моим комплексом), кентавры идут на расстоянии примерно 5 км судя по карте , версия игры 3.1  1: 3 Цветка (звено), 5 боёв, все поражение, пираты оставались в разном количестве. Вооружение Цветков СП прототип и ЭПП прототип. Это мой секторный патруль был, загружать сейв замучался  2: тяж.кентавр (УИГ, ПП) + 2 LX (имп.лазеры, ПП). С соседнего сектора пригнал и тут стало интересно)) Все бои победа, ксены мои обычно гибли, но с 6-й или 7-й попытки хоть и потрёпанные, но остались живы.  3: Пантера +4 Вулкан (ЭПП прототип). Пантера была вооружена "что под руку попалось". Без потерь.  Вулканы даже с макс. апгрейдом на скорость в удалёнке не бьются. Как палубная авиция мой выбор

Посмотрите Энциклопедию.СП одни из лидеров пожирания энергии.Вашим Цветкам оставалось одно - идти на таран.

Невиновный писал(а): Цветок и Гиперион относятся к одному классу кораблей M6 и этого вы отрицать не сможете, описание корабля-легенда, верить ей или нет личное дело каждого. Из описания следует, что Гиперион лучший в своем классе, а не принадлежит к другому. Цветок чит по своей скорости. Извините, а если на Цветок поставить ускорители? Цветок чит по скорости, т.к. его из-за этой скорости трудно убить и потому что его легко достать(купить), да и строится он по сравнению с Гиперионом недолго.

 М6 деляться на два подкласса 1.Корвет  2.Тяжёлый корвет.Аналогия,для военного танки деляться на лёгкие,средние,тяжёлые(и цели у них разные),для гражданского одно танк.

grifonb писал(а): Три поста подряд

1. Учитесь редактировать сообщения. Вместо того, чтобы писать новое сообщение, можно редактированием дополнить предыдущее, раз после него никто не отписался, и вместо трех получится одно. Оверпостинг = флуд.

2. Учитесь подрезать цитаты.  = флуд.

OdinokiyStrannik писал(а):  Статистика боя с: 2 пир.кентавр, 2 нова рейдер, 1 пир.охотник, 1 пир.попугай, 6 шт М5 (вторглись гады в сектор с моим комплексом), кентавры идут на расстоянии примерно 5 км судя по карте , версия игры 3.1  1: 3 Цветка (звено), 5 боёв, все поражение, пираты оставались в разном количестве. Вооружение Цветков СП прототип и ЭПП прототип. Это мой секторный патруль был, загружать сейв замучался

Взяли кол- вом ) неоднократно наблюдал как 10-12 дронов спускали Q щиты ниже половины и это с ИП, не говоря уже про пиратов у которых не сюрприз увидеть огнедашащих М3. Не знаю как просчитывается урон в удаленке, но думаю ПГ урон будет поболее чем с ИП.

Цветок очень хорош в миссиях по перевозке товаров на станции или пассажиров. С прыжковым двигателем 3-4 мисиии по перевозке одновременно потянет вполне, можно зарабатывать неплохие деньги за короткий промежуток времени.

В удаленке под разными командами использовал М6 от кораблей класса м5-м3, да и вообще мне как то все равно что там в удаленке происходит, пусть что хотят то и делают.

grifonb писал(а):  М6 деляться на два подкласса 1.Корвет  2.Тяжёлый корвет.Аналогия,для военного танки деляться на лёгкие,средние,тяжёлые(и цели у них разные),для гражданского одно танк.

Насколько я знаю, существуют только кентавры\тяж. кентавры и т.д.  Тяжелых Цветков и Гиперионов я пока не видел, может изобрели?:lol:
А насчет целей: она у всех М6 одна- борьба с мелочью и себе подобными.

Хренакс писал(а): Стальные у Вас нервы... Когда пилят мой комплекс на пару сотен станций, мне как-то не по себе... Один раз распилили (причем М4-М5 постарались, я по глупости на них и внимания не обратил), с тех пор категорически стараюсь этого не допускать.

Я имел ввиду корабли ) летают себе и летают, просто каждый раз прыгать к ним на выручку, реально утомляет, помне так пусть сами выкручиваются.

В секторах с модулями как правило оставлял хищьника (ГНР хорошая скорость) и борея, иногда несколько лазерных башен с каждой стороны у ворот. 

Были времена......

OdinokiyStrannik писал(а):  Цветок может и чит по скорости, но остальным параметрам мне не шибко понравился. Эффективен против М5-М4-М3, М6 на нём пилить долго,

Ну если ты вооружил Цветки, как истребители - то что ты от них хочешь? Если на фрегат поставить зенитки и ФУ, то он тоже М6 долго пилить будет. Оптимальное вооружение для Цветка 8БМ/АМ в главную - остальные - СП (СП одни из лучших зениток в игре) - команда - отстрел истребителей. Так вот в такой конфигурации, любой M6 выносится секунд за 30-40. Ксенон Q - за 2-4 минуты. Про сопровождение можно не думать - пока допилите самого толстого противника СП ликвидируют мелочь.

а таскать за собой транспорт с боеприпасами для бомбомёта не айс.

Спасибо, поржал!   Ты бы прежде чем такое писать - вооружил бы Цветка бомбометами. Поясню: У меня в Цветок, перед началом Хаакской ветки было загружено 160 единиц боезапаса (по месту в трюме) к бомбометам, 50 Полтергейстов, 50 Привидений, 600 батарей и при этом еще единиц 20 пустого места в трюме оставалось. Так вот, 160 единиц боезапаса это более 32000 зарядов. После прохождения Хаакской на Цветке (кроме 6 миссий, где пришлось брать Тигра), распила почти в одиночку одной их хаакских станций и охоты, между миссиями, на заблудших в сплитских и боронских секторах 4 Q и 3 PX, у меня осталось чуть меньше 26000 зарядов. Таким образом, очевидно, что оставшегося боезапаса, без дозаправки, хватит еще не на один десяток, если не на всю сотню боев. А при одной из разгрузок трофеев, заодно, можно будет еще 160 единиц боезапаса закинуть. И никого за собой таскать не надо.

Гиперион однозначно лучший. Скорость вполне позволяет с М1 и М2 драться методом пострелял/оступил. Кроме хааков. Те звери. Против них только на Тигре с зажигательными бомбомётами можно выстоять 1 на 1, да и то не факт.

Факт. При атаке на М1 и М2, без наскококов-отскоков, в умелых руках, разумеется, Тигр рвет любого противника. А также отлично выстоит Пантера, и, с некоторыми напрягами, Шрайк и Деймос. А наскоками-отскоками, можно и на истребителе капшип распилить. Правда вот тут - реально долго пилить придется. Гипер, не плох, но далеко не совершенство. Маленький и медленный генератор лазеров реально эффективно позволяет его вооружить только истребительным вооружением, что эффективно позволяет противостоять классам до М7, энергопулеметы расходуют боезапас в разы быстрее земных бомбометов, и при довольно толстых щитах очень слабый генератор.
Так что Цветок и Видар полноценные и отличные для личного пилотирования корветы. У Видара скорость не высока, но достаточна чтобы атаковать любых М6-М7,в главную турель можно 10 бомбометов установить. Еще его плюсом является форма, которая при грамотном маневрировании, позволяет эффективно уходить от огня противника.
А вот то, что сами по себе, эти корабли не подходят в удаленку - это действительно так. Вот если им в прикрытие истребители поставить - может что дельное и получится. Но пока не пробовал.

grifonb писал(а): Посмотрите Энциклопедию.СП одни из лидеров пожирания энергии.Вашим Цветкам оставалось одно - идти на таран.

Посмотри в энциклопедии на Бомбометы Материя/антиматерия - они из лидеров по НЕ пожиранию энергии. Затем посмотри, что и в каких количествах поддерживают турели Весеннего Цветка. Много думай. Выводы будут очевидны.

ФиолетовыйКотенок писал(а): ... Гипер, не плох, но далеко не совершенство. Маленький и медленный генератор лазеров реально эффективно позволяет его вооружить только истребительным вооружением, что эффективно позволяет противостоять классам до М7...

Видимо, ты никогда не пробовал поставить в главное орудие, во все 8 слотов плазмогенераторы, а потом зажарить из них какой-нибудь бигшип.

Попробуй. Тебе понравится. И по времени приготовления тоже сюрприз будет.

Пробовал, правда на Скироне. И не только чистые ПГ, а в комплекте с АП. Зверский коктейль.  Но для этого слабо защищенные зоны бигшипов надо знать и аккуратно пилотировать. Но все равно, генераторы садятся, и ты отдыхаешь, пока они перезарядятся. Именно поэтому стал использовать в комбинации либо с АП, либо с ЭнергоПулеметом. Да и щиты у Скирона побыстрее поднимаются. И еще, от себя лично, может мне это и показалось, но в маневрировании и стрейфах, Гипер как-то вяло себя ведет. Задумчиво, что-ли.
Видар, кстати, в этом параметре бесподобен - еще один из его больших плюсов.

eliseeff писал(а): Видимо, ты никогда не пробовал поставить в главное орудие, во все 8 слотов плазмогенераторы, а потом зажарить из них какой-нибудь бигшип. Попробуй. Тебе понравится. И по времени приготовления тоже сюрприз будет.

Огромный минус у этих плазмогенераторов - очень малая дальность. Особенно для М6. Всегда старался держать на М6 что-то наиболее дальнобойное - свыше 3 км (бомбометы или УИГ) - иначе сильно достается на сближении с несколькими противниками (особенно с группами мелочи - их легкое оргужие не чета "плюхам" бомбометов и фотонок). Да и пока сближаешься с целью на дистанцию огня ПГ - можно из УИГ в нее всадить столько, что сближаться уже не придется. ПГ же проще поставить на М3 - М3+ - у них и скорость и маневренность лучше, и как цель они меньше заметно, что для применения ПГ очень важно.

Dart писал(а): Огромный минус у этих плазмогенераторов - очень малая дальность.

Это не минус. Это баланс.

ИМХО - Гиперион Агрессор.
Поставил такое вооружение:
Главная:
4 Плазменных пушки для М5,М4,М3,М6.
4 Ионоплазменных пушки - для щитов бигшипов, затем корпус добиваю Плазменными.

Обе передние туррели: 1 Плазменная пушка, 1 Энергетический пулемет. Любые М5, М4, М3 выносят на ура - в 90% случаев даже отвлекаться на них не надо.
Обе задние - 3 бомбомета - зад надежно защищен )
Плюсы:
1. Скорость - если попал в передрягу с бигшипами - свалить можно почти всегда
2. Маневренность - ну прям м3, мать его! Шутка, кончено, но все равно в сравнении с другими М6 маневренность "Ну них.. себе!"
3. Корпус 90000 - плюс, конечно, сомнительный, но все-таки пару раз спасало, когда при снятых щитах я смог свалить на прыжковом двигателе
4. Толстопузые щиты - один против (3-х!!!) хаакских корветов (+ 9-10 мелочи не помню какой), в результате: корпус 64%, вынесли два щита, один бомбомет и еще пару-тройку чего-то там из оборудования, уже не помню
5. Трюм почти как у торгашей, не надо заботится о батарейках и боеприпасах, всегда есть свобобное место для миссий типа "привези нам на станцию радиоакт. отходы" или "доставь вояк на фронт", да еще и для ракет место остается
6. Совметсимость с ракетами - да почти все
7. Два ангара - без комментариев

Минусы:
1. Генератор щитов - долго восстанавливается
2. Генератор лазеров - та же песня

Хотя, если еще дать мощные генераторы, то Гиперион из разряда кораблей м6 нужно было-бы перенести в разряд читов.

denissaha писал(а): ИМХО - Гиперион Агрессор.

Что гипер один из двух лучших корветов не новость, а вот данная схема вооружения не самая оптимальная.
Во первых ОБ совершенно неэффективны против истребителей(во всяком случае раньше, на последнем патче не проверял).Скорость снаряда очень низкая, даже по М3 попасть большая удача, скорострельность низкая, урон немного меньше ПП, а осколки не способны нанести противнику повреждения.
ПП для разрушения корпуса не самый удачный выбор.УИГ имеет больший урон и большую дальность при меньшем энергопотреблении, а против истребителей ИПП эффективнее ПП из-за большего урона и скорости снаряда.

Для тех, кто не держит в качестве основного оружия плазмогенераторы, на мой взгляд, более оптимальной конфигурацией является сочетание ИПП и УИГ.На случай, если нужно пристрелить одинокий М5 около защищаемой станции нужно держать прозапас 2 ИЛ или ПГ.

гипер:
нос 8 ПГ (2ПГ поставил и в первую и во вторую группу)
левый правый 4 ЭП атаковать истребители
в зад 6 УЧ сбивать ракеты (именно сбивать а не "только ракеты").
Ввязался в бой против 3Q и подоспевшей мелочи. одним словом- прелесть. покамись кукушку жарил мелочь таяла на глазах, другие кукушки дружно мне помогали валить своего :D и так по очереди... проблемы доставляли ЗЛК, потому что уж от них не увернешся и весь экран белеет. в общем гипер уважаю. главное на месте не стоять как вкопанный и каждые пару тройку секунд менять курс маневрирования, и чтото не разу не замечал чтобы 8ПГ генератор сажали :) а ПГ мелоч сносит толпами, одного залпа хватает. про дистанцию поражения- ну меня это как то не волнует потому что маневрирую туда сюда. с хааками сложнее потому что КЛ у них.

Вооружил цветки бомбомётами. В удалёнке гибнут точно так же, как и с СП ((( Похоже там нет просчёта потребления энергии и преимущества в скорости. Сейчас веду массовое вооружение Пантер, благо что пушки/ракеты для них можно производить самому. Ради интереса сталкивал в удалённом два кентавра (своих). Не знаю насколько корректен был бой, но УИГ выигрывают у ПП, дотя ДПС у плазмы по идее выше.
 А на Видаре полетал долго, стрейф вниз/вверх и большинство снарядов противника идут мимо, для личного пользования действительно неплохой корабль, но только для личного.

 ИМХО Для личного пользования кому что нравится, я вообще сейчас на тяж.Драконе летаю, когда ностальгия по М6 мучает. Для патруля и сопровождения ТЛ, М1, М2 мой выбор тяж.Кентавр (Коршун попрочнее, но слишком медленный, Дракон шустрее, но слабые щиты дают о себе знать, Немезиды как-то пока активно не использовал, по их поводу ничего сказать не могу).

 А антихаакскую ветку начал с 24-м боевым рейтингом, там на М6 только чсть миссий пройти можно. Особенно нравится, когда на конвой в неиз.секторе хаакские капиталы прут. 

 Закупленным Цветкам нашёл отличное применение: они у меня торгашами от комплеса стали, то что поценнее возят

eliseeff писал(а): Видимо, ты никогда не пробовал поставить в главное орудие... сюрприз будет.

Вот за такой совет спасибо) А то я уже начал расстраиваться, что Гипер не так бодр как в X3R

Eliter писал(а): Блин как рефлекс - сразу сбегал посмотреть Действительно, есть что-то схожее Жаль, нет тут таких черных паукообразных кораблей, как были у тех, которые там, в В5 самые плохие были :)  Вообще пофиг на характеристики было бы (хотя от deathray я б не отказался )

Нету говоришь? а хаакский корвет тебе на что?

Я на кентавое выносил м2 так, установил ап, сел на корпус к м2(там я неуязвим), и пошол его гасить

SOSok писал(а): Я на кентавое выносил м2 так, установил ап, сел на корпус к м2(там я неуязвим), и пошол его гасить

Я на кентавре выносил хаакский эсминец.Без читерства.
Какой-то глюк в игре случился и кентавр не получал повреждения от кионных лазеров.
Против крупных кораблей в ЗК мне больше всего нравилось на PX'е воевать(из корветов), а вообще самый любимый корабль в игре - Тяжёлый Кентавр прототип.Очень красив и по ТТХ отличный во всех отношениях, разве что одному Гиперу уступает.