Строить или не строить? Да, это вопрос!

Количество: 1882
«<404142434445464748495051525354>»

Строить или не строить? Да, это вопрос! 18.11.2010 13:35:34 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010 комплексы за 10 минут строить не проблема и большого ума не требуют. а если ты хочешь из сектора выжать по максимуму, что можно получить от ресурсов, то без планировщика в екселе все будет гораздо дольше. 18.11.2010 14:28:23 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   Michael писал(а): без планировщика в екселе все будет гораздо дольше.   Своей таблицей дольше, да. Но куда интересней. Когда уже назабиваешь данные по фабрикам, можно изучать различные стратегии. Считать эффективность от денег или от ресурсов - две совершенно разные вещи. Можно смешивать. Считать окупаемости и что там после окупаемости в различных моделях. Поставить несколько моделей рядом и сравнить. Делать сравнительный анализ эффективности взависимости от наблюдаемых вероятностей закупочных и продажных цен. Куча измерений, в общем. И это ещё не раскрыта тема графиков и диаграмм. Тоже своего рода задротство (а куда в X3 без этого), но всяко интересней, чем колотить вручную астероиды или ставить шахты по линейке 18.11.2010 14:42:52 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   СамецТелади писал(а):  Но куда интересней.   Ну если интересней в ексель играть - то флаг в руки зы: все, что ты написал делать гораааздо проще и эффективней, используя планировщик. гамак и по палке те в руки, а не флаг Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 14:44:38. 18.11.2010 14:56:20 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   Michael писал(а): Ну если интересней в ексель играть - то флаг в руки зы: все, что ты написал делать гораааздо проще и эффективней, используя планировщик. гамак и по палке те в руки, а не флаг   Да, думать интересней когда контролируешь все нюансы. А думай это вроде один из принципов игры если чо А летать после сюжеток куда, шпионить для корпораций што ли А что, планировщик позволяет указать сколько ресурсов произведёшь сам, а сколько купишь, учесть разные вероятности цен? И поставить рядом, сравнить несколько вариантов моделей параллельно, а не последовательно? И графики с диаграммами строит? upd: а гамак с палками держи обратно, совершенно не представляю что в гамаке с палками делать 8-) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 15:01:04. 18.11.2010 15:48:14 kraft Репутация: 2 Сообщений: 53 Регистрация: 10.11.2010 можно всё расчитывать и без иксели п ланировщика с начало собираешь все астеройды которые тебе нужны соединяешь, даёшь им батреек и смотришь скок примерно за 5 минут тебе наковыряют кремния из этих данных делашь уже расчёт примерного кол-ва кристальниц на кол-во кристальниц электростанции и дальше уж кто что строит... 18.11.2010 16:11:45 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010 два крайних автора - детский лепет. зачем мучатся, если есть готовый инструмент. и на глазок еще никто комплексов с максимальной эффективностью на 200-300 фабрик не строил.. 18.11.2010 16:25:49 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   Michael писал(а): два крайних автора - детский лепет. зачем мучатся, если есть готовый инструмент   Из твоего взрослого ответа следует, что запрошенных мной возможностей в этом взрослом инструменте нет. Чтд. Кстати, есть и готовые описания прохождений, готовая открытая карта, готовые списки бесхозных кораблей, итп. Всё по-взрослому, зачем мучаться Только играть и изучать вселенную со всем готовым неинтересно upd   Michael писал(а): и на глазок еще никто комплексов с максимальной эффективностью на 200-300 фабрик не строил..   Ты думаешь, что с наиболее плотно подогнанным по сектору комплексом ты построишь эффективную модель?? Детский лепет Вот когда начнёшь считать все детали сам, то увидишь, что комплексы имеет смысл делать вообще в ограниченном кол-ве случаев. 1. Неохота париться, построил и забыл. 2. Комплекс производит _много_ дефицита. Из того, что экономически выгодно и всегда пользуется спросом, дефицита не так много. Например, микросхемы, квантовые трубки. БОльшая часть товаров, в том числе весьма выгодные, в список дефицита не входит. Когда начинаешь считать сам и не ставишь целью п.1, то очевидно: всё что ты произвёл для себя, ты можешь просто продать дорого, а купить дёшево. И хотя бы только по этому _одному_ обстоятельству получается более эффективная модель, чем плотно подогнанный комплекс. А таких обстоятельств много, и ещё они бывают индивидуальны. А тут врослый дядя объясняет что есть готовый инструмент Да он для средней эффективности вообще-то. PS. может не заметил, но ты споришь об экономике с телади Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.11.2010 16:43:41. 18.11.2010 16:52:00 kraft Репутация: 2 Сообщений: 53 Регистрация: 10.11.2010   Michael писал(а): два крайних автора - детский лепет. зачем мучатся, если есть готовый инструмент. и на глазок еще никто комплексов с максимальной эффективностью на 200-300 фабрик не строил..   ещё раз повторяюсь с планировщиком не интересно он убивает мозг! ибо там тебе прога всё разжёвывает и ты только глотаешь, а когда строишь сам ты всё прокручиваешь в голове ибо зачем сторонние инструменты когда самый главный нам дан от рождения P.S. но не каждый может или попросту не хочет пользоваться этим инструментом Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 18.11.2010 16:56:27. 18.11.2010 16:56:58 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   kraft писал(а): P.S. но не каждый может или попросту не хочет пользоваться этим инструментом   вот и я говорю - включи мозх, изучи программирование, построй свою модель, напиши игрушку, зачем готовым то пользуешься? и как говорит Женя - я рад за вас, что у вас столько свободного времени . обсуждение закончил. 18.11.2010 17:02:13 kraft Репутация: 2 Сообщений: 53 Регистрация: 10.11.2010   Michael писал(а): вот и я говорю - включи мозх, изучи программирование, построй свою модель, напиши игрушку, зачем готовым то пользуешься? и как говорит Женя - я рад за вас, что у вас столько свободного времени . обсуждение закончил.   ХЗТС это не просто игра - это искусство) P.S. планировщик ЗЛО! 18.11.2010 17:17:07 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   kraft писал(а): можно всё расчитывать и без иксели п ланировщика с начало собираешь все астеройды которые тебе нужны соединяешь, даёшь им батреек и смотришь скок примерно за 5 минут тебе наковыряют кремния из этих данных делашь уже расчёт примерного кол-ва кристальниц на кол-во кристальниц электростанции и дальше уж кто что строит...   Правильно! А то разленились, понимаешь, с калькуляторами да планировщиками! А в столбик считать не умеют! Я вот года в четыре очень любил в столбик считать! Потом наскучило, правда... У Вас, видимо, как раз такой период, когда еще интересно на лыжах в гамаке... Не отказывайте себе в удовольствии!   СамецТелади писал(а): Ты думаешь, что с наиболее плотно подогнанным по сектору комплексом ты построишь эффективную модель?? Детский лепет   Детский лепет детектора детского лепета детектед. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 17:21:09. 18.11.2010 17:31:30 kraft Репутация: 2 Сообщений: 53 Регистрация: 10.11.2010   eliseeff писал(а): Правильно! А то разленились, понимаешь, с калькуляторами да планировщиками! А в столбик считать не умеют! Я вот года в четыре очень любил в столбик считать! Потом наскучило, правда... У Вас, видимо, как раз такой период, когда еще интересно на лыжах в гамаке... Не отказывайте себе в удовольствии! Детский лепет детектора детского лепета детектед.   уважаемый если вы не любите работать головой это ваше дело. Ибо всё высказанное мной выше моё личное мнение если вы его придерживаетесь это хорошо но если нет тоже не плохо. Я не говорю что планировщик плохая программа нет, напротив она даже очень хороша! Но ХЗТС создана что бы мы работали своей головой 18.11.2010 17:31:49 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   eliseeff писал(а): Детский лепет детектора детского лепета детектед.   Весьма обоснованно перечитай хокку. оно по меньшей мере двунаправленное. теперь надо в другую сторону 18.11.2010 17:38:58 Malstrime Репутация: 3611 Сообщений: 5699 Регистрация: 19.01.2009   СамецТелади писал(а): PS. может не заметил, но ты споришь об экономике с телади        Может, ты не заметил, но ты САМЕЦ телади. Ты не понял - мужским особям Телади на Ианамусе Зура, в отличие от женских особей, ''прибыль'' совершенно неинтересна. Они, видите ли, эстеты. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 18:06:13. 18.11.2010 17:47:58 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   Malstrime писал(а): Может, ты не заметил, но ты САМЕЦ телади.   так тем более! ))) давно заметил )) По теме: давайте прекращать спор. Планировщик плотности это средство достижения средней эффективности. А таким экономическим задротам как я - нет И тем, кто хочет сам разобраться. Дальше нужны другие средства, и по-любому самостоятельные расчёты всей экономики. Интересны безнивидиумные схемы, конечно Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 18.11.2010 17:54:15. 18.11.2010 18:48:38 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   kraft писал(а): уважаемый если вы не любите работать головой это ваше дело. Ибо всё высказанное мной выше моё личное мнение если вы его придерживаетесь это хорошо но если нет тоже не плохо. Я не говорю что планировщик плохая программа нет, напротив она даже очень хороша! Но ХЗТС создана что бы мы работали своей головой   Ой! А Вы до сих пор отождествляете понятия "думать" и "производить элементарные арифметические операции"? Планировщик - лишь инструмент для подсчета. А вот думать, таки, приходится тому, кто им пользуется. Ну, или не пользуется, потому что ему приятно осознавать себя чемпионом по гамачным лыжам. Ну, раз с физикой не получилось... :lol: Короче, ша, ребята! Отправляйтесь-ка в Курилку вместе с Самцом Телади, считающим, что неоспоримым аргументом в споре является его никнейм (хотя это эпик фейл, и ничего более, ибо Мальстрим абсолютно прав), а по существу не сказавшим ровным счетом НИЧЕГО. 18.11.2010 18:54:33 SingleW Репутация: 5 Сообщений: 32 Регистрация: 15.11.2010 Построил предприятие по производству лазерных башен, выставил минимальную цену продажи, но неписи не хотят их брать, хотя ресурсы для фабрики возят превосходно. Это баг или так задумано? 18.11.2010 19:05:12 kraft Репутация: 2 Сообщений: 53 Регистрация: 10.11.2010   SingleW писал(а): Построил предприятие по производству лазерных башен, выставил минимальную цену продажи, но неписи не хотят их брать, хотя ресурсы для фабрики возят превосходно. Это баг или так задумано?   нпсям особо не нужны лазерные башни) 18.11.2010 19:30:25 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   SingleW писал(а): Построил предприятие по производству лазерных башен, выставил минимальную цену продажи, но неписи не хотят их брать, хотя ресурсы для фабрики возят превосходно. Это баг или так задумано?   Лазерные башни - не тот товар, который будет охотно раскупаться неписями самовывозом. Хотите, чтобы товар не пришлось продавать приписанными торговцами - лучше выбирайте товар для производства. Список охотно раскупаемых товаров есть в статье. 18.11.2010 19:38:16 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   SingleW писал(а): Построил предприятие по производству лазерных башен, выставил минимальную цену продажи, но неписи не хотят их брать, хотя ресурсы для фабрики возят превосходно. Это баг или так задумано?   Лазерные башни нужно продавать. У меня цепочка торговых доков от своего сектора, в котором есть фабрики, производящие лазерные башни. Так в комплексе башни производятся постоянно. Перепроизводства не наблюдаю.

«<404142434445464748495051525354>»