Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

LeighT писал(а): Ну что ж....тогда, не зря я столько времени копил на этот кораблик...

правда я на видаре таранил. но у него щит такой же.

Да уж...с учетом того как игру упростилась с М6,Предполагаю,что с м2 все превратится в "зашел в сектор,поставил на автопилот,зажал J и пошел пить кофе"

LeighT писал(а): Да уж...с учетом того как игру упростилась с М6,Предполагаю,что с м2 все превратится в "зашел в сектор,поставил на автопилот,зажал J и пошел пить кофе"

М2 - туша. нет, не так - ТУША. по ней фиг промажешь(на автопилоте). а по корвету еще попасть надо.

Евгения писал(а): Это Вы с чего такое взяли? Забудьте характеристики кораблей из прошлых игр, в "Земном конфликте" единственный М6, к которому стыкуются истребители - Гиперион агрессор. А теперь вопрос на миллион: Вы точно в Земной конфликт играете? Потому что в энциклопедии Вы такого прочитать не могли.

Я дико извиняюсь, а  это тогда зачем? Про это и еще это не говорю, поскольку одно и то же.

Leh писал(а): Я дико извиняюсь, а  это тогда зачем? Про это и еще это не говорю, поскольку одно и то же.

Обратите внимание в характеристиках на кол-во ангаров - "0". А возможность стыковки что-то типа "прикола" разработчиков - возможность есть, да вот только некуда.

LeighT писал(а): Евгения, хах,нет,до того чтобы путать одну игру с другой деградация еще не дошла :D

Не обижайтесь, всякое бывает.
Да и, как уже сказано выше, сами понимаете, если написано, что ангаров ноль, следовательно, стыковаться некуда.
Ещё пользуйтесь внутриигровой энциклопедией ( Личные / Дополнительно / Энциклопедия).

LeighT писал(а):  "зашел в сектор,поставил на автопилот,зажал J и пошел пить кофе"

вернулся - прочитал: "ваше М2 уничтожила пустельга" .

по поводу энциклопедии и прочего:
у каравеллы в энциклопедии 4 места стыковочных написано, а на практике 6 пристыковано кораблей . опечатки тоже бывают...

Евгения писал(а): Не обижайтесь, всякое бывает. Да и, как уже сказано выше, сами понимаете, если написано, что ангаров ноль, следовательно, стыковаться некуда. Ещё пользуйтесь внутриигровой энциклопедией ( Личные / Дополнительно / Энциклопедия).

 кому как, а по мне главный козырь корабля ( это я про цветок) скорость просто всегда можно слинять в нужный момент в критической ситуации! Гиперион с двумя любыми "подручными" ничто против цветка!

zagato писал(а):  всегда можно слинять в нужный момент в критической ситуации!

просто воспользовавшись прыжковым двигателем . а цветок - он даже прыжковый двигатель не привезет захваченному кораблику в пиратском секторе...

zagato писал(а):  Гиперион с двумя любыми "подручными" ничто против цветка!

Всю игру (т.е., последнюю из начатых заново), собственно, пролетала на Гипере, и ни разу не воспользовалась пристыкованными истребителями (хотя, вру, на первых порах я в пристыкованном истребителе Систему удаленного доступа прятала). Так что, наличие ангара у М6 для меня - не аргумент.

LeighT писал(а): Извиняюсь, что не по теме, не знаете,есть ли скрипт, отображащий информацию  о доступных заданиях в удаленнох секторах (сумма вознаграждения,сложность) ибо ,порядком, поднадоело бороздить галактику в поисках приемлимых заданий под 1-2 млн.

Задания появляются тогда, когда игрок попадает в сектор и потом появляются/исчезают в то время, пока игрок находится в секторе. Сохранившись перед прыжком в сектор и перегружаясь, каждый раз получите разный набор миссий, а сохранившись перед тем, как посмотреть миссии, предлагаемые на станции, можете получить разные варианты сложности и разные предложения оплаты.

Вы всё же с темой ознакомьтесь, чтобы писать в те темы, куда следует, и чтобы написанное было "по теме".

Евгения, и не думал обижаться
А что до ангаров... да, для М6 это не так то и полезно...но хочется то всего и сразу)
С жиру, думаю пересесть на М7(грифон, например),так как у них побольше энергии на лазерах (да и щиты такие, что хоть станции тарань).ИГИонов - штука очень прожорливая...на М6 она по соотношению убойность/потребление проигрывает фулл комплекту плазм пушек.

Хм...,вот интересно, при стыковке с собственным кораблем игра сохраняется?)
Хотя, если по логике,то наврядли,но..мало ли.

"вернулся - прочитал: "ваше М2 уничтожила пустельга" "
:lol:

P.S.
Извиняюсь, что не по теме, не знаете,есть ли скрипт, отображащий информацию  о доступных заданиях в удаленнох секторах (сумма вознаграждения,сложность) ибо ,порядком, поднадоело бороздить галактику в поисках приемлимых заданий под 1-2 млн.

P.S.S
Евгения, благодарю :)
Ну...как вам сказать...это было "на правах новичка"
В целом, не любитель я мусорить темы так что, впредь, никаких проблем)

LeighT писал(а): "вернулся - прочитал: "ваше М2 уничтожила пустельга" " :lol:

это не шутка, а суровая реальность. ксенонский N убивал у меня Тира . ну, судя по отчету)

Michael писал(а): это не шутка, а суровая реальность. ксенонский N убивал у меня Тира . ну, судя по отчету)

Это нечто :lol:
Хорошо хоть, не космическая муха, столкновением с корпусом...
К слову, о крупных кораблях, (в частности, неповоротливых вариациях м6)не вижу в этом ничего плохого. Тактика боя на подобных судах сводиться к "держишься, ровно, в серединке тучки истребителей - всю работу делают турели". У того же М6 щиты,хоть и толстые (...-1млн),но,порой, сводятся к минимуму,ежели кругом мелочь кусачая.
У шипов классом выше, шиты уже под 6млн идут и снести их - дело очень долгое,поэтому, мелочь,просто, не доживает(турели), а особи потолще,уже, испытывают "персональный подход",так что...не думаю, что все так плохо, в отношении "ТУШ")

Евгения писал(а): …Так что, наличие ангара у М6 для меня - не аргумент...

LeighT писал(а): …А что до ангаров... да, для М6 это не так то и полезно...

Кому как. Мне, например, наличие ангаров на Гипере полезно, ибо:
1.Не заморачиваюсь лично «мародерством» (сбором контейнеров) – у истребителей это получается намного быстрее и более качественно, во всяком случае у меня. До сих пор бесит, когда вспомню как при попытке личного подбора НПС из-под носа «скоммуниздили» две дезинтегрирующие ракеты, при сборе истребителями подобного не наблюдалось.
2.На пристыкованных истребителях установлено все корабельное оборудование, кроме «сборщика руды», включая «программный модуль авианосца», что экономит время на оборудование новых кораблей, особенно класса TS, TL, M2 (M1 пока отсутствует), методом: приобрел корабль-подлетел менее 5 км-перебросил оборудование. Остается только вооружить и поставить щиты (для этого в одном из секторов висит отдельный TL). Также помогает при приобретении кораблей в Альдрине или земных секторах.
3.Не раз пользовался для выполнения заданий (стараюсь брать только «очень сложно» или «сложно» с премией от 4 млн., правда торговый статус где-то в «магнатах» - точно не помню) по возвратить/пригнать/купить корабль для НПС: корабли классом М3 и ниже – на борт-прыгнул в сектор «заказчика»-послал по нужному адресу-полетел по своим делам; для TS,ТР,М6 (других не было) – перебросил прыжковый двигатель с пристыкованого истребителя,батарейки-дал приказ «прыгнуть и лететь на станцию»-прыгнул следом-забрал движок и батарейки (жмот я)-полетел по своим делам. Времени всегда хватало заказаному кораблю «дочухать» к заказчику, даже при скорости 23 м/с, ни одного задания не провалил.
4.Иногда использую при выполнения заданий («очень сложно»/«сложно», заработок составляет от 1,5 млн. до 7 млн. – кому копейки, а мне, как новичку, «самое оно») по доставке пассажиров. При цейтноте – перепрыгнул в пристыкованный «Вулкан», пассажиров с собой «за шкирку» и по «газам». При использовании вспомогательного истребителя ни разу не провалил задание, а вот без такового – случалось в земных секторах.
5.В связи с временным отсутствием интереса гонятся на Гипере за десятком М5/М4, при появлении небольших скоплений хааков (до 3-х кластеров включительно, корабли М5-М3) или ксенонов, посылаю на «разборки» бортовые «Вулканы». Пока справляются не напрягаясь и я не отвлекаюсь ради сомнительной выгоды (имеется ввиду, что скорее всего из-за моего невысокого боевого статуса хааки напрочь отказываются покидать свои корабли).

Кроме всего прочего, можно даже использовать ангары как увеличение грузового отсека Гипера: пристыковав «навечно» 2 теладийских «Попугая» (без оружия, щитов, с расширенным груз. отсеком) получаем дополнительный объем на 820 ед., а можно пристыковать 1 «Попугай» и 1 «Огненный коготь Прототип» (есть бесхозный) – получаем дополнительный объем 1060, при этом, если загрузить нелегальный товар в отсеки пристыкованных кораблей, то полиция сектора его (товар) не обнаружит, что может быть полезно для тех, кто «приторговывает» контрабандой.

По моему личному убеждению «Гиперион Агрессор» предоставляет для игрока возможности, которые не может предложить ни один другой М6, а уж воспользоваться ими или их проигнорировать – каждый решает сам. Я, например, использую пока что лишь 6-ть из 8-ми оружейных слотов на главной турели, но если б можно их увеличить - увеличил бы по максимуму. Да что там говорить, если б существовала возможность засунуть в трюм обезьяну с гранатой, я бы и это сделал – авось пригодится.

Согласен с изложенным,однако, на данный момент, склоняюсь к тому,что,действительно, ангар,куда,полезней на М7,как уже отписывал в соседней теме.Да и, сильной разницы между "правильным" М7 и М6 нету,В плане управляемости и удобства пользования.

LeighT писал(а): ...сильной разницы между "правильным" М7 и М6 нету, в плане управляемости и удобства пользования.

М7 не стыкуется со станциями - это главное неудобство. Маневренность - второй недостаток (между 3 и 6 есть разница).

viator писал(а):  Мне, например, наличие ангаров на Гипере полезно, ибо....

Для быстрого обустройства свежеприобретенных кораблейL у меня, например, есть спецтранспорт - Зефир "Эвакуатор". С приписанной Пустельгой. Малые корабли - в ангар, большим - модули с Пустельги, а ее - по кругу снова затариваться, благо скорость у нее ого. Но это нюансы.
А вообще, да, полностью согласен. Гиперион с его поместительным багажником, двумя ангарами и возможностью стыковаться к любой станции как-то хочешь-нет а вылезает в категорические лидеры в  номинации "штаб игрока". Можно по делам пересаживаться в разные другие пепелацы, но в основном - он. И это немного грустно, т.к. когда выявлюятся лидеры, остальные становятся массовкой.

Хренакс писал(а): М7 не стыкуется со станциями - это главное неудобство. Маневренность - второй недостаток (между 3 и 6 есть разница).

У правильного М7 для этого есть ангар с истребителями, которые стыкуются

Есть собственно 3 тяжелых кентавра, как и чем их лучше оснастить?
1 требуется вооружить 2 из них для боя в удаленке
2 требуется вооружить один для себя любимого и применения против уподлого ксенонского Q и его пристяжью, совместно с моими силами в составе:  2 кентавров, 3 эклипсов, 10 солано и 20 Лунь оборудованных автопушками

adcom писал(а): ... требуется вооружить 2 из них для боя в удаленке...

Если для длительного автономного использования, то в удаленке М6 не годится. Для цивилизованных секторов - хватит М7, если в пиратском - обязателен эсминец, лучше Тир (некоторые говорят, что у Осаки живучесть повыше за счет генератора, но сомневаюсь). А вооружение - все с максимальным поражением.
А вообще удаленный бой обеих разновидностей - штука интересная, но, к сожалению, малоизученная. Темы не нашел. Если есть интересные исследования - ткните носом.