Тактика и вооружение тяжелых кораблей (М1, М2, м7) в условиях X3:AP

Количество: 125
«<1234567>»

Тактика и вооружение тяжелых кораблей (М1, М2, м7) в условиях X3:AP 26.01.2016 18:18:51 Anderusk Репутация: 0 Сообщений: 15 Регистрация: 07.01.2016 Птеранодон с ФЛК вкусным оказался, но любимый Тир не переплюнул. На Тире легко бой ведется против двух м2 и пары м7, а птеранодон даже при своей вертлявости загибается в таком замесе. 27.01.2016 00:56:39 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Просто вы не умеете их готовить. Птерадонт быстрее любого другого М2. И вертлявее. Что означает следующую тактику. Отлетаем от крайнего М2 на 10 км. Ждём, когда он полетит на нас. На дистанции 9 км включаем заднюю скорость и лупим во вражину из главного калибра, пока он не начнёт стрелять. Включаем движок и делаем резкое движение в сторону, тут же выравниваем корабель. Вражеские сингулярки промахиваются. Летим в сторону, виляем, уходим на расстояние в 13-15 км. Разворачиваемся, пъём глоток другой чаю, ждём врага. Повторяем процедуру. Обычно трёх хватает. Остальные вражеские М2 не успевают долетать на дистанцию выстрела. (Мы же крайнего драконили!) Потом позиционируемся снова так, чтобы один был к нам ближе, чем все остальные. Я сейчас слетал в сектор Х без номера, уконтропупил там на своём Птерадонте 1 И, 2К, 1 Й, штук 6 Ку, мелюзги несчитанно. Щиты меньше, чем на 25% не падали! Правда, я специально стартанул игру заново и собрал на свою птичку все контейнеры, а потом целую неделю их по зонам несфокусированного прыжка собирал. Мой птерадонт в чистой игре летает со скоростью 285, вертлявость тоже повышенная. Но и с обычным можно проделать практически то же самое! 27.01.2016 01:53:27 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015   Anderusk писал(а): Птеранодон с ФЛК вкусным оказался, но любимый Тир не переплюнул. На Тире легко бой ведется против двух м2 и пары м7, а птеранодон даже при своей вертлявости загибается в таком замесе.   Каким методом? Я вообще не понимаю землянского оружия. Бьёт на короткие дистанции и не впечатляет. Того же Тира я фотонками расстреляю издалека, а он будет за мной тащиться на дистанцию 2-3 км, чтобы выстрелить? Сингулярки конечно, круто, но заряжаются по полчаса и летят очень медленно, вполне можно от них увернуться и развалить пол корабля до следующего выстрела. Пытался на Киото как то ксенонский И завалить. Так вот, от Киото жалкие ошмётки остались. Кто нибудь знает полезное применение для землянских кораблей и Киото в частности? Думал я на него поставить М8 с томагавками. Их надо стартовать, снова садить, следить за этими тупицами, чтоб никто из истребителей их не обидел... Лучше уж на М7М летать! Та же ботва с ракетами, только без идиотизма палубной авиации. Можно было бы поставить М6. И любоваться, как они тупят по всему сектору, самоубиваясь и беря на таран ксенонский И. Смысл? С тем же кайфом можно столько же М7 призвать самоходом. Или те же М6, если без них никак жить не можешь... А ещё их убьют. 27.01.2016 07:18:18 Anderusk Репутация: 0 Сообщений: 15 Регистрация: 07.01.2016   Mergen писал(а): Каким методом? Я вообще не понимаю землянского оружия. Бьёт на короткие дистанции и не впечатляет. Того же Тира я фотонками расстреляю издалека, а он будет за мной тащиться на дистанцию 2-3 км, чтобы выстрелить? Сингулярки конечно, круто, но заряжаются по полчаса и летят очень медленно, вполне можно от них увернуться и развалить пол корабля до следующего выстрела. Пытался на Киото как то ксенонский И завалить. Так вот, от Киото жалкие ошмётки остались.     Обычным, задняя скорость, настройка турелей основных и бортовых на М6 и выше и уворачиваться. Бортовые турельки (а их аж по 12) "видят"  носовую цель, ну правда я немного поворачиваюсь, то одним бортом то другим под выстрелы, синхронизируя это с круговым стрейфом для уворачивания от снарядов, т.е. когда снаряды слева от меня летят, я подворачиваю для выстрела правый борт и наоборот. С более быстростреляющим оружием, была бы сильная просадка по ДПС от такого метода, т.к. чаще нужно было бы чаще подворачивать борта, а с таким медленностреляющим как ПСТ самое оно. Сингулярники против НПЦ нормально идут, будь они не НПЦ так и от фотонок твоих уворачивались бы )) Разница в дистанции с фотонками аж 200метров, по скорости полета снаряда фотонки аж на 4% быстрее. Залп из 20+ сингулярников это не шутки) Иногда сам прыгаю по бортам на выстрелы, сингулярники такие "быстрые" что позволяют это делать, прыгнул - стрельнул заряженными по полной, прыгнул на другой борт и снова заряженными стрельнул, ну пока на сближение не вышел. Зато не так скучно как на Птеранодоне. По Грязным делишкам в конце - это самое вкусное применение Тира было, сейчас грустно так, мяса нигде нет. На тире только ФЛК с его дистанцией в 6км не хватает после Птеранодона :lol: Световые пушки по бигшипам почти не бьют с их дистанцией в 2км, но для истребителей и ракет хватает. Так Киото авианосец вроде бы еще и массивный, а Тир по геометрии корпуса хорош. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 27.01.2016 07:46:40. 27.01.2016 16:48:10 voitsekhovsky Репутация: 19 Сообщений: 22 Регистрация: 10.05.2015   Anderusk писал(а): Так Киото авианосец вроде бы   Формально - эсминец. То бишь М2. Но да, авинесущий. 27.01.2016 23:58:29 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 На Киото можно стыковать 6 корветов. М6. И всю оставшуюся жизнь любоваться, как они стоят в ангаре. Потому что пускать их на бигшипы глупо, они будут атаковать их в лоб, через плотный огонь главного калибра. Сдохнут если не все, то всё равно будет слишком дорогая победа. У ксенонов бигшипы через минуту респаунятся, а наши корветы - нет. На мелюзгу их отправлять можно, но сколько той мелюзги остаётся после драки титанов? Их ЗЛК по пути распыляют, я и не замечаю. (А уж мой птерадонт со своими синими лучами вообще чудеса творит!) Остаётся штук 5-10 М4-5... Можно включить СУВ и просто подождать две минуты, а можно угробить М6 при стыковке... Ещё подумаешь, что легче. Можно поставить М8. А потом сидеть и думать... Вот потратил я на эту конструкцию 200 000 000... А что мне мешало сразу М7М купить? Скирнир, или хотя бы Агило? Ещё бы и на комплекс ракетный осталось. Кобра вообще всем нужна, всегда, без неё никак. Даже она сектор зачистит куда лучше и спокойней, чем медленный Киото со своими недомерками. Вот сижу и думаю, какой смысл в этой игре имеют авианосцы как класс кораблей. Генераторов хватает только на мелюзгу. Мелюзги в игре не так уж и много. Ладно бы роями вокруг летали, а то в основном 2-3 штуки, по очереди. Ради этого целый авианосец? Десяток приличных ракет в истребителе всё делают... Или М7 даром. Против бигшипов отправлять ораву истребителей и видеть, что из них делает ЗЛК? Нервиев не хватит, даже если не жалко денег. Целый день их вооружаешь, а гробятся пачкой за пару минут. И зачем? Чтобы уничтожить М2, который тут же респаунится снова? 28.01.2016 09:36:58 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013 Mergen, например с помощью М1 можно эвакуировать трофеи. Смотрим, что когда всех вынесли много осталось безхозных, и потиху захватывем их и отправляем на авианосец. В ксенонских секторах K, J и I респятся не так быстро, а тех корветов, что пристыкованы к Киото хватит и на мелчь, и на Q. Можно найти множество всевозможных применений, была бы фантазия. Ну и напоследок, если кого-то из наших корветов собьют. Просто купить/захватить, ведь на таком этапе у игрока уже явно много денег, раз он вложил 200'000'000, и скорее всего есть не один комплекс, производящий оружие. И десант хороший. Что такое Агило? Корабль с относительно похожим названием только Эгир вспомнил. АГиЛА — Аналитическая Геометрия и Линейная Алгебра, это я точно знаю.   Владосик писал(а): Друже,Ну как же не знать.Вот такой корабль появляется в секторе Омикрон Лиры.Принадлежит ОТОЗ'у.   Ну так Акило, а не Агило. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 28.01.2016 12:07:57. 28.01.2016 10:55:10 Владосик Репутация: 113 Сообщений: 724 Регистрация: 27.05.2015   николя писал(а): Что такое Агило?   Друже,Ну как же не знать.Вот такой корабль появляется в секторе Омикрон Лиры.Принадлежит ОТОЗ'у. 28.01.2016 12:02:09 Anderusk Репутация: 0 Сообщений: 15 Регистрация: 07.01.2016 Подскажите где-то можно посмотреть у каких М7 по сколько пусковых установок? Этот Акило по статам не впечатляет ниразу. Кроме щитов там не на что смотреть. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 28.01.2016 12:02:42. 28.01.2016 12:38:28 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Зря не впечатляет. Лучше Акило только Скирнир. (Потому что на него идут ракеты почти такого же объёма, но бОльшей мощности. В ТК это было вообще заметно! Здесь порезали.) ,,Mergen, например с помощью М1 можно эвакуировать трофеи. Смотрим, что когда всех вынесли много осталось безхозных, и потиху захватывем их и отправляем на авианосец.,, Это было бы актуально на начало игры, когда каждый миллион дорог. Как раз в это время у игрока никаких авианосцев нету и эвакуируются трофеи простеньким Магнетаром. Не так уж их и много... Я больше 4х ещё не видел. Захватывать М6, потом его лечить и вооружать ещё геморнее, чем просто купить. Овчинка выделки никогда не стоила. То, что они могут сделать на автопилоте, намного лучше сделает М7, причём его не убьют, а М6 запросто. М6 хорош только если сам им управляешь. Особенно хаакский, Цветок или Видар. Когда рейтинг ещё не высок и сражаться приходится с такими же М6. Короче, у меня авианосцы стоят как свалка для металлолома. Не хватает фантазии их осмысленно употребить. Так, чтоб без собственных потерь. А смотреть характеристики корабля можно в энциклопедии, например. Это недоделка разработчиков игры. Корабли слишком универсальны, поэтому в игре есть практически бесполезные классы кораблей. Кто нибудь покупал М4? Если да, то зачем? Солано был хорош в ТК. Даёшь ему автоматическую пушку и имеешь стаю смертоносных шакалов, дешёвых, но с мощными клыками. Идеальная палубная авиация. А другие М4 были и есть абсолютно бесполезным классом. Ни мощи, ни скорости, ни щитов, только морока с ними. Точно так же и с М6. Подкопи ещё чуть чуть и купи М7, а он по всем статьям на порядки лучше. М1 в игре вообще бесполезен. Ему бы цены не было, если б в игре был другой балланс! Был бы класс галактических кораблей, которые могут прыгать куда хотят, но проигрывали бы секторальным кораблям по всем категориям. Вот тогда да, тогда бы авианосец, переносящий секторальные корабли, был бы просто золотым. А так он носит бесполезную мелочь и сам ни рыба ни мясо. Ладно бы эта мелочь из себя что то представляла! Например, М5 были бы неуязвимы для М2 и мочили бы их автоматическими пушками, игнорируя щиты!!! А те со своими фотонками не могли бы отмахнуться. М4 нёс бы ракеты, убивающие без проблем М5, а М3 их бы от этих ракет без проблем бы защищали своими турелями. Короче, нет у кораблей своих ,,профессий,, и это делает авианосцы бесполезными полностью. Очень жаль! Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 28.01.2016 14:22:20. 28.01.2016 16:24:44 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   Mergen писал(а): Кто нибудь покупал М4? Если да, то зачем? Солано был хорош в ТК. Даёшь ему автоматическую пушку и имеешь стаю смертоносных шакалов, дешёвых, но с мощными клыками. Идеальная палубная авиация. А другие М4 были и есть абсолютно бесполезным классом. Ни мощи, ни скорости, ни щитов, только морока с ними.      Я сажал на Пантеру 20 боронских Кальмаров, ставил на каждый по два Ионных излучателя и использовал в удаленном абордаже. М7М снимал бОльшую часть щитов ракетами, а Кальмары - остатки, и удерживали, пока десант резал корпус. При захвате М6 или TL вообще хватало одних Кальмаров, с ракетника только запускал Абордажные капсулы. Так что и авианосцы, и М4 не так уж бесполезны, применение можно найти всему. 28.01.2016 18:00:16 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Хотел бы я посмотреть на 20 Кальмаров (М7) сидящих на Пантере... И зачем такой сложный вид абордажа? Я не мастер в этих делах, но мне как то Кобры всегда хватало. Для захвата ксенонского И - двух кобр... Это максимум. А целых 20 кальмаров??? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 28.01.2016 18:04:48. 28.01.2016 20:38:56 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   Mergen писал(а): Хотел бы я посмотреть на 20 Кальмаров (М7) сидящих на Пантере... И зачем такой сложный вид абордажа? Я не мастер в этих делах, но мне как то Кобры всегда хватало. Для захвата ксенонского И - двух кобр... Это максимум. А целых 20 кальмаров???      Вы его с чем-то спутали. Кальмар 29.01.2016 00:09:32 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Понятно. У меня немецкая версия игры, и кальмар у нас так и называется. Kalmar. И это самый настоящий М7! У вас он идёт как кракен. (Тоже калмар, но по английски. Гигантский.) А мако - это акула, а не моллюск. Короче, переводчик дурень. 29.01.2016 17:03:57 harryz Репутация: 2 Сообщений: 137 Регистрация: 22.04.2015   Al_Zloy писал(а): При захвате М6 или TL вообще хватало одних Кальмаров, с ракетника только запускал Абордажные капсулы.   Если мелюзгу побьют, то геморно новые "собирать"(апгрейдить, настраивать). Щитами М6 и TL спокойно занимаются дроны. Да, одноразовые, но штампуются быстро и дешевы. Особо нежным корабчикам, можно бросить дронов крис и пока летят вручную (на карте по списку) поочередно дать команду C-2-9 (атаковать щиты), что в итоге, намного проще самостоятельного снятия и удерживания. Я ежели TL-и беру, то делаю это москитным фрегатом, запуская с него дронов. Да и вообще дрон - заградительная ракета! Один пак булав(16 шт) = 133 обычным дронам! Палубники - штука хорошая, но их контролировать нужно. М6 - видар в антиматерией, и скирон им в компанию для подавления щитов. Можно установить еще и ракеты "призрак". М3 - вулкан с антиматерией (скорость не до упора только - разобьется) М3 аамон - для защиты от истребителей/корветов, я их в трех вариантах вооружаю: PBC, EMPC, PAC/PRG. А вообще, самый мощный авианосец в игре - стратегический авианосец гонеров "Аран" с 29-ю видарами и бигшипом на борту, например еще одним араном. Да, М7М на дистанции транспортера, можно не беспокоиться о объеме своего трюма. Хотя и стайка Киото с Видарами - очень даже вариант тактических авианосцев. Ну и разумеется, палубники - не для удаленки! В удалеке, даже J может Киото щиты снять и корпус поцарапать, не говоря о палубниках. Зы. Раз уж пошел разговор о бигшипах, то посоветуйте антиистребительные М7 (для работы в секторе Яки) в сопровождение ракетнику. Эгир - генератор световухи не тянет(как у цветка), Карака - щиты слабоваты, Дейос - боюсь, своих бить будет силовухами. 30.01.2016 01:18:06 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   harryz писал(а): Раз уж пошел разговор о бигшипах, то посоветуйте антиистребительные М7 (для работы в секторе Яки) в сопровождение ракетнику. Эгир - генератор световухи не тянет(как у цветка), Карака - щиты слабоваты, Дейос - боюсь, своих бить будет силовухами.   Ну если Эгир не катит... Может Скирнир? :lol: А Грифон - не?   Al_Zloy писал(а):    Чтобы дать хороший совет о корабле, нужны подробности о том, как его собираются применять.   Дык ежели сразу забракованы самые сильные и интересные варианты, то ничего не остаётся, как предложить ещё парочку неординарных вариантов, которые забыли забраковать. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.01.2016 11:27:34. 30.01.2016 05:34:30 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   RusTer писал(а): Ну если Эгир не катит... Может Скирнир? :lol: А Грифон - не?      Чтобы дать хороший совет о корабле, нужны подробности о том, как его собираются применять. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.01.2016 05:35:19. 30.01.2016 14:49:41 harryz Репутация: 2 Сообщений: 137 Регистрация: 22.04.2015   Al_Zloy писал(а):    Чтобы дать хороший совет о корабле, нужны подробности о том, как его собираются применять.   Я же написал, что для сопровождения ракетника. А конкретно в "Пустоши сенатора" при охоте на бесконечную "Акума". Да, и я пацифист - сам не настреливаю себе боевой рейтинг.   RusTer писал(а): А Грифон - не?   Тогда уж Астрей с PBC, но что-то он старается главным калибром лупить, да и как-то не особо впечатлила парочка Астреев в сопровождении. Хотя, с комплектом палубных Аамон - пока наиболее приемлемый вариант. А Деймосы/Агаменоны в группе, силовухами сильно своих цепляют(без палубников ессно)? Зы. С ракетника - только молотками бОльшую часть щита снимаю, остальное дроны дотачивают, и перед взломом компа шквал булав пускаю, так как сопровождение у него огромное, да с плазмогенами. Это я к тому, что защищаться с ракетника там не очень, Акума - дорогая и нежная, ее поцарапать можно, да сам и процесс достаточно нервный - отвлекаться нельзя, так как дронами управлять нужно. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.01.2016 15:06:21. 30.01.2016 17:07:45 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013   harryz писал(а): Это я к тому, что защищаться с ракетника там не очень, Акума - дорогая и нежная, ее поцарапать можно, да сам и процесс достаточно нервный - отвлекаться нельзя, так как дронами управлять нужно.   Я бы попробовал Йокогаму со световыми пушками в главном калибре. Или Птеранодон с ФЛК. Этот вариант у меня работал в 9 из 10 случаях, но ФЛК достать надо, если их нет. Ещё I с полным трюмом лёгких кластерных ракет типа осы, но тут сложнее, да и отвлекаться надо. 30.01.2016 18:25:02 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 При охоте на Акуму проще всего ничего с собой не брать, кроме Кобры. Сотни полторы молотков, остальное Булава. И москиты, конечно. Сперва дразним Акуму, чтоб за нами погналась и расстреливаем сопровождение. Издалека. Км с 20ти. Булавами. Убегая от Акумы куда нибудь в космос, но не на астероиды. Смотрим на всё из заднего иллюминатора. Сейвимся. Снижаем скорость, даём Акуме подойти на 10-12 км. Сейвимся. Удираем дальше со скоростью самой Акумы, пока её не захватим.  Потом грубо сбиваем щит Акумы молотками. Если понравилось - сейвимся.  Не понравилось, перезагружаемся и пускаем на один молоток меньше. Понравилось? Сейвимся. Дорабатываем Булавой до почти нуля щитов. Это не сложно, нужно только соблюдать интервалы, чтоб Акуму не сильно покоцать. И активно использовать сейв - лоад. Весь секрет хорошего абордажа в нём, родимом! Перед тем, как стрельнуть капсулами, сейвимся и пускаем на пару булав больше. Сразу же после выстрела капсулами снова пару-тройку булав кидаем сразу и потом с интервалами, пока десант не будет внутри. Иначе Акума капсулы собьёт, а так её ракеты отвлекут. Как только десант долетел, сейвимся. Как увидим, что корпус они прорезать успеют, стрелять перестаём. Снова сейвимся. Перед захватом компьютера корабля сейвимся снова. Смотрим на результат. Если в трофее полный комплект бомбомётов, а потерь нет, сейвимся. Если не полный, перезагрузка. До тех пор, пока не будет полный! Рано или поздно будет. Все эти дроны и сопровождения только отвлекать будут. Я так понял, что их из скупердяйства используют... Не надо скупердяйствовать. Миллион в данном случае роли не играет. Кстати, а зачем вам эта Акума? Выгодней абордажить Зевса в Затянувшейся мести. Он там вечно респаунится в окружении нескольких Немезид. (Каждая стоит по 3 или 4 молотка) Тем же методом. Но если всё таки хотите хорошее сопровождение в других делах, то Акурей хорош.  На него идёт плазменная пушка, которую дронами из башни выковыриваем.  Добывается в Буре Окракока, постоянно там патрулирует. У меня их как то с десяток набралось. Там же и ТЛ берём дармовой. Рю. Чем плох? Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 30.01.2016 19:01:44.

«<1234567>»