Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Выделю только Гиперион, Видар, Катана

Если сравнивать Скирон и Катану то Скирон рулит, хотя и показатели у них практически одинаковые. Дело в расположении главного оружия. У скирона оно собрано на носу, как-бы в кулак, а у катаны по бокам. В слетствии этого разброс огня разный. Канечно против больших целей это не имеет значения, а вот против мелких и быстрых - имеет. ИМХО

ПИЛот писал(а): Если сравнивать Скирон и Катану то Скирон рулит, хотя и показатели у них практически одинаковые. Дело в расположении главного оружия. У скирона оно собрано на носу, как-бы в кулак, а у катаны по бокам. В слетствии этого разброс огня разный. Канечно против больших целей это не имеет значения, а вот против мелких и быстрых - имеет. ИМХО

Действительно я это заметил, против мелкой цели, тем более если стоят главные бомбометы, да и расстояние достаточное примерно от 200 до 900 метров, то есть самое ходовое для мелочи, то на Катане снаряды как раз ложатся очень часто мимо цели, то есть спереди и сзади.,- просто досада, приходится делать второй, третий заход или подлетать очень близко и подставлять цель турелям,дронов выпускать или тупо улетать, так как с мелочью и остальные разберуться, а то за каждым клопом летать влом.

Вчера прошел гонерскую ветку. Дали ИИС.

Если честно я вообще не понял, что это было? Может быть оттого что я уже давно привык к М7, и на М6 как-то совсем не комфортно. В общем и продать его жалко, и смысла в нем вообще не вижу. Куда его деть? И что вы с ним делаете?

JonnyMF писал(а):  Куда его деть? И что вы с ним делаете?

смысла в нём по сути никакого нет.
разве что держать для коллекции.

У меня полностью вооруженный Скирон стоял уже две недели, даже не пробовал, все обходился Катаной. А тут сегодня подумал, зачем брал? и попробовал погонять - ну наверное оружие не сбалансированное (если кто подскажет, что бы не парится экспериментами), честно сказать Скирон хороший агрегат, но не видно что делается в низу(обзора нет) против мелочи, т.е. любые М3 - выносятся на ура, некоторых вообще не замечаешь, просто приходит сообщение что кто то умер и ставил завещание. Но как говорил выше из-за того что не сбалансировано оружие генератор дохнет и медленно восстанавливается, а тебя в это время имеют. Такой проблемы у Катаны нет (и эти навороты в разнообразии оружия, так для самоудовлетворения), Скирон точно бьет по центру очень удачно, но я на Катане приспособился - проворачиваю корабль  вокруг оси так что бы противник летел или с права на лево или на оборот и все хорошо.
В связи с изложенным прошу подсказать как правильно вооружить Скирон, какое задание дать турелям (только прошу не писать об том оружии которое нужно неделю искать с завязанными глазами, типа зажигательного бомбомета)))) )

    Зажигательный бомбомет на Скирон все равно не поставишь. Я лично свой (на котором летал очень долго) вооружал так: главная - 4 ПП + 4 УИГ, борта - автоматы, корма - ФУ (впоследствии заменены на автоматы). Смысл следующий: ПП с ее дальностью и скорострельностью прекрасно используется против мелочи и не просаживает генератор так, как УИГ. УИГ - для более крупных целей (иногда вместе с ПП). А турели не должны разряжать генератор вообще, чтобы контролировать этот процесс. Команда турелям - защищать корабль. На втором Скироне вместо двух УИГ поставил 2 импульсных генератора ионов - главная проблема в бою с крупной дичью снять ее щит (благо баллистика у них практически одинаковая). Планировал перевооружить турели энергопулеметами (дальность у них больше и урон), но поначалу был завязан на снабжение под автоматы (они стояли на моих М3, да и аргонские со сплитскими секторами были ближе, чем Телади), но потом не стал связываться, так как флагманом стал М7.
    Вообще же Скирон наверное, наиболее сбалансированный М6, с приличной скоростью, защитой и вооружением, и самое главное - с возможностью ставить любое неэнергетическое оружие на все турели. За счет этого можно уверенно планировать бой, точно зная когда в следующий раз ты сможешь дать полный залп, а не украдкой выбирать момент, когда твои турели позволят это.

Скирон... Пробовал воевать на подаренном ОТОЗовцами - "нэ пишло"... Какой-то он "тяжёлый" и неповоротливый... Собираюсь где-нибудь по ходу жизни захватить Тяж. Кентавр Прототип в надежде, что он получше будет... А лидерами в классе считаю Гиперион и Вес. цветок... Хотя и у них свои плюсы и минусы...
А чё за зверь М6 Армейский транспорт? Это из какой сказки?... И стоит копейки :lol:...

RusTer писал(а): Какой-то он "тяжёлый" и неповоротливый... Собираюсь где-нибудь по ходу жизни захватить Тяж. Кентавр Прототип А чё за зверь М6 Армейский транспорт? Это из какой сказки?... И стоит копейки :lol:...

кентавр прототип будет такой же тяжелый и неповоротливый
транспорт этот,если не ошибаюсь,можно было увидеть в начале сюжета воссоединения...скрин с телефона не вижу,поэтому могу осень ошибаться

Dart писал(а):     Зажигательный бомбомет на Скирон все равно не поставишь. Я лично свой (на котором летал очень долго) вооружал так: главная - 4 ПП + 4 УИГ, борта - автоматы, корма - ФУ (впоследствии заменены на автоматы). Смысл следующий: ПП с ее дальностью и скорострельностью прекрасно используется против мелочи и не просаживает генератор так, как УИГ. УИГ - для более крупных целей (иногда вместе с ПП). А турели не должны разряжать генератор вообще, чтобы контролировать этот процесс. Команда турелям - защищать корабль. На втором Скироне вместо двух УИГ поставил 2 импульсных генератора ионов - главная проблема в бою с крупной дичью снять ее щит (благо баллистика у них практически одинаковая). Планировал перевооружить турели энергопулеметами (дальность у них больше и урон), но поначалу был завязан на снабжение под автоматы (они стояли на моих М3, да и аргонские со сплитскими секторами были ближе, чем Телади), но потом не стал связываться, так как флагманом стал М7.     Вообще же Скирон наверное, наиболее сбалансированный М6, с приличной скоростью, защитой и вооружением, и самое главное - с возможностью ставить любое неэнергетическое оружие на все турели. За счет этого можно уверенно планировать бой, точно зная когда в следующий раз ты сможешь дать полный залп, а не украдкой выбирать момент, когда твои турели позволят это.

Благодарю за совет! Попробую конечно именно так вооружить, но скорее всего не буду париться со Скироном - продам и возьму еще Катану, которые в паре будут ходить рядом и защищать Шрайк который уже вооружен и готов к походам.

RusTer писал(а): Скирон... Пробовал воевать на подаренном ОТОЗовцами - "нэ пишло"... Какой-то он "тяжёлый" и неповоротливый... Собираюсь где-нибудь по ходу жизни захватить Тяж. Кентавр Прототип в надежде, что он получше будет... А лидерами в классе считаю Гиперион и Вес. цветок... Хотя и у них свои плюсы и минусы... А чё за зверь М6 Армейский транспорт? Это из какой сказки?... И стоит копейки :lol:...

Ну если считаете Гиперион и Вес. Цветок лучшими, то наверное они у Вас есть, зачем же брать Кентавр? А вот Армейский транспорт, я что-то вообще не встречал, он что из какого-то мода?

Dart писал(а):     Зажигательный бомбомет на Скирон все равно не поставишь. Я лично свой (на котором летал очень долго) вооружал так: главная - 4 ПП + 4 УИГ, борта - автоматы, корма - ФУ (впоследствии заменены на автоматы). Смысл следующий: ПП с ее дальностью и скорострельностью прекрасно используется против мелочи и не просаживает генератор так, как УИГ. УИГ - для более крупных целей (иногда вместе с ПП). А турели не должны разряжать генератор вообще, чтобы контролировать этот процесс. Команда турелям - защищать корабль. На втором Скироне вместо двух УИГ поставил 2 импульсных генератора ионов - главная проблема в бою с крупной дичью снять ее щит (благо баллистика у них практически одинаковая). Планировал перевооружить турели энергопулеметами (дальность у них больше и урон), но поначалу был завязан на снабжение под автоматы (они стояли на моих М3, да и аргонские со сплитскими секторами были ближе, чем Телади), но потом не стал связываться, так как флагманом стал М7.     Вообще же Скирон наверное, наиболее сбалансированный М6, с приличной скоростью, защитой и вооружением, и самое главное - с возможностью ставить любое неэнергетическое оружие на все турели. За счет этого можно уверенно планировать бой, точно зная когда в следующий раз ты сможешь дать полный залп, а не украдкой выбирать момент, когда твои турели позволят это.

Дико извиняюсь! По поводу Заж. бомбометов - тупанул! Сам смотрел на данные о Шрайке, а писал о Скироне.

a_kashkurin писал(а): Ну если считаете Гиперион и Вес. Цветок лучшими, то наверное они у Вас есть, зачем же брать Кентавр? А вот Армейский транспорт, я что-то вообще не встречал, он что из какого-то мода?

Гипер и Цветочек у меня были в прошлых жизнях, а Кента ещё не было...
На Вес. Цветке проходил Гонерскую сюжетку, Новый дом, Поиск сокровищ и Антихаакскую (кроме последней миссии, там пересаживался на М7)... Красота...
На Гипере тоже отлетал много (Цветка купить не мог, т.к. затормозил земную сюжетку для захвата Декки) - это в следующей жизни...
А в этой жизни у меня токо Видар и ИИС (из М6), где-то опять ОТОЗ Скирон подарят... Вот и демаю, что Кента неплохо было б поиспытать для разнообразия...
Хотя да, будет такой же тяжёлый... Но разнообразие оружия в турелях... Поживём - увидим

RusTer писал(а): Гипер и Цветочек у меня были в прошлых жизнях, а Кента ещё не было... На Вес. Цветке проходил Гонерскую сюжетку, Новый дом, Поиск сокровищ и Антихаакскую (кроме последней миссии, там пересаживался на М7)... Красота... На Гипере тоже отлетал много (Цветка купить не мог, т.к. затормозил земную сюжетку для захвата Декки) - это в следующей жизни... А в этой жизни у меня токо Видар и ИИС (из М6), где-то опять ОТОЗ Скирон подарят... Вот и демаю, что Кента неплохо было б поиспытать для разнообразия... Хотя да, будет такой же тяжёлый... Но разнообразие оружия в турелях... Поживём - увидим

А что нужно ОТОЗовцам такое сделать, что бы они чего-нибудь подарили, а то я там им уже мазы наделал, но кроме повалы, ни чего и еще Сильная рука - довольны.

Извините, это профессиональное-я следователь, исправлюсь!

Из М6, в принципе, можно особо выделить Скирон, Видар, Гиперион Агрессор, Весенний Цветок и Искатель Истинного света. У каждого из них на мой взгляд свои достоинства и недостатки:

Скирон: Прекрасно сбалансированный корвет с приличной скоростью и хорошей защитой. Главная плюс 3 двухствольные турели - прикрыт со всех направлений. Традиционно для ОТОЗ поддерживает корветное вооружение практически всего Содружества, чем мне и нравится. На турели можно ставить оба типа легкого энергосберегающего оружия содружества - автоматы или энергопулеметы. Несмотря на затраты трюма на боеприпасы и необходимость их снабжения (что для корвета не проблема - стыкуется он с любыми станциями), за счет этого лучше контролируешь главную (когда разряжаешь ее "до нуля" в М6 или М7 и вокруг тебя крутится еще несколько истребителей - не очень-то хочеися оставаться беззащитной целью).

Видар: Тоже неплохая скорость и мощная защита, исключительно мощная главная турель, которую всю можно забить бомбометами материя - антиматерия (энергии-то они жрут мало), но вот снабжать эти бомбометы в секторах Содружества - настоящая проблема, особенно если учесть, что единственный земной сектор, в который можно прыгнуть - это Пояс Астероидов. А учитывая, что в земных секторах редко происходит чего-нибудь примечательное проблема эта грозит стать постоянной.

Гиперион Агрессор: Великолепный М6 с высокой скоростью, хорошей защитой и мощным носовым залпом (8 на главной + 4 в 2 носовых двухствольных турелях), по-моему единственный корвет, с которым можно стыковать истребители (2 шт). Единственное, что мне в нем не нравится - это состав и расположение вооружения. Единственное разумное вооружение на кормовые турели - это осколочные бомбометы, но зачем их там шесть?! В то же время бортовых турелей нет вообще. На главную нельзя ставить импульсные генераторы ионов (хотя с таким носовым залпом они бы не помешали), а единственное место, куда можно "воткнуть" энергопулеметы (хотя стоит ли в данном случае) - это носовые турели.

Весенний Цветок: защита слабая, но зато вооружение и скорость! Скорость на порядок выше, чем у остальных в его классе. Можно ставить прототипы световых пушек, есть и 3 турели (причем задняя четырехствольная). В общем, корабль почти "читерский", способный уничтожить все, включая М2. Но в маневренные свалки с истребителями на нем лучше не ввязываться - слабый щит (лучше уж воспользоваться превосходством в скорости над подавляющим большинством М3, остальные не так опасны). К тому же поставив на него бомбометы материя-антиматерия опять же завяжешься на дефицитное земное снабжение.

Искатель Истинного Света - был бы очень заурядным кораблем (скорость средняя, защита слабая, нет турелей и в главной всего 6 стволов), если бы не тот факт, что на него можно ставить ВСЕ оружие, имеющееся в игре, включая ПСТ и ФЛК. Учитывая его превосходство в скорости над любым М7-М2-М1 и мощь и дальнобойность ПСТ и ФЛК весьма интересная альтернатива.  Заманчиво срезать истребители на сближении, имея ФЛК на главной. А ПСТ можно использовать против крупной дичи по принципу "ударил - убежал восстанавливать генератор". Главное чтоб не "зажали" с разных сторон - тогда отсутствие оборонительных турелей может оказаться смертельным. Уже поставил на свой кораблик 2 ПСТ, планирую и 2 ФЛК перевести с патрульной Пантеры, в ближайшее время испытаю.

    Испытал Искатель Истиного Света с новым вооружением - великолепное впечатление! Тестировал в патрульной миссии и уничтожил 5 Каракк и около десятка мелочи, почти не потеряв в щитах. ФЛК с главной начинает резать мелочь на сближении с дистанции более 6 км, а перпендикулярно летящий (т.е. с наибольшим упреждением) М5 уверенно захватывает и режет на дистанциях около 4 км. По Караккам бил из ПСТ с накачкой с дистанции около 3,5 км, в среднем требуется 2-3 попадания. После залпа из ПСТ отходил с маневром, восстанавливал генератор и снова в бой. Каракки уничтожаются даже группами по 3, причем значительно легче и быстрее, чем на любом другом М6 - сказываются невероятная мощь и дальнобойность ПСТ. По эсминцам, думаю, можно вести огонь и с 5-6 км. Генератор восстанавливается очень быстро, маневренность отличная. Напомню: вооружение - 2 ПСТ + 2 ФЛК + 2 энергопулемета (последними не пользовался, но по результатам боя подумал, что разумнее на их месте были бы ПГ). Единственное, что беспокоило - это задняя полусфера (турелей-то нет!), но выручило то, что патруль вел в основном секторе сплитов и помощников хватало, так что большими группами на меня не наседали.
    В общем, интересный кораблик.

Dart писал(а):     ...  В общем, интересный кораблик.

Интересный.... хомячок-агрессор...    (это я ласково)...
Ему б всё ж хотя б ИП в попу... Чтоб хоть ракет не шугаться... И гордиться возможностью установки оружия, которого не достать - тоскливо...
Ни на грамм не приуменьшаю его плюсов... Мне он нравится... Везде, куда можно его всунуть - всовываю, чтоб форму не терял