Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

ЮрЦ писал(а): Есть много хороших корветов, но лучше [b]ВИДАРА нету. Жаль-он не продаётся. я б себе взял их хренову кучу...

На ШК строй: по времени постройки разница с М3+ 1-1,5 часа.

LoM писал(а): На ШК строй: по времени постройки разница с М3+ 1-1,5 часа.

Да, а учитывая, что 1 Видар стоит как 2 Эклипса... зачем вообще нужны эклипсы??? я думаю 30 Видаров зачистят вражеский сектор куда успешнее, чем 60 эклипсов... и не нужно авианосец приобретать...

Генерал писал(а): Да, а учитывая, что 1 Видар стоит как 2 Эклипса... зачем вообще нужны эклипсы??? я думаю 30 Видаров зачистят вражеский сектор куда успешнее, чем 60 эклипсов... и не нужно авианосец приобретать...

зачем разводить мошкару? не легче в таком случае М7/М2 использовать?

Proks писал(а): зачем разводить мошкару? не легче в таком случае М7/М2 использовать?

Бои "мошкары" намного интереснее/зрелищнее. Лично я собираюсь собрать звено из 30 Видаров (хочу - и всё).

Syder писал(а): Однозначно Видар - с 10 А/М Бомбометами на главном подвесе раскрошит несколько фрегатов подряд и не подавится Автор, добавь плиз Видар, Вали, Гиперион, Весенний цветок, Искатель истинного света и Катану

респект Syder, я сам на видаре гоняю, по моему самая тяжелая машина убийства всего что летает за исключением м1 и м2, хотя если постараться то и их можно отстреливать!

lexus008samurai писал(а): респект Syder, я сам на видаре гоняю, по моему самая тяжелая машина убийства всего что летает за исключением м1 и м2, хотя если постараться то и их можно отстреливать!

C теченимем времени и повышением боевого рейтинга ПРИДЁТСЯ пересаживаться на что-нибудь покрупнее, ибо М2, М1 станут основной целью. Ну а так согласен - Видар, Гиперион - лучшее (и симпотичное ) из М6, на которых я летал.

AngelXENON писал(а): C теченимем времени и повышением боевого рейтинга ПРИДЁТСЯ пересаживаться на что-нибудь покрупнее, ибо М2, М1 станут основной целью...

Вызвал дежурный М8, залп, и нет М1/М2.

Я на Видаре с бомбометами материя/антиматерия упокоил 5 ксенонских авианосца и один эминец даже умудрился))
из модов С MOD 3

Ну вообще говоря в чистой игре гиперион, вооруженный  пулеметами довольно бодро разбирается с М2 с эскортом из мелочи. Главное мелочь снести первой т.к.  с ней на хвосте будет довольно тяжело стрейфиться.

ArtuR писал(а): Я на Видаре с бомбометами материя/антиматерия упокоил 5 ксенонских авианосца и один эминец даже умудрился)) из модов С MOD 3

на видаре вобще легче всего бигшипы выносить(всмысле с М6). даже с ЭМПП.дооооолго правда, но безопасно. видар мелкий,
манёвренный,по нему фиг попадёшь. ну к тому же щиты хорошие.

согласен со многими кто сказал что " Видар" лутший. это так. но по скольку он не покупается а получается по сюжетке, всетаки не считаю правильным отдавать за него сво голос. По этому "КЕНТАВР"

Кто летал-помогите выбрать на последние кровныемежду Тяжелым Драконом и Скироном?

Denurk писал(а): Кто летал-помогите выбрать на последние кровныемежду Тяжелым Драконом и Скироном?

  Два раза проходил игру на Скироне, имхо лучший из покупных корветов.

vvt писал(а):   Два раза проходил игру на Скироне, имхо лучший из покупных корветов.

просто у Дракона соблазняет турель на 4ре импульсных лазера и скорость выше

Denurk писал(а): просто у Дракона соблазняет турель на 4ре импульсных лазера и скорость выше

 Зато щиты как у всех сплитов - слабые. И три турели по два ствола куда лучше чем одна на четыре.

vvt писал(а): ... И три турели по два ствола куда лучше чем одна на четыре.

Истебители обычно на хвост падают, но у Тяж. Дракона долго там не задерживаются как раз из-за тех четырёх стволов.

Привєт всэм ....зразу извиняюсь за ашыбки так как радной украинской а руский я знаю плохо
.....падскажытэ как палутше варужыть Гиперион ??

Andriy-PS писал(а): Привєт всэм ....зразу извиняюсь за ашыбки так как радной украинской а руский я знаю плохо .....падскажытэ как палутше варужыть Гиперион ??

 Так сразу и не скажешь, УИГи или ПГ, всё от конкретных задач зависит.

Так відразу і не скажеш, УИГи или ПГ, все від конкретних завдань залежить. Ти гугл Транслейт не пробував використовувати, щоб помилок менше було?

Andriy-PS писал(а): Привєт всэм ....зразу извиняюсь за ашыбки так как радной украинской а руский я знаю плохо .....падскажытэ как палутше варужыть Гиперион ??

ПОдскажИтЕ как пОлуЧше вООружИть Гиперион )))

ничё, я например украинского вообще не знаю как и другого иностранного языка...

на нос бы поставил осколочный бомбомёт
турели 1 и 2 тоже осколочные бомбомёты
3 и 4 энергетические пулемёты с командой сбивать ракеты

либо 1-2 ускорители частиц с- сбивать ракеты
3 и 4 энергетические пулемёты с командой сбивать лёгкие цели

Генерал писал(а): Да, а учитывая, что 1 Видар стоит как 2 Эклипса... зачем вообще нужны эклипсы??? я думаю 30 Видаров зачистят вражеский сектор куда успешнее, чем 60 эклипсов... и не нужно авианосец приобретать...

Видар не так хорош как ты думаешь... Если за штурвалом ты Видар Мощь но если комп... я его на элите вынесу Proks Прав от М2 толку больше!!!