Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

vvt писал(а):  6 гаусов+ скорость=смерть бигшипов.  Это для любителей экстрима

Для любителей экстрима и скорости есть "Подснежник" с бомбомётами!!!:rolleyes:

Поделюсь и своим опытом. Был у меня случай, когда Видар оставил охранять узел, и пришло сообщение о нападении, глянул на карту - прилетел РХ и несколько М3-М4 (немного 3-5) и пяток М5. Завёл прыжковый двигатель, прыгнул - РХ-а уже нет, 1 М3 с половиной корпуса и 2-3 М5... и всё... на Видаре снято меньше половины щитов. Я его зауважал, если честно...

Полетал на Видаре. Это просто прелесть какая-то) 10 бомбомётов творят чудеса с вражескими М6/М7(на м2/м1 ещё не нарывался).

А из покупаемых мне очень понравилась Тяж немезида. из-за её формы по ней идёт намного меньше попаданий чем допустим по кентавру)

Proks писал(а): Полетал на Видаре. Это просто прелесть какая-то) 10 бомбомётов творят чудеса с вражескими М6/М7(на м2/м1 ещё не нарывался).

Интересно какие они чудеса творят с десятком хааков из кластера

Хочу присоединиться к фан-клубу Видара

Сразу оговорюсь, что на других М6 даже не летал. И вряд ли заинтересуюсь чем-либо, кроме Гипериона или Подснежника. Надо десант подождать и кое-какие сюжеты сперва закончить.

Поначалу искал универсальный М3 (в Воссоединении его - Химера - хватало на все). А здесь было очень сложно проходить миссии по патрулированию или сбивать М7. А вот закончил Земную ветку и пересел на Видар - восторгу нет предела, даже ностальгия какая-то появилась по экспериментальному шаттлу из самого первого Х-а. Очень похожи БАМ на гамма-хепты. В общем, с боевыми миссиями пока проблем никаких, рейтинг Военноначальник. Понимаю, что потом обзаведусь тяжелым флотом для серьезных баталий, но как личный транспорт Видар обязательно оставлю.

И все-таки М6 - это перехватчики, просто надо ускоритель из бонус пака поставить

А я считаю Искатель Света лучше Видарачетыре гауса и две силовые против мелочи вне конкуренции-единственный минус генератор щитов но и это поправимо с таким вооружением

Denurk писал(а): А я считаю Искатель Света лучше Видарачетыре гауса и две силовые против мелочи вне конкуренции-единственный минус генератор щитов но и это поправимо с таким вооружением

       "Искатель Истинного Света" голый - как М5, тихоходный - как ТР, тонкокожий - как ТМ, был бы трюм - сошёл бы за неплохой TS (так ведь и зтого нет!)... Ну и чему там радоваться?

MAlehandro писал(а):        "Искатель Истинного Света" голый - как М5, тихоходный - как ТР, тонкокожий - как ТМ, был бы трюм - сошёл бы за неплохой TS (так ведь и зтого нет!)... Ну и чему там радоваться?

Он быстрее Видара-трюм куда лучше-и его вооружение компенсирует его тонкокожесть-гаусы разнесут бигшипы и М6 быстро на расстоянии,что сделают и силовые с мелочью-сама суть в том чтоб не подпускать противника к себе...

Denurk писал(а): Он быстрее Видара-трюм куда лучше-и его вооружение компенсирует его тонкокожесть-гаусы разнесут бигшипы и М6 быстро на расстоянии,что сделают и силовые с мелочью-сама суть в том чтоб не подпускать противника к себе...

Забыл про быстроразряжающийся генератор енергии?

"Внимание Енергия На Исходе"

ДЕЙМОС писал(а): Забыл про быстроразряжающийся генератор енергии? "Внимание Енергия На Исходе"

Все учтено!поэтому силовых две и гаусов 4ре-генератор 500мвт

Лично я считаю лучшим М6 катану т.к. на М6 обычно пересажваются с М3  цена имеет важное значение.Кроме того у катаны неплохе шиты,
скорость,генератор щита и лазера.

Мне видар тоже очень нравитса но пришлось сменить на скирона ибо у меня слабость к ракетам(если есть не могу сдержатса чтоб не пальнуть) а за земными надоело мотаться

Valgala писал(а): Лично я считаю лучшим М6 катану т.к. на М6 обычно пересажваются с М3  цена имеет важное значение.Кроме того у катаны неплохе шиты, скорость,генератор щита и лазера.

По-моему, Катана - худший корвет в X3TC. Да, есть мощные щиты, но выбор вооружения невелик, да и видом она не очень. Присмотрись к Видару

На начальном уровне игры катана самое то к тому же я почему то недолго ищу оружее для своих земных кораблей,когда я купил себе катану то
пршлость слетать лишь в два сектора и я его полность вооружил и купил щиты минут за 10,но не больше.

"Видар" - это карманный М7, "Цветок" - это дозревший М3+, "Искатель" - это оборзевший ТР ! ( И сильно тебе помогут гаусы против роя хааков при отсутствии турелей, скорости калоши и упровляемости утюга?)

MAlehandro писал(а): "Видар" - это карманный М7, "Цветок" - это дозревший М3+, "Искатель" - это оборзевший ТР ! ( И сильно тебе помогут гаусы против роя хааков при отсутствии турелей, скорости калоши и упровляемости утюга?)

Я понимаю что тактика Гастелло как раз для Видара с его 5х200 против хааков:lol:и попробуй по этим мухам попасть ЭМПП не говоря уже про М\АМ,ты забыл про те две силовые специально для таких ситуаций

MAlehandro писал(а): .... ( И сильно тебе помогут гаусы против роя хааков при отсутствии турелей, скорости калоши и упровляемости утюга?)

 А ни кто про хааков и не говорил. Единственное найденное мною применение ИИС - Гаусс против бигшипов: пукнул и ноги в руки - патронов маловато:lol::lol::lol:.

vvt писал(а):  А ни кто про хааков и не говорил. Единственное найденное мною применение ИИС - Гаусс против бигшипов: пукнул и ноги в руки - патронов маловато:lol::lol::lol:.

Чего это маловато:rolleyes:пачка занимает 25L,у ИИС трюм 1250ХL-непомню сколько в пачке но с таким уроном хватит и 20 пачек на крупняк

MAlehandro писал(а): "Видар" - это карманный М7, "Цветок" - это дозревший М3+, "Искатель" - это оборзевший ТР ! ( И сильно тебе помогут гаусы против роя хааков при отсутствии турелей, скорости калоши и упровляемости утюга?)

 Не такой уж и утюг ИИС, маневр 8,7 у Видара 8,8 (кажется так). Минус в этом корабле, как по мне, слабый генератор щита и отсутствие турели, или даже пары оных. На хааков ходил на нём (ГП не обязательно ))), можно попробовать СП) последние мисии компании  пересел на Видар, больно много насекомых было. На многоцелевой корабль не тянет, но и не так уж плох. Сегодня видео записал, 'ИИС и Q-шки как, игрушки'. Но это больше к приколам относится, поэтому напишу там. Видар-многоликий, как только не классифицировали этот корвет на страницах этой темы (кстати я прочел всю, а Вы?) интересно что, и с какой стороны у этого корабля выросло, для уровня М7, даже карманного? Конечно могу ошибаться, но по моему мнению Видар чистый М6, а ИИС для меня прогулочная яхта с очень крепкими зубами, и к сожалению с голой задницей и худым животом. Но красив. )))

Девочки и мальчики, не путайте тёплое с мягким!
Я полюбил видар за его убойность против м6/м7, но против десятка м3 - он никак не сравнится даже с кентавром. Палить по комароподобным хаакам из бомбомётов = из ракетницы голубей кормить.

если хотите врываться в стадо мелочи м3\м4\м5, то ИМХО самый лучший вариант - Гиперион. Но войдите на нём в бой с парочкой м7, и космочерви вскоре примутся за ваше мяско.

повторю то что было сказано выше - у каждого корабля своя спецификация. Видар отстреливает м6\м7, гиперион - м3\м4\м5. Ну а ИИС просто упрыгивает в другой сектор дабы никому не мешать)