Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

mrac33 писал(а): Это непонятно. Влезает 12 ИоноПП и 2 ПП и остается куча места. Что же не влезает? Генератор в удаленке не считается.

У меня Т.Немезида гоняет враждебных пиратов (до М6, крупнее корабли не интересовались моим спиртзаводом), правда, корабль у меня вооружен ПГ. Пока что, никаких проблем нет.
 Помнится, при удаленном патрулировании Узла очень хорошо показали себя Коршуны, даже сама удивилась, потому как направила их туда как временный патруль (совершенно случайно накопилось несколько купленных б/у Коршунов, я их снарядила и отправила), да, в итоге, так и оставила.
Правда, потом к ним фрегат добавила, когда крупные вражеские корабли стали набегать.

mrac33 писал(а): Доброе дело, очень интересное. Как раз корветы, возможно, имеют в удаленке некий бонус. Только на 1-2 корветах никакой статистики не будет. По исследованиям в удаленке работает пошаговая стратегия+рандом. Значит, число ударяющих с обеих сторон должно быть соизмеримо, иначе - чистый рандом или "Дохнут все", что и получилось.

Мало корветов было по нескольким причинам:
1. Хотелось выяснить что выбрать на будущее, т.е. надо было чтобы именно дохли:)
2. На тот момент свободных денег было не густо, всё вложено на прокорм борона.
3. Управление собственностью не радует супер-удобством, добавление пачки кораблей затрудняет поиск. И так уже выключено всё лишнее.

Итог тем не менее останется для меня тем же, потому что интересны схемы, сбалансированные по двум показателям: а) минимум кораблей и б) потерь нет вообще или они крайне редки. Корветы для такого баланса в антиксенонских патрулях явно не подходят, после эксперимента были переработаны и заменены вторым M7, с тех пор была всего одна потеря.

mrac33 писал(а): Это непонятно. Влезает 12 ИоноПП и 2 ПП и остается куча места. Что же не влезает? Генератор в удаленке не считается.

Да, посчитал, действительно влезает. Сейчас уже не могу посмотреть чем же я их тогда дополнительно нашпиговал, скорее всего им не хватало места для батарей для разъездов в тот дальний край и перетасовок (и ещё тогда зачем-то грузил москиты для бонуспачного ПРО, очевидно для удалёнки это зря). Благодарю за подмеченную ошибку.

upd: забыл спросить - а что за некий бонус у корветов в удалёнке?

СамецТелади писал(а): а что за некий бонус у корветов в удалёнке?

это предположение, тезисы такие:
1.) Из упомянутого источника "11. У каждого класса кораблей свои бонусы. например м2 может быть уничтожен тройкой когтей. Тройка когтей будет 100% стерта 1 корветом..."
Про М2 имел личный опыт, упомянул, как вступление про полезность M6 выше, был заклеван агрессивными бездумцами (как Вы вчера:) плюнул
2.) Раз в удаленке пошаговая стратегия - малым числом бигшипов не обойтись никак - их будут неизбежно выбивать. Это жалко и дорого. Большим числом бигшипов - обойтись, но дорого :) . Большим числом корветов+жирная по щитам лохань - ,наверное, будет правильно.
3.) Типичные пушки главного калибра М6 - _самое_ крутое оружие для удаленки, потому как имеют наибольшую энергоемкость. А из них рулит ИоноПП (из-за скорострельности). Правда, неизвестно, круче они ПГ или нет (area учитывается, но вот насколько?).

вот, может у пилотов есть наблюдения на тему?
москиты для бонуспачного ПРО в удаленке - какое знакомое разочарование :):)

mrac33 писал(а): 2.) Раз в удаленке пошаговая стратегия - малым числом бигшипов не обойтись никак - их будут неизбежно выбивать. Это жалко и дорого. Большим числом бигшипов - обойтись, но дорого :) . Большим числом корветов+жирная по щитам лохань - ,наверное, будет правильно. вот, может у пилотов есть наблюдения на тему?

Есть наблюдения, как не быть.
1) Корветы в удаленном патрулировании приблизительно = лазерным башням, Т.е. сообщение о нападении, а когда открываешь - он уже мертв. И звенья их не помогут, надо будет постоянно заменять выбитых, а это долго и обидно.
2) Фрегаты в удаленке, что сами, что в связке с корветами, что в связке друг с другом способны постоять за себя, но опять же только в случае, если успеешь открыть сектор и руководить. Но шансов успеть открыть, конечно, уже гораздо больше.
3) Эсминец, казалось бы, штука мощная, но и они в удаленке не панацея. Гибнут, и часто гибнут. И фрегатами их защищать бесполезно - будут гибнуть фрегаты, а это значит откат к прежнему сэйву, так как жалко. И не столько сам фрегат или эсминец (этого добра и на верфях хватает и захватить можно), сколько пропавшие с ними 3-4 десятка пушек.
4) Связка из трех эсминцев с хорошими щитами довольно живучая штука.
5) Король удаленки это хороший авианосец с 40-50 Эклипсами на борту (команда Эклипсам "атаковать ближайшего врага", в центре авианосец). Об него разобьется все, с очень редкими потерями одного Эклипса. Если только не будет какой-нибудь массовой миграции врагов. Но и тогда он будет держаться о-очень долго. Это лучшее, но и самое дорогое решение. Зато "техобслуживание" сводится практически к нулю:)

mrac33 писал(а): это предположение, тезисы такие: [...]

Тогда получается, что то же самое оружие корвета можно поставить на более крупные корабли, и моща станет ещё больше.
Мне кажеца (наблюдаеца), что дистанция всё же учитывается, ну по крайней мере когда смотришь карту, видно, что до совпадения координат кораблей уже вовсю пальба. Тогда корветы теряют преимущество на время сближения, против дальнобойных пушек, пусть и с энергией "всего" 4000. А если карту не смотреть, то фиг знает.

а здесь ещё темы про удалёнку вроде бы нет, чаще упоминания в других

bigbang писал(а): Есть наблюдения, как не быть.

супер! благодарю

Евгения писал(а): ...  Помнится, при удаленном патрулировании Узла очень хорошо показали себя Коршуны, даже сама удивилась, потому как направила их туда как временный патруль ...

Действительно, давно (еще с Х3Р) заметил, что Коршун - оч. великолепное корыто для удаленного патруля. В ТС мои наблюдения подтвердились. В общем, для удаленки, самое важное макс. щиты и корпус + самое мощное оружие (урон в сек.) для этого класса. Вот такое мое наблюдение.

Решил провести тест вооружения лучшего по моему мнению М6-Гиперион-противник Q(главная ЗБ,бока Фотонки-корма ЗЛК)
Вооружение Гипера(главная испытательная,носовые турели плазма,корма УЧ)
1)УИГ-очень понравился расход энергии и урон
2)Энерго пулеметы(даже в носовых турелях),убивают быстро но ушло где то около 4000 патронов
3)Плазма-отличное энергопотребление и урон
4)ПГ-отличный урон но надо близко подходить и ЗЛК лупит не сильно но раздражает
5)Ионоплазменная пушка-урон слабый и быстрый расход энергии-хуже всех-постоянно на нуле-только и делаешь что копишь
Так что главная УИГ,носовые ПП,корма УЧ-считаю оптимальным вооружением Гиперионавозражения не принимаются:lol:

Denurk писал(а): Решил провести тест вооружения лучшего по моему мнению М6-Гиперион-противник Q... ...возражения не принимаются:lol:

Лучшее вооружение:
главные орудия - 4 ионоплазменных пушки + 4 энергопулемёта
носовые - энергопулемёты
кормовые - ускорители частиц.
Для Гиперионов работающих удалённо:
главные орудия - ионоплазменные пушки или УИГи (что есть, то и ставлю)
носовые - плазменные пушки
кормовые - осколочные бомбомёты.

На форуме часто упоминают Гиперион, причем положительно, но не пойму какой именно все хвалят. Тот что М7 старый, или М6?К то летал на Гиперионах поделитесь впечатлениями, а то не понятен весь его смысл. Ну да, он первый М7 вроде с X3 reunion, в той версии он действительно уникален. А сейчас чем он так хорош? Тем более в X3TC есть только Версия его "Агрессор" и М6 он. По орудиям он не на столько хорош, хотя по трюму он равен церберу. По мне 169м/с не спасут в бою с тяжелыми машинами. Просто у меня свой план боя. Я до сих пор летаю в одиночку на цветке чтобы не отвечать за остальные корабли(т.к компы часто тупят и умирают) и М7 М1 и с везением М2 могу убить только из-за скорости. Так чем же Гиперион хорош так? 

user-01 писал(а): Так чем же Гиперион хорош так?

Он хорош как универсальная личная яхта. Можно взять с собой два разнофункциональных истебителя. Большущий трюм для батареек и ракет, при том что на прыжке батарей тратит в 2 раза меньше, чем M7. Везде стыкуется сам. Тяжёлого оружия нет, с M7 и выше приходится повозиться. На Кушку несколько заходов - но так и интересней! Борешься, стараешься, мелочь вокруг ещё грызёт. А на M7 та же Кушка или выше валится сразу, ну какой интерес. А скорость 169 это хорошая скорость. Кстати, зачем много скорости? На средней скорости летишь себе на сете - всё равно быстро. А чем дольше летишь, тем больше твоя экономика заработает. А на сете на 900% больше.

Ну я как-бы немного со своей позиции корабли рассматриваю, может даже и неправильно. Я до сих пор горю неистовой манией об уникальном корабле, трачу уйму времени на конфигурации и опыты. Наскриптил вот Вотан себе, так он Титану в Омикроне лиры на испытания слился. Пришлось отказаться от верфи АОГ , от Вотана и от мечты. Теперь Горю Бореем, а лучше армадой их, а еще лучше гибридом М2 с ангарами М1, или уже М7 хоть.
 Высокая скорость не нужна если есть армия небольшая которая друг-друга прикроет. Если есть например М2 Титан, то по мне выше 50М/с корабли прикрытия уже не нужны. А я только месяц играю и пока скуплюсь на новые корабли. Все в экономику вкладываю. Поэтому в моем случае высокая скорость очень нужна. Именно с нею я могу бить корабли по сильнее. Спикировал с 4-мя световые и 4 бомбометами  цветка, быстро свалил, перезарядил энергию и снова в пике. Дешево и эффективно. Карраки за 10млн только так могу убить. Если я на Гиперионе подлечу к Карраке с прикрытием, то я секунд 10 максимум проживу наверно. И батареек в цветке вмещается 1400, вполне хватает. Из перечисленных плюсов вижу только ангары пока, хотя почти с самого начала игры у меня под рукой зефир есть. И шкаф не плохой, и 4-х ангаров хватает с головой. Так что все-равно недопонимаю почему многим он так по душе. Надо перестроить мне общее представление  кораблях наверно, и похоронить идеи о кораблях-вундервафлях.

user-01 писал(а):   И шкаф не плохой, и 4-х ангаров хватает с головой

Где 4 ангара?:rolleyes:
И, это...если честно - я с трудом нашла упоминание о Цветке и Гипере в Вашем огромном посте, рассказывающем о том как и что Вы наскриптили и каким М2 желаете обладать....

Евгения писал(а): Где 4 ангара?:rolleyes:

4 на зефире имел ввиду.

Евгения писал(а): И, это...если честно - я с трудом нашла упоминание о Цветке и Гипере в Вашем огромном посте, рассказывающем о том как и что Вы наскриптили и каким М2 желаете обладать....

А у меня мания "величия" своеобразная. Огромные комплексы в игре, огромные посты в сообщениях. Нужно дальше дальше продвигаться с увеличением.

user-01 писал(а): 4 на зефире имел ввиду. А у меня мания "величия" своеобразная. Огромные комплексы в игре, огромные посты в сообщениях. Нужно дальше дальше продвигаться с увеличением.

Если Ваши комплексы такие же "не в тему" как посты - ни о каком величии не может быть и речи.

Вы название темы читали?
Объясняю: тут обсуждаем только корветы.
Всё, что не является корветом - обсуждается в других темах.
Хотите поговорить про всё своё имущество - шагайте в тему про Успехи. Там Вам измерительный прибор выдадут и будете страдать гигантоманией сколько влезет.
Только вот, если Вы - читер - идите в скрипто-модовый, т.к. тут читерам мериться нечем, в разделе о чистой игре у читеров всё отпадает по умолчанию.

Denurk писал(а): тест вооружения лучшего по моему мнению М6-Гиперион-противник Q 5)Ионоплазменная пушка-урон слабый и быстрый расход энергии-хуже всех-постоянно на нуле-только и делаешь что копишь Так что главная УИГ,носовые ПП,корма УЧ-считаю оптимальным вооружением Гипериона

Вроде все правильно, но вариант LoMа неплох.
 Ионоплазменные пушки + энергопулеметы дают хороший компромисс повреждение/время стрельбы/трюм. Субъективно есть ощущение, что энциклопедия не врет - когда первые заряды находят цель, ее пушки затихают.

 В других ситуациях УИГ имеет недостатки - легкую цель первые попадания выбивают с траектории и остальные заряды летят мимо. При "стрельбе по оси" снова ловить цель неповоротливой тушей М6... фу!  Шум. Комбинировать с энергопулеметами неудобно - большая разница в дальности.

Вариант:
4 ИоноПП и 4 ПГ - в разных группах. Неудобство - на ПГ надо вручную следить за дистанцией. На большую цель ПГ меняются на ЭП и в третью, общую с ИоноПП группу.

когда смотришь карту, видно, что до совпадения координат кораблей уже вовсю пальба

ракеты, должно быть?

user-01 писал(а):

Выпейте валерьянки и успокойтесь.

Возвращайтесь, когда закончится блокировка.

user-01 писал(а): Кто бы говорил ... Или вы все хотите в суд подать?

  
...не сдержался...:rolleyes:...

mrac33 писал(а): Вроде все правильно, но вариант LoMа неплох.  ...(УИГ) Комбинировать с энергопулеметами неудобно - большая разница в дальности. Вариант: 4 ИоноПП и 4 ПГ - в разных группах. Неудобство - на ПГ надо вручную следить за дистанцией. На большую цель ПГ меняются на ЭП и в третью, общую с ИоноПП группу. ...

Довольно долго использовал схему вооружения Гипериона 8УИГ 4ПП 6УЧ - до М6 включительно - все замечательно, в итоге остановился 2УИГ+6ЭП для главной, и М7 стали "таять", кроме того с группами М6 стало полегче. Мелочь убивается 2УИГ сразу, М3 чаще сдаются.

     А вот мне интересно: кто-либо нашёл вменяемое применение поповскому шедевру "Искатель Истинного Света"???

MAlehandro писал(а):      А вот мне интересно: кто-либо нашёл вменяемое применение поповскому шедевру "Искатель Истинного Света"???

 6 гаусов+ скорость=смерть бигшипов.  Это для любителей экстрима