Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Malstrime писал(а):         Щиты в ущерб скорости и на оборот?

У Скирона этого явно не наблюдается.

Евгения писал(а): У Скирона этого явно не наблюдается.

         Скирон - ТТХ-Вундервафля ОТОЗа, но и размер у него не маленький.

А может быть, более быстрые Скирон и Немезида долетают до врага первыми? Пока слоупок - Коршун долетит до врага, от него уже ничего и не осталось. UPD: Ну правильно! Самый быстрый Скирон первым прилетает на место действия и огребает люлей больше всех остальных. Потом долетает Немезида, помогает Скирону (хотя я думаю, что 5% корпуса - следы столкновения с кормовой автопушкой Новы), потом долетает Коршун, которому остается лишь пара - другая М5.

а вот и не правильно.
в удаленном бою нет понятия дружесвенный огонь, нет ПРО и нет много чего. там голимая математикаи рандом. при личном участии в секторе от кораблей бы не осталось вообще ничего. М3 очень хорошо пилят корветы, а те из-за своей неповоротливости ничего не успевают с ними сделать, только турели спасают. а в удаленном бою один сокол валит 2 кластера хаков без просаживания щита. там вообще фиг поймешь что происходит. например у меня болталась перед воротами пантера - типа в отпуске. так ее снесли 1 P 3 L 5 N, ладно перезагружаюсь. ставлю к воротам 1 коршуна и к нему в поддержку 3 земных М5 (которые еще в сюжетке дают), а пантеру вызываю к себе. потери - 0.
у меня в удаленном бою как ни странно из М6 самыми живучими теладийские корыта оказались.
вообще опрос какой М6 лучше очень некорректен. лучше для чего для личного пользования? для патруля? для удаленного боя? для торговли? исз стандартных или из уникальных? и т.п. а то получается блин стоит человек на авторынке - в кармане у него денег только на подержанную мазду, бэху, ауди или что-то отечественное и он думает что прикупить и в дураках не остаться при его то грошах, а ему все в один голос - бери ламборджини. так и ежу понятно что ламборджини лучше. другое дело что лучше из того что не является экслюзивом

ravenkey Верно сказал! Под каждое дело свой инструмент, а то так скоро будем гвозди фотоаппаратами забивать по тому, что они фотографируют хорошо. Коршуны вообще живучие, в патруль очень хороший вариант :)

хмм... а я пренебрегал коршунами.... возьму на заметку
а кто что скажет по поводу м6-ых для защиты арана? я хотел кентавров(либо кентавры прототипы) туда определить с вооружением ПП/УИГ в соотношении 50/50 и с УЧ в турелях

кстати и сколько желательно? 5-10-15 ?

браво, ravenkey! Те же выводы :)
По удаленному у меня было смешнее:
А) Борей (10ГДж щитов) и 3 Тигра в звене - "Борей уничтожен Ксенон N"
Б) 3 Борея в звене, их защищают 9 Тигров -  "Борей уничтожен Ксенон Q"
(естественно, все набиты ФП+ЗЛК, ЗБ+ЗЛК соответственно +Шершни)
(это не совсем оффтопик, потому как отсюда следуют выводы именно в эту тему)

 Здравствуйте, Евгения! Восхищен вашими исследованиями.
Только вам вместе с Archont13 нет смысла исследовать Коршуна привычными методами - вы ведь на них лично летать собрались, а это совсем другая песня.  Получится, как с Немезидой. Я тоже ее пробовал с теми же выводами.
 Однако ведь ранее читал про Немезиду хвалебные отзывы - видимо, суть в том, что она лучшая (я думаю) для удаленного боя. Всего навсего потому, что в нее можно набить гору ИоноПП, особенно в Тяжелую.
Чем были вооружены ваши Коршун, Скирон и Т.Немезида? Общими для них УИГ? И ракеты  - нет? (вы ранее писали, что их не используете)

mrac33 писал(а): вы ведь на них лично летать собрались

Кто Вам такое сказал?
Будет время - закину пару Коршунов в какой-нибудь сектор.

А что касается личного пилотирования  - про М6 у меня давно для себя выводы сделаны.

mrac33 писал(а): Чем были вооружены ваши Коршун, Скирон и Т.Немезида? Общими для них УИГ? И ракеты  - нет? (вы ранее писали, что их не используете)

То, что набралось на скорую руку - УИГи, ПП, ПГ.
Ракеты - да, как не использовала, так и не использую.

mrac33 писал(а): А) Борей (10ГДж щитов) и 3 Тигра в звене - "Борей уничтожен Ксенон N" Б) 3 Борея в звене, их защищают 9 Тигров -  "Борей уничтожен Ксенон Q"

Кто-то тут жаловался на то как трудно найти информацию. А найти её трудно именно из-за полного оффтопа и флуда подобных вам авторов.
Может перейдете таки в курилку? Вам ведь уже вежливо намекали.

basil-64 писал(а): Кто-то тут жаловался на то как трудно найти информацию. А найти её трудно именно из-за полного оффтопа и флуда подобных вам авторов. Может перейдете таки в курилку? Вам ведь уже вежливо намекали.

Присоиденяюсь. Ибо тут надо говорить по теме.

селаф писал(а):  этим я хотел сказать ненадо оскорблять пользующихся модами

Да ё-моё, ну что такое? Почему до Вас так долго доходит-то?
Неужели обязательно нужно применять штрафные санкции?
И, да, если бы посты содержали оскорбления - они давно были бы выпилены, а авторам погрозили бы пальцем.

Перевожу на доступный язык: в этой теме говорить о модифицированной игре нельзя. Для этого есть специальные темы. Как раз для любителей модификации.

Не врываются же туда любители чистой игры с воплями типа: "А ну удалили все моды!"

YOYOMAN писал(а): Тут же не тактовно

Кхм...интересное слово... Может, "не тактично"?

P.S.Надеюсь, вопрос исчерпан.

селаф писал(а): я играю с модами сразу как только их скачал и нежелания играть не наблюдал играю 1.5 года у меня папка с модами занимает 2 гига и ненадо набирать на пользуюшихся модами а рекомдндую мод х3 тотт посморите его описание и поймете в чем соль ето как адон к х3

селаф писал(а):  этим я хотел сказать ненадо оскорблять пользующихся модами

Предупреждение за флуд и оффтоп.

Убедился на практикеЦветы это сила!Все остальные плетуться в хвосте

Denurk писал(а): Убедился на практикеЦветы это сила!Все остальные плетуться в хвосте

Эээ...извините за нескромный вопрос, но сила-то в чем? В стыковке, али в том, что Странника затерроризировал?

Евгения писал(а): Эээ...извините за нескромный вопрос, но сила-то в чем? В стыковке, али в том, что Странника затерроризировал?

Маневренный,быстрый,отличная боковая защита ввиде световых,бомбометы на главной-смерть бигшипам,а у всех остальных когда долбил нудно Титан в
виде теста-только и слышу энергия на исходе-что плазменные пушки что УИГ,только импульсные лазеры держаться

Denurk писал(а): Маневренный,быстрый,отличная боковая защита ввиде световых,бомбометы на главной-смерть бигшипам,а у всех остальных когда долбил нудно Титан в виде теста-только и слышу энергия на исходе-что плазменные пушки что УИГ,только импульсные лазеры держаться

Поставь ПГ хоть на Гидру - Бригантины будут на раз - два выпиливаться.

ИванВладимыч писал(а): Поставь ПГ хоть на Гидру - Бригантины будут на раз - два выпиливаться.

Я на Кентавре Прототипе весь в ПГ немог носом поймать истребители с его маневренностью чтоб разок пульнуть,только турели и выручали

Denurk писал(а): Я на Кентавре Прототипе весь в ПГ немог носом поймать истребители с его маневренностью чтоб разок пульнуть,только турели и выручали

Оснасти Гиперион:

Перед - 8 ПГ;
Все остальное - УЧ'и.

Не завалишь истребители с ПГ (в чем я серьезно сомневаюсь), так помогут турели с меткими ускорителями.

ИванВладимыч писал(а): Оснасти Гиперион: Перед - 8 ПГ; Все остальное - УЧ'и. Не завалишь истребители с ПГ (в чем я серьезно сомневаюсь), так помогут турели с меткими ускорителями.

Я все уже перепробовал,если с Титаном номер прошел то Цербер долбил меня Зенитками(ЗЛК)-нудное это занятие жарить корабли на вертеле(по примеру
Совы)Хочеться за пару заходовМой любимый Шатл заслужил покой)

В качестве эскорта авианосцев рекомендую Немезиду,так как она больше всего подходит для эскорта,так как огневая мощь небольшая,и для основного корвета игроку не подходит

ДЕЙМОС писал(а): В качестве эскорта Авианосцев рекомендую Немезиду,так как она больше всего подходит для эскорта,так как огневая мощь небольшая,и для основного корвета игроку не подходит

Почему для эскорта ты рекомендуешь слабый (по твоим ощущениям) корабль? Почему не лучший, а худший?