Ведение боя мелкими кораблями (М3, М4, М5)

Количество: 156
«<12345678>»

Ведение боя мелкими кораблями (М3, М4, М5) 05.10.2009 12:05:59 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   lasthand писал(а): Эклипс за щиты выбран? Скорость 130 - удел палубной авиации. Летать на нем постоянно или тягать за собой звено прикрытия лично я бы не смог. :) У быстроходных генератор лазеров послабее - две минуты плавить восьмью ПГ вряд ли смогу (5600 у моей Новы против 8000 у Эклипса). А если учесть, что у Кея генератор щитов 5000... Неоднократно на форуме звучала мысль - хааки попадают всегда. На практике же, при подлете к ним - они сначала промахиваются, словно нащупывают, и только потом, если тупо висеть на месте или попась в скопление мелочевки, то начинают серьезно жарить. Для уворота достаточно держать стрейф в одну любую сторону (A) и по мере надобности поджимать стрейф на 90 градусов (W менять с S - полет зигзагом), при этом левой кнопкой мыши выравниваем свой нос на врага - так и целиться не мешает, и попаданий нет. Непрерывное вращение и регулярно поджимаемый стрейф в одну сторону (полет по спирали) нужен только при уходе из зоны поражения - мое скромное мнение, не умею при вращении эффективно целиться. И это не спасет, если на хвосте висят быстроходные ксеноны с импульсниками (у меня скорость 190 максимум). Вот тут ты не совсем прав, даже имея в распоряжении бигшипы я большое внимание уделяю истребителям, потому что половину времени в боях я провожу именно на них, дело в том что я предпочитаю м1 авианосцы, а ведь истребители это их конек:)   - В конце игры не имеет разница между истребителями среднего уровня, поскольку есть доступ к лучшим представителям. - Ты не прав, потому что лично я уделяю много внимания истребителям. - Прошу прощения, но не вижу связи между моей мыслью и твоим аргументом. :)[/quote] Эклипс - за то что был самым доступным за гонера М3+. Не знаю - мне в его скорости(чисто в бою конечно) не нравится лишь одно - иногда М: от меня убегают. А две минуты - не подряд же! Я еще за эти минуты несколько раз генератор восстанавливал. А Хааки попадают всегда. Они не прмахиваются, если ты не крутищь невероятно странные для ИИ фигуры. Например описанная мною расклдака для ИИ непреодолима... Почти... А потом пристреливаются. А в мелочевке они слабее палят - инстинкт самосохранения у них присутствует. Нет, так они быстрее пристреливаются, а для М№ это смертельно. И я не говорю, что мой расклад лучше - просто я его использую. А С ПГ и не надо целиться - у него поражающий эффект облака, большая площадь. Мы вообще про разные типы оружия видимо говорим. А при учете, что у ПГ еще и остаточный эффект имеется... Спасет - но лишь от хааков. А ксенов проще сжечь. Хааки вертлявее.   lasthand писал(а): Следующим буду пробовать ПГ вместо ИЛ. Но от комбинирования с АП скорее всего не откажусь.   Отказывайся. ПГ эффективнее - доказано. И патронов не требуют. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.10.2009 12:08:16. 05.10.2009 12:24:47 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Sanctum писал(а): Отказывайся. ПГ эффективнее - доказано. И патронов не требуют.   Уже два раза на мой патруль прилетали интересные фрегаты - полный щит и практически ноль брони. Наверное, рандом так подстраивается под мой скромный уровень. Спорим, что с АП я их быстрее снесу? ;) Шутки шутками, но тест-драйв вооружения для палубной авиации меня не убедил - там истребители против истребителей воевали, так что медленные снаряды АП не могли себя проявить в полной мере - мне ведь АП нужна только для распиливания толстых сундуков. Странно что ППушка обогнала АПушку, не могу понять почему - снаряд еще медленнее, дамаг в секунду у ПП в три раза больше, но с учетом наличия щитов это должно давать преимущество АП. Чисто теоретически АП наносит больше дамага чем ПГ, но я не знаю как считается объемный выхлоп плазмы на большой тушке корвета. Попробую - буду рассуждать. АИ похоже что-то пронюхал - из магазинов напрочь пропали ИЛ, АП, даже ФУ теперь трудно найти. Чуют враги смерть неминучую... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 05.10.2009 12:29:41. 05.10.2009 12:28:34 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   lasthand писал(а): Уже два раза на мой патруль прилетали интересные фрегаты - полный щит и практически ноль брони. Наверное, рандом так подстраивается под мой скромный уровень. Спорим, что с АП я их быстрее снесу? ;) Шутки шутками, но тест-драйв вооружения для палубной авиации меня не убедил - там истребители против истребителей воевали, так что медленные снаряды АП не могли себя проявить в полной мере. Странно что её ПП обогнала, не могу понять почему - снаряд еще медленнее, дамаг в секунду у ПП в три раза больше, но с учетом наличия щитов это должно давать преимущество АП. Чисто теоретически АП наносит больше дамага чем ПГ, но я не знаю как считается объемный выхлоп плазмы на большой тушке корвета. Попробую - буду рассуждать.   А вот не надо мне тут странностей - говорим про нормальные корабли. ПП - не знаю, но меня в игре ПП тоже больше чем АП убедила. А выхлоп - у ПП он же не обьемный. П.С. Переходим с рассуждениями об оружии либо сюда, либо сюда.   lasthand писал(а): АИ похоже что-то пронюхал - из магазинов напрочь пропали ИЛ, АП, даже ФУ теперь трудно найти. Чуют враги смерть неминучую...   Видишь - даже враги хотят твоего перехода на другие виды оружия. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.10.2009 12:31:05. 15.02.2010 12:33:55 Ромастр Репутация: 412 Сообщений: 2340 Регистрация: 20.12.2009   EgOrKa писал(а):  - :rolleyes: ...по всей видимости ударение на первый слог: Борей на Руси испокон веков называли кабана...:lol: Почему никто не отзывается о Вулкане, или он не М3? Скорость как у среднего М4, а огневая мощь - дай бог корвету, генератор, ничего не поделаешь, слабоват, а вот в юркости ему многие М3 не конкуренты!    вулкан сразу не достать,а вооружить вообще беда у многих. 15.02.2010 12:46:56 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009 Вулкан вообще не понимаю, фактически плазменные пушки содружества дают урон в секунду в двое больше. 15.02.2010 15:03:39 zss Репутация: 0 Сообщений: 78 Регистрация: 21.01.2010   Cement писал(а): Вулкан вообще не понимаю, фактически плазменные пушки содружества дают урон в секунду в двое больше.   БМА очень сильны, на М3 ничего сильнее я не знаю. 15.02.2010 15:19:20 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009   zss писал(а): БМА очень сильны, на М3 ничего сильнее я не знаю.   Только пульки покупать надо постоянно, ибо трюм маленький. Да и попасть в мелочь  из бомбомётов проблема. В итоге либо узкоспециализированный вариант на крупную дичь, или толком не бьёт ни мелочь ни крупняк. Так что не вижу высокой эффективности в нём за исключением палубного варианта для авианосца(с которого он будет пульками заправляться), заточенного чисто на уничтожение бигшипов. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.02.2010 15:19:57. 15.02.2010 16:19:39 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010 А не надо про трюм . вулкан не зачем вооружать всего БМА . достаточно установить их на самые боковые слоты а центральные 6 Эксп. ЭМПП . и ХОРОШО что назад Можно ставить обычные ЭМПП . корабль защищен как элита и нова 3х25 мдж . дизайн... 15.02.2010 16:48:02 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Ятаган писал(а): А не надо про трюм . вулкан не зачем вооружать всего БМА . достаточно установить их на самые боковые слоты а центральные 6 Эксп. ЭМПП . и ХОРОШО что назад Можно ставить обычные ЭМПП . корабль защищен как элита и нова 3х25 мдж . дизайн...    Согласен. Кстати Вулкан мой любимый карабль, не считая Фенрир. Я на нем все миссии прошел. 15.02.2010 18:38:36 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010 ДАА ... жаль у меня не устанавливаются  скрипты на верфьи АОГ КСЕНОН, и т.д. . мой единственный корабль аог это Видар 15.02.2010 19:55:03 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Ятаган писал(а): ДАА ... жаль у меня не устанавливаются  скрипты на верфьи АОГ КСЕНОН, и т.д. . мой единственный корабль аог это Видар    Если ты хочешь Видар? Проходи  земную ветку тебе его на халяву дадут. 16.02.2010 03:53:24 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010 Я уже прошел и он у меня есть 16.02.2010 04:03:27 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Ятаган писал(а): Я уже прошел и он у меня есть    Так в чем проблема? Тебе их несколько надо? Для этого случая есть штаб-квартира. Истребители которые все считают не доступнымы, я захватывал и без всяких там модов. Как я раньше писал точно не помню где. С помощью карабля М3 или М3+. Желательно карабли содружества. Из оружия должны быть только плазменные пушки. Подлетаешь очень близко на 50м к караблю, который хочешь захватить. Быстро садишь ему щиты и корпус. Так чтобы хоть менее 10% корпуса осталось. И он добровольно выпрыгнет из карабля. Да не забудь перед этим страховку купить, чтобы можно было сохраниться и с этого момента начать. Правда не всегда с первого раза получается, приходиться перезагружаться. Я так Хаакский истребитель захватил. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.02.2010 04:36:18. 16.02.2010 04:20:35 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010   Slon писал(а):  Так в чем проблема? Тебе их несколько надо? Для этого случая есть штаб-квартира.    МНЕ нужны такие как тор , фенрир ... 16.02.2010 04:59:13 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Ятаган писал(а):  МНЕ нужны такие как тор , фенрир ...    Тор и Фенрир обычно крутятся возле прыжкового маяка в секторе Альдрин. 16.02.2010 06:34:45 zss Репутация: 0 Сообщений: 78 Регистрация: 21.01.2010   Cement писал(а): Только пульки покупать надо постоянно, ибо трюм маленький. Да и попасть в мелочь  из бомбомётов проблема. В итоге либо узкоспециализированный вариант на крупную дичь, или толком не бьёт ни мелочь ни крупняк. Так что не вижу высокой эффективности в нём за исключением палубного варианта для авианосца(с которого он будет пульками заправляться), заточенного чисто на уничтожение бигшипов.   Для мелочи есть ЭЭМПП. Кстати, да, я его как палубный и использую. Как отдельный М3 мне неинтересно, так как при текущем ранге миссий особо на М3 не выйдет выполнить - непременно убьют :( М3 в качестве универсального корабля в любом случае не подойдет - маловат, слабоват, срок автономности никакой. Только вначале игры можно его использовать ввиду отсутствия средств и крупных неприятностей в виде красных бигшипов. Универсальный в моем понятии - "крейсер", который долго в одиночку бродит по вселенной и выполняет миссии. Нехватает силенок - вызовем что-то огромное или ракетоносное, заканчиваются батарейки - вызовем танкер, нехватает скорости - пересядем на что-то быстрое, но неслабое (Вулкан, например). Впрочем, это не по теме. 16.02.2010 07:02:25 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010   Slon писал(а):  Тор и Фенрир обычно крутятся возле прыжкового маяка в секторе Альдрин.    НЕ охото репут. терять - герой солнца 37% 16.02.2010 07:09:45 Slon Репутация: 513 Сообщений: 1984 Регистрация: 28.11.2009   Ятаган писал(а):  НЕ охото репут. терять - герой солнца 37%    У тебя что заводы на их территории стоят? Репутацию всегда можно поднять. А такой рейтинг как у тебя не сильно упадет. Извинишься перед ними, чтоб не трогали и все. Я же так делал. 16.02.2010 07:32:59 Ятаган Репутация: 0 Сообщений: 49 Регистрация: 16.01.2010 ААА спасибо ... буду знать 16.02.2010 10:39:42 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009   zss писал(а): Для мелочи есть ЭЭМПП. Кстати, да, я его как палубный и использую. Как отдельный М3 мне неинтересно, так как при текущем ранге миссий особо на М3 не выйдет выполнить - непременно убьют :( М3 в качестве универсального корабля в любом случае не подойдет - маловат, слабоват, срок автономности никакой. Только вначале игры можно его использовать ввиду отсутствия средств и крупных неприятностей в виде красных бигшипов. Универсальный в моем понятии - "крейсер", который долго в одиночку бродит по вселенной и выполняет миссии. Нехватает силенок - вызовем что-то огромное или ракетоносное, заканчиваются батарейки - вызовем танкер, нехватает скорости - пересядем на что-то быстрое, но неслабое (Вулкан, например). Впрочем, это не по теме.   Ну я тоже уже на M3 летаю только ради прикола, основным кораблём для личного использования уже давно стал цветок как (чисто как средство передвижения), для выполнения миссий по отстрелу вызываю что-то крупное, ибо всяких эсминцев мочить напряжно. Палубным истребителем для авианосца пока использую нову рейдер, легко комплектуется летает быстро, с плазменными пушками на бору заминок в уничтожении бигшипов не возникает. Выбрал бы вулкан, смутил вопрос комплектации да и всё таки эффективность пушек в расчёте на единицу времени по мне у новы получается больше, ведь истребители не бьют постоянно а делают заходы, так что нужно за минимум времени выплюнуть больше энергии : 8 слотов  с уроном по 5к по щитам что будет 40к у вулкана нова с уже с 4 пушками даст такой же урон. Выбрал нову, но по 8 пушек не пихаю чтобы генератор держался подольше, ограничиваюсь 6 чтобы заряжаться успевал и после захода в ноль не садился. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 16.02.2010 11:00:02.

«<12345678>»