Опрос: Какой M6 лучше? (рейтинг +5/+6)

Я лично очень долго летал на Драконе и не жалею об этом .Скорость и маневренность для меня очень важна и в вооружении этот корабль мало кому уступает .На основу ударные генераторы штучки четыре ну и что-то поменьше типа плазменных пушек ,а на турель- по вкусу. Ну и обзавестись легионом Бэньши .С таким набором тебе мало кто страшен

Получил по линейке Видар..
В первой же миссии по защите станции +млн кредитов.
А щитов только 50% сняли.. кентавры, правда, самое крупное, что прилетело.. но даже с 4 из 10 эмп в главной  - без проблем.. даже страшно..
И внешне нравится..
Еще генератор лазера порадовал.. из 8 стволов во все стороны палил - уровень заряда лазеров ниже 98% не падал..
Так что я за видар пока. (но я на остальных не летал пока - только в перекрестье прицела информацию почитал )

Есть у меня один вопросик...
Счас поднакопил деньжат - думаю брать М6, однако выбрать никак не могу
могет подскажите, что лучше - Катана иль Кентавр - вроде пока на них остановился.
+/- каждого мне известны, просто посоветуйте плз.

начальным брал катану.недорого. пушки не сильно скорострельны,но стабильно убивают кого угодно.+ очень хороший абордажник.плавно ровняются щиты ими. своя защита 1 ггд.средняя скорость.хорошие маневренность и грузоподьемность.по цена качество один из лучших.\полное укомплектование около 7лям .плюс минус копейки.мое личное имхо,один из лучших начальных кораблей в игре.балланс и устойчивость. при отсутствии кривизны рук,при необходимости способен вынести очень широкий выбор противников:)))пользовался до рейтинга воин:)))

Anki писал(а): Я лично очень долго летал на Драконе и не жалею об этом .Скорость и маневренность для меня очень важна и в вооружении этот корабль мало кому уступает .На основу ударные генераторы штучки четыре ну и что-то поменьше типа плазменных пушек ,а на турель- по вкусу. Ну и обзавестись легионом Бэньши .С таким набором тебе мало кто страшен

Неплохой выбор. Я летала на Тяжелом Драконе (долго не могла выбрать между ним и Коршуном,к которому питаю нежные чувства после Х2) - отличный корабль, правда, противник, попадался соответствующий кораблю, наверно, поэтому мне он казался практически несокрушимым...   
4 плазм.генератора испепеляли практически всё

Кентавр тяжеловес. Несмотря на скорость он мощная мошина. 6 носовых и 3 турели для защиты неплохо даже достаточно кормовойот ракет. В дрова все что движется конечно прьтив м1и м2 не тянет зото против всего другого влегкую. втемболее корветэто всего лиш прикрытия от истребителей а не оснавная сила. Так что все корабли м6 это летающие мясорубки для кораблей начиная от м3 до м8.

P.S.Да светят звезды Альдрина всемпилотам X3 TC

Извиняюсь за граматику 2 суток бес сна. Посорился с двумя P и LX прискакал обьесняю кто тутхозяин кокраз на Кентавре тяж. вроде получается.

В дрова все что движется конечно прьтив м1и м2 не тянет зото против всего другого влегкую. втемболее корветэто всего лиш прикрытия от истребителей а не оснавная сила. Так что все корабли м6 это летающие мясорубки для кораблей начиная от м3 до м8.

Это смотря против каких М2. Например неуклюжие ксенонские М7 и М2 расстреливаются вообще без капли экстрима: подходишь почти вплотную (15-100 м) к кораблю в слепую зону, где его пушки тебя достать не могут, и просто ждёшь, когда боковая и кормовая турель ему поубавят здоровья. Даже скучно из-за этого. А вот правильные эсминцы заставляют пометаться: та же Акума мне задала как-то жару )))

Хочу вот сейчас закупиться Тяжёлой Гидрой, но что-то никак не пойму, за какие такие заслуги она на десять лямов дороже остальных корветов? Судя по описанию она в целом не выигрывает у того же Тяжёлого Кентавра. Кто-нибудь пользовался сим корабликом?

Извиняюсь за граматику 2 суток бес сна. Посорился с двумя P и LX прискакал обьесняю кто тутхозяин кокраз на Кентавре тяж. вроде получается.

Да завалить даже 4-5 М6 под управлением компа на своём М6 совершенно реально, даже буднично, я бы сказал. Проблема всегда возникает тогда, когда надо убить корабль, который ты просто физически можешь расстрелять только с 8-10 заходов. Тогда это проблема, потому что времени на него уйдёт много, а если у него есть компания, то она в это время и вставит по самые помидоры.

Если хотите потяжелее воевать... То я сделал так.. Я купил Весенний цветок на Альдрине. На главную поставил Бомбометы Материя Антиматерия...Купил 300 снарядов, благо на цветке грузоподъемность 2000. На боковые турели поставил световые пушки, а на заднюю поставил электроплазменные. На турели по бокам дал команду мочить всех, а на заднюю ракеты. Бомбометы не вызывают потребление энергии поэтому из них можно стрелять вечно. А по бокам световые мало жрут, поэтому получилось что я летаю и сосредотачиваюсь на корветах, фрегатах и других больших кораблях. Мелкие корабли умирают от световых за 1-2 попадания. М6 я за 10 секунд вынесу бомбометами. М7  вынеситья быстро... Пока к нему летишь орудуешь бомбометами и снимаешь щиты, а когда совсем близко 2-3 ракеты полтергейст (Урон 250000) и корабля нету. вынес даже как то М2 у паранидов... Еще забыл сказать про скорость у Цветка. 360 не каждый М5 выжимает. Однозначно Цветок лучший М6 в игре. Плюс он грузоподъемность имеет XL.

Что-то у меня форум глючит, пардон. Удалите это сообщение, плз.

megal писал(а): Если хотите потяжелее воевать... То я сделал так.. Я купил Весенний цветок на Альдрине. На главную поставил Бомбометы Материя Антиматерия...Купил 300 снарядов, благо на цветке грузоподъемность 2000. На боковые турели

Согласен, цветок конечно рулит, пытался К вальнуть - не получалось только из-за того, что мелочь ракеты мои сбивает - на ксенский эсминец  внимания не обращал, ибо на такой скорости он навестись даже не успевает(тогда не ставил световые пушки). Но если честно до сих пор не могу определиться в качестве универсального М6(миссии, зачистка секторов):Цветок или Видар(ему бы скорость цветка)...Кстати, заметил фишку: хаакские эсминцы сбивают любые ракеты с любой запущенной дистанции - при том что ксены, например, только когда меньше 7км запускаешь, поэтому, кажется, хаакские М2 на корабле меньше фрегата валить практически невозможно...И еще не радует тот факт, что земные корветы, истребы не могут нести что-то типа Рыбы-молота-хотя, парадокс, в описании ракеты-"мощная наступательная ракета ЗЕМЛЯН"

кто пользовался тяжелым кентавром...пропишите  ваши  варианты  вооружения  и  настройки  башен.. не  выходит  на  нем валить без  ракет  фрегат , хоть  тресни .. ставил  6  орудий  уиг  лобовые. башни зенитки \ фазовые скорострелки отстрел ракет\.\ как вариант левая  и  правая  усиление  вооружения .но.. спереди уязвимость  от  ракет  будет... похож на уменьшенную версию цербера..по возможностям...

В носовую 4 ударно-импульсных генератора (1 группа) и 2 импульсных генератора ионов (2 группа). Пробовал ставить во все 6 стволов импульсные генераторы ионов, чтобы снимать щиты на раз, но М7/М2 быстрее получалось тупо плазменными пушками или УИГ валить. Парадокс, но факт. Плюс надо слегоца подтаранивать супостата, особенно, когда у него уже щиты упали.

В левую и правую турели воткнуты плазменные пушки. Ставил по одной УИГ в бока, но слишком уж лихо кушают генератор. В попу вставлены 2 ипульсные пушки. Боковым турелям приказано атаковать мою цель, кормовой — сбивать ракеты. При избиении бигшипа на корму ставятся УИГ или плазменные пушки, выдаётся приказ атаковать мою цель. Как минимум один генератор ионов нужен при борьбе с М7, ибо черепашья скорость Тяжёлого Кентавра не позволяет ему догонять тот же Q, а так он вполне отличненько тормозится до 90 м/с и разбирается вообще без проблем.

Разбираться с любым кораблём выше тебя классом нужно хитростью и маневрированием, а не атакой в лоб. У Q и K есть мёртые зоны и, попав в них, можно спокойно расстрелять корыта минут за 5-10, аналогично у Акумы. С остальными бигшипами пока в бою не сталкивался

nbyl писал(а): кто пользовался тяжелым кентавром...пропишите  ваши  варианты  вооружения  и  настройки  башен.. не  выходит  на  нем валить без  ракет  фрегат , хоть  тресни .. ставил  6  орудий  уиг  лобовые. башни зенитки \ фазовые скорострелки отстрел ракет\.\ как вариант левая  и  правая  усиление  вооружения .но.. спереди уязвимость  от  ракет  будет... похож на уменьшенную версию цербера..по возможностям...

Я ставил в нос 4 плазмы на "крыльях" и 2 УИГ в самых передних слотах (это важно!), башни - энергетический пулемет. Энергии не жрет вообще (а значит переду достанется больше), а истребители сносит очень даже душевно! В бое с кораблями ДО М6 бил только УИГ (у него бОльшая кучность и точность по сравнению с плазмой из-за расположения в самом носу), в боях С М6 плазмой снимал щиты, добивал УИГ или УИГ+плазма, ну а М7 бил с предельного расстояния (плазма+УИГ), уворачиваясь от крупных калибров. На большом расстоянии это легко. Как энергия заканчивалась - уходил из зоны обстрела и маневрировал до восстановления энергии.
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: ни в коем случае не приближаться к М7 БЛИЖЕ чем на 2,5-3 км! иначе уворачиваться от крупных калибров станет очень трудно, а прямое попадание зажигалки, ионки, фотонки или, тем более, гаусски может решить всю битву

UncleAlex писал(а): ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: ни в коем случае не приближаться к М7 БЛИЖЕ чем на 2,5-3 км! иначе уворачиваться от крупных калибров станет очень трудно, а прямое попадание зажигалки, ионки, фотонки или, тем более, гаусски может решить всю битву

Я бы подправил: главное не находиться на расстоянии 100-3000 метров. Ибо лично я пока с М7 и крупнее разбираюсь, находясь настолько близко, что их пушки просто не могут на меня навестись.

Phoenix писал(а): Я бы подправил: главное не находиться на расстоянии 100-3000 метров. Ибо лично я пока с М7 и крупнее разбираюсь, находясь настолько близко, что их пушки просто не могут на меня навестись.

Видишь ли, вопрос "мертвых зон" турелей корабля - это совсем другое. Советовать такое новичку не стоит.

какой широкий ответ. я спросил лишь о вооружении использовать м6 против тяжелых противников \ кроме абордажей\ не сильно эф.:)))

UncleAlex писал(а): Видишь ли, вопрос "мертвых зон" турелей корабля - это совсем другое. Советовать такое новичку не стоит.

Дык, я сам нуб ))) первый раз играю в игру серии X ))

Рассмотрел поближе Искатель истинного света..
Очень обидно, что ни одной турели.. но возможность поставить на M6 фотонки, честно говоря, подкупает.. или зенитный лазерный комплекс.. или еще чего..
В остальном, конечно, слабоват, но может, есть у кого опыт использования этого пепелаца? не для галочки, а чтоб с интересом.. вооружить его, придумать тактику боя итп?

Eliter писал(а): Рассмотрел поближе Искатель истинного света.. Очень обидно, что ни одной турели.. но возможность поставить на M6 фотонки, честно говоря, подкупает.. или зенитный лазерный комплекс.. или еще чего.. В остальном, конечно, слабоват, но может, есть у кого опыт использования этого пепелаца? не для галочки, а чтоб с интересом.. вооружить его, придумать тактику боя итп?

У этого корябля - есть, щитов мало и востанавливаються они долга, моэна в принцыпе викинуть щит потом подабрать чтобы востановить их но надоест быстро а так спокойна 4х фотонками вооружил и вперед эсминцы крушить