Палубная авиация (АР)

Количество: 43
«<123>»

Палубная авиация (АР) 13.02.2016 19:22:50 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Никак не могу понять, что куда стреляет. Всё сверкает, брызги кругом... Особенно с плазмагенами. Поди пойми, попал там фазовый ускоритель или нет. По какому оружию комп ориентируется, когда стреляет... 13.02.2016 19:33:09 Странник (модератор) Отредактировал название темы, поскольку идеальной палубной авиации не существует. И не только в этой игре. 13.02.2016 19:49:11 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Шеф, это была немножко ирония. Конечно не существует. Просто у меня по ней масса вопросов, и не хочется каждый раз объяснять, что М3 не под себя готовится, а для автоматического боя, причём не в удалёнке. Опять же какого боя? Защищать корабль игрока - одна авиация нужна, надавать пряников вооон тому просвящённому вдалеке - совсем другая. Кушку завалить - третья... А у меня совершенно никакого опыта с палубниками нету, хотя и не первый год играю в Иксы. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 13.02.2016 19:55:01. 13.02.2016 20:04:49 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015   harryz писал(а): В общем, при моей нелюбви поднимать себе боевой рейтинг, имею дело в основном с истребителями.  ..... Да, и кстати, как при полном апгрейде они не бьются. :rolleyes: (я до 300 скорость качаю)   Чем плохо в АП поднимать себе рейтинг? В ТК понятно, там с большим рейтингом налетят 40 бигшипов на миссии, не отмашешься, а тут в чём проблемы? У меня рейтинг 23 и никаких проблем ещё не заметил. Дают во вражёнки пиратский Галеон с примесями. Вроде бы даже один раз два бигшипа видел, но их неписи угрохали раньше, чем я что то понял. Вулканы не бьются, потому что подлетая к цели, скидывают скорость до 200, я сейчас наблюдал за своим со стороны. (Обычно сам управляю, а тут пустил на автопилоте, хотел видеть, что куда попадает. Не увидел.) Я своих по максимуму прокачал на всякий случай. 13.02.2016 23:34:12 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Народ, кто нибудь пробовал использовать ,,Огненную Бурю,, на Медузе? Это ж будет чёрти что, а не палубник, если их иметь и они работают? Мне всё не даёт покоя тот случай с М8 из Киото. Что то там не заработало... Висели как горшки, а потом попёрли на врага не стреляя. На истребители. Вот думаю, а ведь Медуза может такую же роль играть, собственно, если на неё идёт такая тяжёлая ракета, и с истребителями у неё поменьше проблем будет, чем у М8? Хотя пожалуй, если ракету при выстреле собьют, она и Медузу испарит к чертям, и всё что рядом... Чорт побери! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.02.2016 00:00:07. 14.02.2016 06:30:32 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   Mergen писал(а): Хотя пожалуй, если ракету при выстреле собьют, она и Медузу испарит к чертям, и всё что рядом... Чорт побери!      Бигшипы отстреливаются от ракет в основном из ЗЛК и ему подобного, с относительно небольшой дальностью поражения, так что если Медузы не начнут пускать Огненные Бури в упор - думаю, ничего им не грозит. 14.02.2016 14:37:54 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Бигшипы частенько с экскортом летают, а он может и по другому стрелять. Короче, попробую. Ну вот, начал ,,пробовать,, а Медузы-прототипа то и нету нигде! Обычная есть, а она эту торпеду не поддерживает. Наверно, только для скриптологов реальна. Или где нибудь у пиратов водится? Кто нибудь в курсе? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.02.2016 18:52:53. 14.02.2016 15:58:55 harryz Репутация: 2 Сообщений: 137 Регистрация: 22.04.2015   Mergen писал(а): По какому оружию комп ориентируется, когда стреляет...   Дальность - по самому дальнобойному. Упреждение - самому медленному.   Mergen писал(а): Чем плохо в АП поднимать себе рейтинг?   1. Торговцев злее "щипать" будут (сейчас пока обычный Мистраль, правда с ракетами, но легко валит Р). 2. НФП фармить сложнее. А оплата за боевые миссии все равно от торгового рейтинга зависит(хотя я их не беру, ибо читерно на низких-то боевых...). Посему собственно и интерес к тому, чтобы ИИ всех отстреливал, а у палубников со снабжением проще. Ps. Пока по результатам наблюдений, из М3 лидирует Аамон с 7-ю PBG(плазмогенератор) и одним IRE в главной (М4 нормально отстреливает, а по М3 и выше - урон как у хорошего корвета). Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.02.2016 23:11:19. 14.02.2016 20:30:40 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   Mergen писал(а): Ну вот, начал ,,пробовать,, а Медузы-прототипа то и нету нигде! Обычная есть, а она эту торпеду не поддерживает. Наверно, только для скриптологов реальна. Или где нибудь у пиратов водится? Кто нибудь в курсе?     Вынужден огорчить. В АР единственный способ ее получить - начать игру за Нечестивого предателя, там это стартовый корабль. Других вариантов нет. 16.02.2016 13:37:01 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Народ, кто нибудь использовал Сокол Защитник в качестве палубника? Я на него никогда не смотрел вообще, а тут по случаю купил (в космосе) глянул, а у него щиты 400! Почти корвет, блин!!! Но называется М3. Плазмогенов 8 штук, да ещё и с турелью... Да, скорость самая медленная, генератор щитов не ахти, но что то заинтересовал. 16.02.2016 14:21:10 harryz Репутация: 2 Сообщений: 137 Регистрация: 22.04.2015   Mergen писал(а): Плазмогенов 8 штук, да ещё и с турелью... Да, скорость самая медленная   Чтобы из плазмогена пульнуть, ИМХО нужно подобраться близко, а скорость меньше Q. 16.02.2016 15:28:41 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Не вижу проблем, если эта самая Ку навстречу летит. Или какой нибудь замес начался, когда крутишься вокруг неё, выпустить десяток-полтора черепахосоколов. У меня тут этот долбаный Агамемнон строится, не могу наделать этих ползунков с десяток, чтобы проверить их в деле. Частенько бывает, что параметры хорошие, а в бою кораблик гавно. И наоборот. С Мамбой я так ошибся. И с плазмогенами. По теххарактеристикам полное гавно, а работают вон как! Лучшим оружием для истребителей оказались, как там камрад и определил в другой теме. В конце концов, Эклипс почти такой же по скорости, а щитов вдвое меньше. Я тут 5 Эклипсов с 3мя Фернирами выпускал на Кушек, рвут почти без потерь. Разве что какой дурак под главный калибр залезет. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.02.2016 15:33:06. 27.02.2016 15:33:08 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013 Пробовал различные варианты, пробовал звенья, но решил остановится на варианте Медуза + Эклипс. Первый корабль, вооружённый ИЛами довольно легко разбирается со щитами и/или мелочью противника. Второй, с ПП, хорошо коцает врагам корпус, но скорость полёта снаряда ПП оставляет желать лучшего. Но вдвоём Р с эскртом из 2-ух M и 1 L они таки распилили без потерь корпуса. а 5 таких пар и Q разделили на ноль. Вот только у кукушки эскорта не было, я его весь выманил на флагман и уничтожил до запуска истребителей. Но считаю, что отсутствие потерь целостности корпуса среди моих истребителей — большая удача, дураки они у меня все. Поголовно. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.02.2016 15:33:49. 27.02.2016 19:19:33 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Это просто повезло. Попробуй несколько раз, убедишься, что нифига они без потерь воевать не будут. А один серьёзный палубник - это 7-8 000 000ов. Ракетами закидать дешевле получается, или самому убить. 27.02.2016 20:32:43 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013 Ну почему так сразу? Я вот 5-ти вышеуказанным парам в нагрузку ещё по 5 попугаев, беркутов и тезеев выдал. Так они без потерь прошли почти весь ксенонских сектор 597, разложив 2 Q, 3 P и 2 PX без потерь, не считая их эскортов, впрочем, немногочисленных. Споткнулись только на К. Но и ему щиты и полкорпуса сняли. 27.02.2016 22:30:03 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015 Ну и сколько это всё вместе денег стоит? Вполне можно купить парочку Бореев, вооружить, и сделают они то же самое, только потери считать легче.  Палубники должны какой то смысл иметь. Хотелось бы его найти. Как чёрную кошку в чёрной комнате, особенно если её там нету, кошки этой... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.02.2016 22:48:28. 27.02.2016 23:54:24 harryz Репутация: 2 Сообщений: 137 Регистрация: 22.04.2015   Mergen писал(а): и сделают они то же самое, только потери считать легче.   Ну да, без модов с палубниками мороки больше чем пользы, особенно с истребителями. Да и с модами, начинаю сомневаться в их целесообразности... 20.04.2016 11:33:17 MrE Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 14.04.2016   Al_Zloy писал(а):  Не глюк и не баг, просто М8 игрока не умеют использовать "Ракетный шквал", и даже будучи объединенными в звено, пускают ракеты каждый сам по себе и с произвольной частотой. Хуже того, они еще лезут в ближний бой, чтобы использовать турели! Словом, крайне неудачно реализовано.   Ставь на ракетную турель им команду "атаковать корабли". Если враг в пределах досягаемости они будут пускать ракеты по 2, чуть медленнее чем при шквале. При этом они могут "лететь в точку", "следовать", даже просто стоять на месте и не иметь команд. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.04.2016 11:34:58. 20.04.2016 11:42:38 MrE Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 14.04.2016 А вообще как я понял, корабли под управлением ИИ лучше держать пристыкованными к станциям, меньше хлопот. Как-то решил зачистить ксенонское ядро на киото, скучно стало, вылетел на М6 пострелять истребителей. Отлетел километров на 20, и к киото подкралась кушка.... пришлось загружаться. 20.04.2016 15:05:04 KiO Репутация: 0 Сообщений: 28 Регистрация: 18.01.2016   MrE писал(а): А вообще как я понял, корабли под управлением ИИ лучше держать пристыкованными к станциям, меньше хлопот. Как-то решил зачистить ксенонское ядро на киото, скучно стало, вылетел на М6 пострелять истребителей. Отлетел километров на 20, и к киото подкралась кушка.... пришлось загружаться.   Киото не очень корабль. Слишком длинный корпус и такая маленькая скорость по сути делает из него танковое мясо. А вот мне наскучило летать на задротском корабле. Теперь я выпускаю свой флот на защистку а сам наблюдаю на пустельге

«<123>»