Абордаж: Albion Prelude

С технической точки зрения возможен, с практической - нет, так как уровень вражеских десов прибавляется к уровню защиты корабля. Итоговая сила обороны превысит силу атаки твоих десантников, что приведет к их преждевременному выносу. Но если абордажить "второй волной", то, наверное, можно захватить такой корабль

biohazard15 писал(а): ...Такой вопрос: возможен ли (чисто технически, с точки зрения игровой механики) успешный абордаж корабля, который по максимуму забит полностью прокачанными (бой 100 единиц) десантниками?

Да без проблем. Засылаем последовательно на каждую палубу по 5 десантников с таким расчетом, чтобы следующая прорезалась в момент гибели предыдущей. К рубке отправляем 20 головорезов с таким же расчетом.
Можно просто на каждую палубу досылать стопроцентный десант.
У рубки меряются десантники плюс базовый уровень защиты корабля для защитников, он максимум 50 (2,5%), а случай варьирует защиту и атаку по 6,5%. Так что сейв/лоад - и корабль наш.

Жаль в игре нет такого корабля...

Спасибо, всем ответившим.

Хренакс писал(а): У рубки меряются десантники плюс базовый уровень защиты корабля для защитников, он максимум 50 (2,5%), а случай варьирует защиту и атаку по 6,5%.

Мне вот давно уже интересен такой момент.
Если столкновение своих десов с вражескими происходит у рубки (да хоть даже и не у рубки, а, например, на 3 или 4 палубе), то ИЗ-ЗА ЧЕГО свои десантники гибнут, например, на 1 или 2 палубе?
Если Внутренних лазеров не установлено, десантники не напали, а потери всё равно могут быть. Это, ЯКОБЫ, почему? Неосторожное обращение с оружием, или что?
Подозреваю, что тут просто (тупо) работает формула расчёта - погибают, потому что ДОЛЖНЫ/МОГУТ погибнуть. Так что ли?

Ralf писал(а): Подозреваю, что тут просто (тупо) работает формула расчёта - погибают, потому что ДОЛЖНЫ/МОГУТ погибнуть. Так что ли?

Конечно так. Ведь и без десанта и без лазеров при недостаточном уровне боя они будут гибнуть.

biohazard15 писал(а): Такой вопрос: возможен ли (чисто технически, с точки зрения игровой механики) успешный абордаж корабля, который по максимуму забит полностью прокачанными (бой 100 единиц) десантниками?

Зто должен быть корабль не землян и не АОГ, без внутренних автоматических лазеров. 100%-й десант в количестве 21 рыло возле рубки.

Хренакс писал(а): ..Где я ступил?..

Не, это я недоглядел, что вопрос про "чисто теоретически"...

biohazard15 писал(а): А вот кстати - как определяется, кому принадлежит корабль? По владельцу или по производителю?

По буковке, как я понимаю...

RusTer писал(а): Зто должен быть корабль не землян и не АОГ, без внутренних автоматических лазеров. 100%-й десант в количестве 21 рыло возле рубки.

А вот кстати - как определяется, кому принадлежит корабль? По владельцу или по производителю?

biohazard15 писал(а): А вот кстати - как определяется, кому принадлежит корабль? По владельцу или по производителю?

Похоже, что по владельцу. Если, например, в сплитском корыте сидит, например, паранид, то после его смерти репа падает, вроде бы, у Паранида.

RusTer писал(а): ...Зто должен быть корабль не землян и не АОГ...

А как же:
Рассчитывается показатель защиты. Для землян и АОГ:
DefenceLevel = BaseDefenceLevel × 4 + <суммарный боевой уровень вражеских десантников> = 2200.
Рассчитывается показатель атаки.
AttackLevel = <суммарный боевой уровень десантников> = 2000.

Показатели атаки и защиты меняются на случайную величину в пределах от -6.66% до +6.66% - 1. Т.е.
DefenceLevel = 2054
AttackLevel = 2132
Вроде и 20 десантников у рубки в теории берут земной М1.

Где я ступил? Или есть информация об изменениях в расчете?

Ralf писал(а): Если Внутренних лазеров не установлено, десантники не напали, а потери всё равно могут быть. Это, ЯКОБЫ, почему? Неосторожное обращение с оружием, или что? Подозреваю, что тут просто (тупо) работает формула расчёта - погибают, потому что ДОЛЖНЫ/МОГУТ погибнуть. Так что ли?

Как бэ предполагается, что на корабле имеется экипаж.

Prohozhiy писал(а): Как бэ предполагается, что на корабле имеется экипаж.

Я охотно соглашусь с таким предположением, иначе слишком неправдоподобно.
Но тогда какие же бессовестные десантники на корабле! Экипаж защищается, бьётся до смерти, а пехотинцы, которые, собственно, и должны сражаться, ибо солдаты, преспокойненько выпрыгивают в космос, живые и невредимые.:rolleyes:
P.S. Жаль, что капитан не выпрыгивает или не попадает в плен.

Ralf писал(а): ...Но тогда какие же бессовестные десантники на корабле!

Да что вы, просто правильно выбирают позицию!

RusTer писал(а): Десы противника сидят себе в бронированной рубке и постреливают сквозь щелочки по проходящим палубы абордажникам. И только при прохождении абордажниками всех палуб меряются не скажу чем с оставшимися в живых. Кто слабее, тот выпрыгивает.  Удобно, блин

И могу ответственно подтвердить: постреливают... и хорошо постреливают.

Попробовал тут Тяж. Кентавр угнать, но не рассчитал что у него йонный излучатель в турели, эта наглая морда успела 1 десантника поджарить. Обидно плюнул но решил досмотреть до конца конец абордажа. Всего на корабль пробралось 4 десантника, бой по 50% у каждого, дошли до 3 палубы. На ней 3 благополучно умерли и остался 1. Этот Чак Норис))))) в соло зачистил 3 палубу и ломанул комп, посмотрите на его навык хакерства


P.S. Я тут у вас давно, но все как то читаю) Вот всю тему прочитал не поленился. У вас всех успехи то большие, а я вот всего только 4 корветика утащил и 1 TM. Просто любопытно, что асы ответят про такой захват. 4 нуба на корвет и 1 чайник сломал комп)

IIP9IMOvAD писал(а): 4 нуба на корвет и 1 чайник сломал комп)

Если предположить, что по сравнению с ЗК не сильно изменились условия успешного абордажа, то всё вполне логично: для 50% вероятности взлома бортового компа нужен уровень хакинга 7, а суммарный боевой уровень, начиная с которого возможно прохождение палубы без потерь - 45. Вот и заабордажили.

IIP9IMOvAD писал(а): Просто любопытно, что ассы ответят про такой захват.

А ничего не ответят. Ибо "ассы" - это задницы. А слово "ас" пишется с одной "С".

eliseeff писал(а): А ничего не ответят. Ибо "ассы" - это задницы. А слово "ас" пишется с одной "С".

Исправил:rolleyes: Просто писал уже сонный вот и описался) А Кентавр я все таки угнал, не смотря, что эта зараза пыталась йонным излучателем выжеч десов.

IIP9IMOvAD писал(а): ... Просто любопытно, что асы ответят про такой захват. 4 нуба на корвет и 1 чайник сломал комп)

Ответ Чемберлену. 
В Конфликте версии 3.1 корвет абордажили всего двое, до компа дошел один, он и герой (ниже по той странице подробности).

   По сюжету о теневом бизнесе наступил момент, когда надо собирать послов. После разговора с гонером с Озиаса на Черное солнце и Сегарис волнами генерируются нападения ксенонов. Среди атакующих могут присутствовать М2+ I . По сравнению с тем их мизерным количеством, что выдает генерация в ксенонских секторах, тут их полное изобилие - игра может щедро выкинуть их за раз даже вчетвером (ранг Предводитель), ну и всякие Кеи-Джеи уже плюсом. Вот наконец мне и пригодилось мое "мясо", накопленное с абордажа наемников и прочих нехороших — от двухзвездочных "механиков" давно пухли мои пассажирские автобусы. (Кстати, наемников Сильной Руки и Джонферко абордажил "по-честному", то есть сложно, со всеми вытекающими. Об этом как-то забылось.)
   К генерации ксенонских эсминцев подошел обстоятельно. В угоду своему бзику - хотелось в гараже иметь парк с дабл-цифрами в номерах ID. (Собственно, Гепарда и Озиаса "сгенерировал" с "красивыми" номерами по тем же соображениям — развлекаюсь. )
  
 

   Покоцаные корпуса трофеев - дело рук мерзопакостных Опер.групп, будь они неладны.
   Но вот что заметил. По сравнению с абордажем ксенонов на версиях ниже 3.0, теперь то, что двухзвездные ребята частенько не могут прогрызть корпус жертвы - обычное дело (напомню - у ксенонов не бывает поляризаторов). А из кучи перезагрузок при абордаже десяти ксенонских I только единожды до взлома компа добралось 21 "элито".

Хренакс писал(а): Вроде приспособился добывать десант с М7М оперативных групп, дело это совсем несложное, как выяснилось. .... В принципе, можно бесконечно доить один и тот же ракетник, повесив его на монитор. Просто неприлично просто.

Классный способ, мне понравилось не только десант вытряхивать из оперативников, но и захватывать их только что подобранным десантом

Кто в нас мЯчом...

Lexa_PX писал(а):  но и захватывать их только что подобранным десантом

спасибо, посмеялся
еще один повод не играть в ап

Вот еще интересный факт по поводу абордажа ракетного фрегата. Как известно, эскорт мешает, и его нужно... куда-то деть, прежде чем начинать абордаж с TP. Состоит он, как правило, из 1-2 М6, пары бомбардировщиков и нескольких истребителей. Так вот, достаточно уничтожить М6, вся остальная мелочь разлетится через некоторое время сама, оставив предмет наших желаний в одиночестве.

Хренакс писал(а): Вот еще интересный факт по поводу абордажа ракетного фрегата. Как известно, эскорт мешает, и его нужно... куда-то деть, прежде чем начинать абордаж с TP. Состоит он, как правило, из 1-2 М6, пары бомбардировщиков и нескольких истребителей. Так вот, достаточно уничтожить М6, вся остальная мелочь разлетится через некоторое время сама, оставив предмет наших желаний в одиночестве.

Да, действительно, всё так. Впрочем, если одному из М6 повредить корпус, он со своей маленькой свитой (бомбардировщик, истребители) полетит к верфи чиниться. Так же поступаем со второй частью свиты. Рейтинг при убийствах не падает, и, как следствие, нет необходимости выполнять миссии для его восстановления. Справедливости ради, я не ждал долго - вдруг после ремонта свита вернется к ракетнику. Это я не знаю, надо проверять.