Деймос живуч, да. Особенно когда М6 на тебя в больших количествах лезу...
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 49



 



Деймос живуч, да. Особенно когда М6 на тебя в больших количествах лезу...

Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
(http://x3tc.net/x3_forum/?tid=25)
Автор: Tenochtitlanin
(12.05.2010 22:36:44)

"Деймос" живуч, да. Особенно когда М6 на тебя в больших количествах лезут. Под управлением игрока в лобой атаке способен без особых ухищрений уничтожить не сильно растянутую группу из 20 пиратских Коршуно-Кентавров (для сравнения: Хаак М2 по команде "Атаковать всех врагов" в секторном бою уничтожает только 15  - и ему полностью снимают его 10 ГДж щитов).

Но при лобовой атаке "Деймоса" на 2  Хаак М2  (идущие на расстоянии пару километров друг от друга) они скорее всего разберут вас на запчасти.  12 КЛ-3 нужно всего-то порядка 45 секунд, чтобы снять ваши 6 ГДж щитов. Примерно 12 секунд вас будут поливать 3 КЛ-3, еще 25 секунд - 12 КЛ-3,  еще 10 секунд (время подхода ко второму М2) - 9 КЛ-3. К этому моменту вам снимают 5 ГДж щитов, ну а дальше еще 15 секунд  - и 9 КЛ-3 поставят точку в карьере капитана.

Другое дело, что благодаря возможности ставить ЗБ в боковые турели можно безнаказанно выпиливать эти несчастные Хаак М2 с 5200-5400 метров идя от них боковым стрейфом. Довольно долго, правда - 140-170 секунд, но без рисков.

А с "Цербером" незадача, конечно. Если бы разрабы прикрутили нормально в игру плазменно-лучевые пушки, то расклад был бы совсем другой. По дальности, поражающей способности и энергоэффективности они превосходят КЛ-3.

дерево темы → Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) »
Список игр