ДЕЙМОС неплохую характеристику привел ). От себя если можно- добавлю. ...
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 68



 



ДЕЙМОС неплохую характеристику привел ). От себя если можно- добавлю. ...

Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
(http://x3tc.net/x3_forum/?tid=25)
Автор: egoist
(24.03.2010 15:42:49)

ДЕЙМОС неплохую характеристику привел ). От себя если можно- добавлю. Вообще, что заставляет игрока пересесть на корабль классом выше предыдущего- пожалуй только одна мысль, пересесть на более мощьный корабль. Но он должен быть более мощьным не только в суммарном колличестве КДж щитов, и не только количеством турелей и их слотов, но и огневой мощи. Что я вижу, кораблям М7 добавили КДж щитов, да можно выделить Деймос, Пантеру и Тигра, а гениратор щитов никто в расчет не берет? И что это вообще такое? ) Разве он только на скорость восстановления влияет? Надо провести эксперимент, и на своем Скироне в Мамонта влететь ) у того и у другого суммарно 1000 МДж щитов, но у мамонта генератор 3 300, а у Скирона 2 800, и интересно- одинаково ли энергия щитов спустится ) Чей то подсказывает что генератор щитов влияет и на поглащение удара лазера. Так или иначе Морская Лисица в процентном соотношении генератора щитов к их суммарному кол-ву даст фору многим из М7.

Теперь что касается лазеров, бесконечно долго и при этом эффективно не позволит стрелять не один корабль, у каждого своя зарядка лазера, которая определена строгой цифрой. Придется вооружить корабль М7 только малопотребляющими энергию лазера пушками, да так чтобы суммарное потребление в сек. не привышало восстановления в сек. лазера- это слабо, есть второй вариант- вооружить пушками потребляющие различные боеприпасы, но для этого вам понадобится свой комплек по производству этих боеприпасов, помне такое не катит, получается летаешь ты на корабле, выполняешь различные миссии при этом непрерывно затрачивая боеприпасы, что заставляет твой комплекс непрерывно тебя снабжать, а не продовать. И вообще думаю что карабли с хорошей защитой и мошьным вооружением (потребляющим боеприпасы) целесообразней оставлять на защиту комплека или эскорта.

Теперь турелли, ППЦ кому в голову пришла прокачка М7, добавив более мощьное оружие на туррели, вы меня извените конечно, но я не собираюсь лететь БОКОМ на какой нибудь K, J или пусть даже Q, зная что что атакую его своей "мощьной" турелью состоящей из 2 (если повезет из 4) слотов, и уж темболее у меня это не получится сделать двумя боками. Дать команду турелям? Какую? ) Атаковать мою цель? или Атаковать только крупные корабли? А не будут ли они тогда простаивать? (за исключением тех кораблей, на которых нет главной, есть носовая) На мой взгляд, турели для того и созданы- работать независимо от вас, и уничтожать свои цели и процент попадания у них на скоростные М4 и М5 не такой уж и большой, поэтому там вообще не должно быть сверхмощьного и уж темболее дальнобойного оружия .

Вот из всего этого и следует что достаточную прокачку из класса М6 в класс м7 прошла лишь Морская Лисица, имея главную турель на 10 слотов и возможностью на нее установить фотоные и ионные пушки + зажигательный бомбомет, и с турелями все как надо - максимум УИГ более мение быстрый полет снаряда на не очень далекое расстояние, + хорошее % соотношение генератора щитов к их суммарному кол- ву, + вполне хорошая скорость для М7, и объем трюма.

дерево темы → Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) »
Список игр