|
Посмотрев на битву между сплитским питоном и паранидским одисеем, куча мелочи с обоих сторон, плюс немезиды от паранидов, обратил внимание что питон будучи уже покоцанным с щитами суммарно 4000 и снятыми с них 20%, сцепился с целеньким одисеем у которого щитов было 6000 и вынес его, пока мелочь разбиралась между собой, при этом у питона осталось ещё 15% щитов. Обратил пристальное внимание на сплитские кораблики, уж мажут по ним очень часто.
Купил пантеру, и понравилось, гораздо лучше чем морская лисица и деймос из моего флота:
1) Сама по себе довольно узкая, так что мажут часто, гораздо чаще чем "парусникам" типа лисицы и деймоса, по четыре зенитки сверху и снизу(4+4) быстро отстреливают всю мелочь, что гораздо эффективнее 2+2 у того же деймоса или 2+1 у лисы. Так же и зад прикрыт надёжно лучше чем у деймоса.
2) В передней туреле слотов конечно меньше, зато в них можно ставить нормальное тяжёлое вооружение в отличии от деймоса и нормальный генератор в отличии от лисы который обеспечивает нормальный темп стрельбы даже при полной разрядке. Так что враги разваливаются довольно быстро, быстрее чем от лисы или деймоса.
3) Щиты конечно слабее чем у демоса, но как говориться смотри пункт 1, попадают реже, и они мощнее чем у лисы.
4) Ангары  , ну как же не укомплектовать когда они есть, и собственно когда становится жарко выпускаем истребители которые быстро зачищают всякие Q, P, PX.
Недостаток отмечен следующий. Боковые турели расположены сзади, так что подключаются к стрельбе они далеко не сразу (по целям впереди) и при фактическом угле обстрела если самому сидеть за турелью в 180 градусов, реальный угол при автоматической стрельбе составляет порядка 120-140 градусов.
Но в целом из различных комбинаций с вооружением на деймосе и лисе, пантера оказалась заметно эффективнее и мощнее.
Может где и повторился с высказывания из темы, но уж жутко доволен покупкой  |
