|
У практики другие недостатки. Во-первых, она субъективна, т.е. то, что получилось у одного, совсем не обязательно получится у другого (т.е. условия эксперимента у всех разные); и во-вторых, она дает весьма грубые и качественные оценки, и не позволяет выяснить тонкие вопросы.
Например, по тестам, и ионка, и фотонка - просто замечательные пушки, но эти тесты совершенно не отвечают на вопрос о том, какая из этих пушек, и на сколько лучше, и в каких ситуациях. Для того, чтобы получить объективный ответ на этот вопрос нам придется провести десятки опытов для каждого случая (т.к. велика случайная погрешность). А для того, чтобы выяснить, в какой комбинации лучше ставить эти пушки, нам нужно будет потратить еще в 7 раз больше времени!
Разумеется, для того, чтобы ответить на такой незначительный, но, безусловно, полезный вопрос, никто не захочет тратить столько времени. Именно для таких случаев и создаются теоретические модели. Они позволяют дать ответ гораздо быстрее. Вопрос стоит только в том, на сколько модель соответствует реальности; и на сколько, факторы, которыми она пренебрегает, являются незначительными. В своей же модели я пренебрег только 2-мя факторами (которые я смог заметить): это случайные промахи (т.е. все выстрелы попадают в противника), и размеры кораблей (т.е. выстрелу нужно пролететь ровно 4 км до попадания в противника для случая Б). Все остальное: разные величины повреждений корпусу и щиту, дальность выстрела, конечность скорости снаряда, я учел. Если вы с чем-то не согласны, или вам кажется, что следовало учесть еще какие-то факторы, то ,пожалуйста, укажите на них. Это позволит улучшить модель.
З.Ы. А по поводу того, что ионки будут эффективными против хааков, то это очевидно, т.к. у эсминцев хааков самый тонкий корпус среди всех М2. Кроме того, оптимальная комбинация и не сильно отличается от 8 ионок : 7 ионок и 1 гаусска.
|
