Спасибо уважаемому Outsider за проделанную работу, но тест-драйв воору...

lasthand писал(а): Спасибо уважаемому Outsider за проделанную работу, но тест-драйв вооружения для палубной авиации не убедил до конца - там истребители против истребителей воевали, так что медленные снаряды АП не могли себя проявить в полной мере. Есть не основанное на статистике мнение, что АП при распиливании толстых сундуков будет эффективнее плазмы. Преимущество ПГ должно быть при борьбе с мелочью, на крупном рогатом скоте АП должна быть эффективнее. К сожалению, еще не достал ПГ, чтобы поэкспериментировать вволю, поэтому хочу тут спросить, может быть кто-то уже проверял. Чисто теоретически АП наносит больше дамага чем ПГ, но я не знаю как считается объемный выхлоп плазмы на большой тушке корвета. И странно что ППушка обогнала АПушку, не могу понять почему - снаряд еще медленнее, дамаг в секунду у ПП в три раза больше, но с учетом наличия щитов это должно давать преимущество АП - щиты обычно более чем в три раза превышают броню. Даже при борьбе с истребителями АП должна была "забороть" ПП. Как понять результаты тест-драйва?

Да очень просто. ПГ наносит урон "облаком" - каждая частица наносит урон. 8ПГ распыляет любой М3 за секунду максимум при попадании всего облака. Просто напросто ПГ - огнемет в фантастике, и наносит урон за каждую достигшую врага частицу. Поэтому он спокойно распилит эсминец быстрее чем АП.
П.С. При этом промахнуться ПГ в принципе невозможно, если враг в зоне действия. В отличии от АП.
П.П.С. lasthand - ты вообще прочел то что я написал?