Вряд ли подойдет для пилотов-одиночек, так как это все-таки корабль ог...

СтепнойКабан писал(а): Вряд ли подойдет для пилотов-одиночек, так как это все-таки корабль огневой поддержки, а не самостоятельная боевая единица. Однако, на поле крупного сражения любители тактики и стратегии наверняка раскроют его потенциал на полную катушку. Если выбирать из того, что есть - отдаю голос за Гладиатор, аргонские корабли всегда были идеально сбалансированы по характеристикам - что непременно сказывается и на живучести в бою, и на впечатлениях о корабле. У меня давно в мыслях создание мода с "истребительной" вариацией М8, этакий М3++. Как только выкрою время для 3д-моделинга...

Мне "Гладиатор" тоже нравится! .
 Но как показал CrusadeR, на первый взгляд "Гадюка" кажется самым мощьным М8 в игре. Не всякий корабль сможет уничтожить Ксенонский К! На таком фоне "Гадюки", "Гладиатор" кажется не таким крутым.

Давайте сравним "Гадюку" и "Гладиатор".

                                       "Гадюка"                "Гладиатор"

Корпус:                             20 000                       25 000
Макс. энергия лазера:       1 200                         1 000
Генератор энергощитов:   1 040                         1 200
Макс. Щиты:                     4х25 МД.ж                 5х25 МД.ж
Турели:                             2                               2               
Скорость (Макс.):              175 м/с.                    125 м/с.
Груз. отсек (Макс.):           700 ед.                      750 ед.
Класс груза:                      L                               L
Примерная стоимость:     5 447 115 кр.              5 433 320 кр.

Вывод: "Гладиатор" конечно уступает некоторым показателям "Гадюки", но у "Гладиатора" лучше щиты
и  больше грузовой отсек. Так же, у него прочнее корпус. Но за то "Гладиатор" гораздо медленнее чем "Гадюка",
и меньше энергия лазера. Хорошо, что разница в ценах кораблей не большая.
Получается, что "Гладатор" не намного хуже, чем "Гадюка". И подвиги CrusadeR-а можно запросто повторить на "Гладиаторе".