Стоит во многом согласиться. Но тоже на заметку: 1) каждый корабль пре...

Стоит во многом согласиться. Но тоже на заметку:
1) каждый корабль предназчен для своих целей, остальное вопрос комбинации звена (не везде же комбинируют только по модели итсребителя, можно и по близким характеристикам).
2) Эклипс больше похож на бронированный перехватчик или штурмовик, чем истребитель. Нова на истребитель из-за ее определенных качеств.

VadimDee писал(а): Не очень удачный корабль, пытался ставить его ведомым в звено - подыхал всегда (так же ставил Сокол Тяжеловоз - та же история).

Это уважаемый, уже ваша ошибка!  Да и не понятно до конца, в какое именно звенно (из чего оно было?!) ведомым и какая боевая ситуация была, чтобы судить о его бестолковости?

У меня что-то такого не происходило, даже когда я на автопилоте шел. Единственный момент был, только когда пытался завалить два М4 и один М3 пиратские истребители на одном только автопилоте (так бы я их всех порвал). Выйграли за счет скорости М4 и кол-венного превосходства, т.е. М4 досадно мешают вести бой, а М3 начанает ездить по тебе, как поезд. Вот с этой ситуацией даже одна нова не справится, тут дело в комбинации звена.

Реальный пример. Достаточно взять кентавр и попытаться на нем замочить коршуна или ксенон Р с его кораблями поддержки, бой будет проигранным также, как и в отношении с вышеописанным эклипсом (поддержка корвета вам будет сильно мешать и сам корвет вас с легкостью пришьет). Но это, если без ракет с нашей стороны. А имея звено Солано (лучше два конечно) и звено Эклипсов по 4 корабля в каждом, можно замочить всю эту шваль. Соланцев натравливаешь на корабли поддержки, а эклипсов посылаешь на не защищенный корвет. Вот тебе и нормальная тактика боя, каждому истребителю по своим способностям.

Вот и у меня и возникает вопрос, как ты использовал Эклипсы? Т.е. в следствии чего пришел к такому выводу. :rolleyes:

З.Ы.
Может показаться, что мы ведем другую тему. Но это обсуждение истребителей для авианосцев, а не что-то другое. :rolleyes: