Булгаковский Сатана весьма своеобразен. Булгаковский Воланд - что-то в...

eliseeff писал(а): Булгаковский Сатана весьма своеобразен.

eliseeff писал(а): Булгаковский Воланд - что-то вроде карающей десницы. Он не несет зло. Он воздает за него.

Ну, в некотором роде это - взаимоисключающие параграфы. С точки зрения богословия Воланд как раз типичный сатана, потому что роль сатаны именно воздавать за зло, не неся при этом действительного зла (в этом его ограничивает Бог.)

eliseeff писал(а): Обратил внимание, что на протяжении всего романа от него и его свиты никто не пострадал безвинно?

Здесь дьявол Булгакова тоже типичен - совершая грехи, люди отвергают помощь Бога и отдают себя во власть дьявола. Безусловно, роль Воланда - воздавать за зло, но это роль, традиционно отводящаяся сатане в христианском богословии. Однако дьяволом в его "карательном порыве" движет отнюдь не чувство справедливости, а чувство ненависти, которое Бог просто ограничивает. Поскольку герои так и не обретают счастья, а обретают покой ("они не заслужили света"), мне кажется, что образ дьявола вписывается в канонически-злой, и что Булгаков не вкладывает в уста Воланда собственные слова. В этом смысле мне вполне симпатична (кураевская) точка зрения, согласно которой "Мастер" - криптохристанский роман.

Доброго дня всем.