Главная - 8 ПП; Носовая - 4 ЗБ огонь по кораблям ; Правая/левая - ЗЛК ...

egoist писал(а): Главная - 8 ПП; Носовая - 4 ЗБ "огонь по кораблям" ; Правая/левая - ЗЛК "сбивать ракеты"; Корма - ПП или УИГ "защищать корабль". ПП с 8-и слотов на главной, за пару секунд разнесут любой М3, при этом гораздо меньше потребляя чем более мощное орудие, и занимая меньше места в отличии опять же от более мощного. 4 ЗБ- спокойно разделаются и с М6 и с М2. Единственное на М2 потребуется чуть больше времени чем выносить его с 6-и ЗБ, или 8- ЗБ. Но при этом у вас на М2 генератор лазера просядет всего на ~40%, т.е. группу из М2+М1 Агамемнон с 4-х ЗБ способен вынести при этом оставив энергию лазера на мелочь. Боковые ЗЛК- это орудие потребляет значительное кол-во энергии, но имеет гораздо больший процент попадания. Для него не нужна большая скорострельность, достаточная скорострельность при команде "сбивать ракеты" обеспечит вынос М3 с двух точных попаданий. При маневрировании, даже ЗЛК мажут, при большей скорострельности, процент промахов увеличится, больше разрядки генератора лазера в никуда. При команде "сбивать ракеты" самая оптимальная команда для ЗЛК, что бы и ракеты сбивать и М3 выносить. На корме, желательно иметь большую скорострельность от мелочи, которая там постоянно скапливается. Если поставите команду "уничтожать врагов" или "огонь по истребителям" - могут возникнуть проблемы с пролетающими мимо не дружественно настроенными пиратами. Оно вам надо, если хотите удержать или поднять репутацию у них? Поэтому команда "защищать корабль" - так же самая оптимальная в этом случаи, скорострельность та же, но при этом не стреляют по всем красным помидорам, летящим мимо. Можете попробовать ПП или УИГ. Этого вооружения, и команд на турелях, вполне хватит на длительные бои, в которых и бигшипы будут и мелочь.

Спасибо, попробую и этот вариант, хотя меня смущает такое ослабление мощи против капшипов. Возникает резонный вопрос, а зачем мне тогда Агаменнон и вообще паранидский М7. Только из-за его маленьких размеров и отличных щитов? В принципе наверное достаточный аргумент. 
Собственно если конкретизировать, то изначально вопрос возник у меня в следующей ситуации. Попал я тут в 101 ксенонский сектор по миссии "поиск сокровищ". На входе упираешься носом в J. Рядом Qшки. Во первых и самых главных - это постоянные тараны. Ксеноны прут на таран и убиваются с завидным постоянством, но я теряю щиты.
Маневрирование затруднено (хотя признаю, я не очень маневрирую. Привычка танковать с Видаром все еще держится. Наверное можно было и вытащить бой маневром). Еще и корабли содружества мешаются. До этого момента я не нашел ни одной ситуации, где нужен был бы кто то мощнее или защищеннее Шрайка (земная,аргонская, гонерская пройдены). Рейтинг Предводитель.
На этой миссии я стал тестировать М7. Благо делать в игре нечего особо)).
Понял что в такой ситуации нужны щиты. Вот и посмотрел на агаменнон.
Попробовал тигра. Вроде маневренней шрайка и генератор щита покруче, но щиты его тоже не спасли меня. Правда я так и не понял что такого суперского в ФЛК и против кого он нужен вообще. Он не может сбить унылый истребитель. только лучи пускает и пускает, а истребителям пофиг (у тигра туррель с ФЛК видна хорошо). Пока не услышу ЗЛК и истребитель исчезает. Особенно хорошо его непонятность была видна против дронов. Световое шоу и только. Может он по капшипам хорош? вроде луч свой растягивает по плоскости.

Также ради теста пересел на Одиссей. Ну это конечно дура еще та. Весь смысл был в целеуказании (щиты со входа в сектор просели в итоге до 60%). Когда все вблизи испарилось и расстояние до целей увеличилось до 10км, то на встречных курсах игра сводится к "дал цель" фотонки отработали. Нажал кнопочку стрейфа чтобы не получить по полной посмертный шквал зарядов ЗБ от Qшек.



Но хотелось бы на М7 все таки.