На сайте онлайн (человек): 61 
|  |
|
 | |
Если первый М7 выбираете, присмотритесь к тем что с ангарами для кораб... |  |
|  |
 | |
|
Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
Автор: admi333 (05.03.2015 13:37:57) |
| egoist писал(а):Если первый М7 выбираете, присмотритесь к тем что с ангарами для кораблей. Что бы могли брать не только боевые миссии, перевозка пассажиров, привезти развлекательные модули и тому подобное. В случаи с Пантерой, как вариант можно самому стрелять с турели, пересаживаясь. Не очень удобно конечно. А отдавать под полный контроль управление 6 ЗБ на носу, лично для меня тоже не вариант. Турель будет стрелять, не зависимо от того будет между ней и врагом дружественные корабли или заводы/фабрики. Той же самой Q достаточно крутиться на одном месте, и турель будет в пустую просаживать лазер, пытаясь попасть по оси движения. В случаи с Деймосом, считаю главным недостатком для фрегата - отсутствие мощи именно спереди. И к сожалению не большой трюм, можно как вариант компенсировать тем, что загружать батарейки в пристыкованные корабли, или перегружать в них что удалось собрать после боя, затем по усмотрению или продавать или разгружать на склад. Но лично для меня - это лишнее телодвижение. Накройняк - никто ведь не заставляет ставить на него все 6 щитов Хотя все равно лишнего места особо не пребудет, но как вариант. В Цербере также как у Деймоса, нет огневой мощи спереди, хотя есть возможность сочитать УИГи с ИГИ, трюм чуть меньше чем у Деймоса. Шрайк - малая скорость по сравнению со всеми остальными М7.
Перечислил недостатки на которые сам ориентируюсь. У каждого из них конечно есть свои плюсы и другие недостатки по отношению к другим кораблям. Воевать можно на любом из них. Просто для некоторых боев одни лучше подходят чем другие. К тому моменту когда такие бои будут, думаю не один М7 будет в вашем распоряжении. Чего уж не посоветую - так это собирать коллекцию одинаковых М7. |
| |
Да, ангар на этом этапе мне необходим, как минимум пустельга+М3 для мелочи+сокол для снабжения\сбора вещей. Гонять зефир постоянно уже напрягает итак геммороя много чтобы организовать всю праздношатающуюся флотилию.
В итоге имеем: Пантера Деймос Шрайк Цербер
Чисто теоретически для меня: Цербер выкинул, ну ни оружия ни щитов (я не говорю,что он плох просто нет изюминки как у других) Пантера не нравится полной автоматикой и габаритами (хотя может это и позволит научиться маневрировать), слабый трюм. Деймос хорош, щиты огромные, быстрый, но слабый головной калибр и боковые туррели одновременно не стреляют по 1 цели. Хотя к этому надо привыкнуть. И опять же слабый трюм Шрайк - вот походу на нем я и остановлюсь для начала. Отсек грузовой барахло таскать - огромный есть, ангар - есть. Мощи - вроде до дури и формально чуть ли не больше всех (я читал даже тесты забугорные). Медленный он конечно. Но я пока не понял зачем нужна скорость (если только быстро сократить дистанцию до цели, чтобы хватило расстояния для стрельбы главным калибром, какими нибудь силовыми пушками). Ну и всё. наверное.
|
|
дерево темы → Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) »
Список игр
|  |
|  |
 |  |  | |
| | | |
|  |