...на корму 8 плазменных пушек. Не стоит полагаться только на ТХ оружи...
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 38



 



...на корму 8 плазменных пушек. Не стоит полагаться только на ТХ оружи...

Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.

выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.
(http://x3tc.net/x3_forum/?tid=301)
Автор: egoist
(09.02.2015 13:44:19)

 кормчий писал(а):
...на корму 8 плазменных пушек.
 

Не стоит полагаться только на ТХ оружия в игре. Есть не доработанное оружие в игре - ЗКК, осколочный бомбомет как пример. Задумка была на град шрапнелей, что будут поражать площадями, но этого нет. Единственное что поражает площадью (за исключением ПГ и СП) - Мобильная буровая установка, она повреждает не только цели находящиеся рядом но и собственные заряды летящие следом... Так же про КЛ-2, кто пробовал сбить маневренную мелочь, понимает что для этого оружия, автоприцел "по оси движения" плохо проработан, попасть значительно проще стреляя "по курсору", хотя автоприцел "по оси движения" напрямую зависит от скорости полета заряда, ЗЛК кстати попадает "по оси движения" лучше чем КЛ-2, хоть имеет меньшую корость. Опять же по моим наблюдениям.

Это к тому, что по моим наблюдениям, ПП хороши против мелочи только на главных слотах орудия (на М3, М6 или М7), но и попадать оно начинает с расстояния гораздо меньшего от заявленного в его ТХ. Ставил его на кормовые турели, бестолку "полощат" темную материю космоса. Процент попадания очень маленький. В отличии от УИГ-ов. Возможно за счет более крупных капель попадают чаще, но как не крути, более эффективные против М3 и М4 чем ПП, при том что уступают ПП в скорости полета капель...

дерево темы → выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. »
Список игр