Аргну — это-таки зверь!)) Статья 137 ГК. Животные. К животным применяю...

Cordum писал(а): Аргну — это-таки зверь!))

Статья 137 ГК. Животные.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.



Высказывание "корова - это вещь!" не означает, что корова - неодушевленный предмет. Это означает, что иметь (не в том смысле) корову - это круто!

Но, как видишь, даже формально, по закону, корова - это именно вещь. Но с которой надо обращаться в соответствии с высокими принципами гуманизма (убивать быстро и безболезненно).

Cordum писал(а): То есть в обоих случаях машинный перевод дает воспринимаемый текст, который достаточно легко можно допилить. В принципе, я бы на месте просто запустил текст в переводчик, допилил простые реплики, затем изучил бы и проверил более хитрые и наконец самостоятельно, вооружившись словарями перевел бы самые сложные. ИМХО такой техпроцесс оптимален, если не можешь сходу читать.

Правильно! А отсюда следует что?

Отсюда следует, что надо брать оригинал и переводить все заново...

А они сидят и ждут, когда кто-нибудь, играя с их переводом, заметит ошибки и сообщит о них.

Так кто ж их заметит, если это не грамматические/стилистические ошибки, а вообще неправильный перевод, пока не залезет в оригинал и не переведет интересующую фразу сам?

На в этом отношении вообще оригинальная схема.

• Набираются люди, с их слов что-то там соображающие за английский.
  
• Текст режется на куски и раздается этим людям.
  
• Они это переводят.
  
• Редактор соединяет эти куски между собой.
  
  Перевод выпускается "в плавание", дальше начинается самое интересное.
  
  
• Перевод объявляется самым лучшим, все обвешиваются медалями.
  
• Признается возможность мелких опечаток, о которых предлагается сообщать.
  
• Обсуждение качества перевода запрещается и объявляется флудом.
  
• В теме мода долго и уныло обсуждается как лучше написать: "раз-два-три" или "один-два-три".
  
• По результатам обсуждений редактор вносит правки, руководствуясь результатом голосования. О чем никто не сообщал - редактора не волнует.
  
• Реального анализа качества перевода никто и никогда не проводит. Перевод уже объявлен лучшим, всех это устраивает.
  
• Кого не устраивает - нефик флудить в теме. Обсуждение перевода запрещено.