Естественно я понимаю что хааки мощный соперник. Но я в стычке, примен...

Колосс писал(а):  Естественно я понимаю что хааки мощный соперник. Но я в стычке, применил K и Эсминец. Тот успел вынести у К, только 50% щитов, когда я успел его убить. Конечно, я понимаю что оружие у них хорошее. Но по 3 ствола на турели... Это ну очень мало. Поэтому я и ставлю НЕ СИЛУ ВЫСТРЕЛА! а ВООРУЖЕНИЕ!

Тогда объясните мне, что это такое?
При каких условиях человек с ПМ будет иметь ВООРУЖЕНИЕ лучше, чем человек с АКМ?
 

Колосс писал(а): Надо мне было поставить ещё пункт СМЕРТОНОСНОСТЬ. Там я написал бы, что Эсминец смертоносен на ВЫСОКО. А ВООРУЖЕНИЕ, извольте. У него ечень маленькое. Поэтому я и ставлю Очень слабо.

Абсолютно верно!
Его оружие, своего рода снайперская винтовка.
Опасно, но не против танка.

Колосс писал(а):  Я просто решил что смертоносность каждый определит сам.

Не... Составлять таблицу-так уж составлять всерьёз.

Колосс писал(а):  И прошу повнимательней прочитать что я подразумевал под термином ВООРУЖЕНИЕ!  Не обижайтесь.

Прочитал. Я просто предлагаю усовершенствовать таблицу. Довести её до соответствия с истиной.
А вы можете это делать или не делать. Тут вам решать.
Берём Феникс с ионками(Вооружение: Высоко),
слева ставим Тир(Вооружение: Очень высоко),
справа ещё один Тир(Вооружение: Очень высоко).
Всё это начинает стрелять: Тиры по Фениксу, феникс по 2 Тирам сразу.
И что это за "очень высоко", если Феникс убьёт их обоих?(по голосованию ведёт Тир)

P.S.
Земные кораблики корректировать надо.
Ведь на самом деле они все имеют вооружение, хуже содружества. Ощутимо хуже.
В разы-это ощутимо или нет?
Имхо, земное тяжелое оружие никак не может назваться "высоким" и тем более "очень высоким".
Я предлагаю обсуждать.
И выбрать один из вариантов:
1) Корректировать для соответствия.
2) Оставить, как есть.
3) Применить рандом.
(обидеть никого не хочу)