Опробовав звено в бою против Акумы, пришел к заключению, что оно практ...
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 97



 



Опробовав звено в бою против Акумы, пришел к заключению, что оно практ...

Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Выбираем М3

Выбираем М3
(http://x3tc.net/x3_forum/?tid=142)
Автор: Al_Zloy
(18.04.2014 14:45:28)

 ИванВладимыч писал(а):
Опробовав звено в бою против Акумы, пришел к заключению, что оно практически неэффективно.
1) Живучесть - устраивает;
2) Энергопотребление у звена - в норме;
3) Регенерация щита - слабовато, но терпимо из-за его емкости;
4) Самое главное - тупой ИИ.

Основная проблема оказалась не в регенерации щита, как я подозревал, а в тупости автопилота. Чаще всего указанную цель атакует 1 (один) истребитель. Я слишком давно играл в эту игру, чтобы такое учесть. Просто помнил смутно, что в иксах плохое искусственное управление, но забыл, НАСКОЛЬКО ИМЕННО.

Впрочем, я попробовал только два раза, и второй раз с Акумой вышло коряво. В общем, буду еще тестить.

А фотонки не особо побеспокоили, даже наоборот. Один мой Сокол полетел на кушку сбоку по диагонали и огреб некислой длины очередь ее бортовых фотонок. Остался с 60% щита.

Сорт оф оффтоп: все еще продолжаю придерживаться мнения, что Фэлконы Сентинел - одна из оптимальных начинок для авианосцев. Думаю, что будь истребителей 60, а не 6, у Соколов все было бы гораздо радужнее, чем у каких-нибудь Кортиков, в том числе и плане потерь.
 
      Возможно, в удаленном секторе звено будет действовать более слаженно. По крайней мере, я с помощью звена даже успешно абордажил в удаленке. Вопрос только, как там поведет себя Шрайк.

дерево темы → Выбираем М3 Выбираем М3 »
Список игр