|
Итак, внесу и свою лепту по поводу корблей класса М7 и М7М. Играл давно, потом давно не играл и вот теперь все заново.
Ну что можно сказать - был и остаюсь приверженцем Шрайка. Один из любимых (если не сказать - любовь всей жизни) кораблей "под себя". Главное правильно оснастить. А именно: на передок зажигалки, борта - гаусски, верх-низ ЗЛК, на корму Энергопулемет (хотя по сути можно в корму запихнуть то, что вам близко по душе и стилю ВАШЕЙ игры). Безусловно Шрайк - НЕ Шрайк без пушек Гаусса. Хочется обходиться без Гауссок - возмите любой другой М7 - принципиальных отличий абсолютно никаких, за небольшими исключениями, ну и разница в генераторах.
Как и в теме по М6 различия по М7 вы почувствуете на боевом ранге выше 25-26 (лучше на 28 и выше). Вы познаете всю прелесть этого корабля. Когда на вас ломятся 4 Q и 1 К РАЗОМ вот тогда вы начнете ценить генератор (не Шрайка, а оружия вообще) и Гауссы (в частности). Один-на-один (даже "на два", в редких случаях "на три") любой М7 под управлением игрока справится без особых проблем. Выпилить же 4 Q на порядок сложнее (если они не растянуты в погоне за вами на 7-10 км). Так вот Шрайк справляется с такими задачами. Не скажу, что "без проблем" и "вау, какой крутой корабль", но силовые задачи ему по силам. "Ну и что? Я на своем "вставитьправильноеназвание" тоже все это делал" - скажете вы, и будете правы. Каждый выбирает корабль под себя. Для меня Шрайк - это брутальный викинг, который будет крошить всех своих врагов "топором и саксом" с двух рук (гауссами) пока не рухнет от бессилия (патроны не кончатся).
Хаять другие М7 не буду, кроме ... Пантеры (ну уж извините). В одном из постов Евгения сказала фразу примерно такого содержания "вернулась вновь к Пантере, чтобы ее потестить. Может в первый раз что-то не поняла? Убедилась, что по прежнему в ней мне нравится только название". Фраза не дословна, но суть передает. И я полностью согласен с подобным описанием. Пантера не-до-М7 в широком понимании смысла. Она, возможно, и выполняет задачи, поставленные перед кораблями класса М7 (хотя на эту тему готов поспорить), но в целом это все таки больше мини-авианосец т.е. фактически М1. Да, многие могут сказать - не оснащайте Пантеру истребителями и будет вам М7. Но тогда возникает вопрос - зачем? Только из-за названия? Потому что это ПАНТЕРА? Возможность маневрирования в ущерб главному калибру? Да не настолько она маневреннее других М7 с главным калибром. Вести сокрушительный огонь со всех турелей? При 3-4 Q и куче мелочи все потуги "супер-пупер-маневривания" превратятся в пыль. Можно сказать - "Не лезте в кашу". Можно. Но подстраиваться под процесс игры (растягивая врагов) и играть в удовольствие немного разные вещи. Да, я признаюсь, что первым моим М7 была именно Пантера. Но мириться с ее неудобствами я не захотел. "Брутальный викинг" лучше ... на мой вкус.
Да, и чуть не забыл про М7М. Но от себя скажу что особой разницы в них нет. Это не тот корабль на котором стоит рассекать просторы вселенной. Для своих задач подходят все без исключения. Что Чайка, что Минотавр - один хрен. Эстетически нравится Кракен, по боевым задачам - хрен редьки не слаще. |
