Бред, бред, и еще раз бред. Не кипятись, не так все плохо. Юзер не ест...

eliseeff писал(а): Бред, бред, и еще раз бред.

Не кипятись, не так все плохо.

Юзер не есть сферическая в вакууме категория.
Одного запутают раздельно показываемые навыки и необходимость складывать двоих, чтобы получить сумму, другого запутали бы суммы или необходимость делить сумму надвое, чтобы осознать каждого бойца по отдельности.

Вот - представь - учит неопытный игрок двоих хакеров для взлома _такого-то корабля_.
Может у него вопрос стоять так:"До каких цифр мне учить моих хакеров?"
Ни слова о сумме в вопросе - ни слова о сумме в ответе (в нашей таблице).
Тишь, покой, благодать.
Сам сообразит, что 2 по 60 равно 59 + 61, что 59 + 61 - это 60 в среднем. И если бы в таблице была дана сумма 120, ему один фиг пришлось бы осознавать, что 120 может быть набрано и как 2 по 60, и как 59 + 61.

eliseeff писал(а): Теперь подумай, какой смысл приводить уровень для каждого, если они складываются. "Двое не ниже 60 каждый" и "не менее 120 в сумме" - это абсолютно разные вещи. Зачем путать юзера? Статья и так напряжная для освоения. Многабукафф, а что еще хуже - многацыфер, да еще и знаков между ними.

Никакого смысла. Просто автор так решил.

Только вопрос у нас не в смыслах был изначально. А в том, сумма указана в таблице или не сумма.
Указана не сумма. Так решил автор таблицы.
Получилось не смертельно.
Если человек сумел осознать текст Трактата, тогда он сам досчитает до суммы. Если же текст пропущен как сложноватый для понимания, тогда пусть ориентируется на "не ниже 60 каждый" - так он точно попадет в "не менее 120 в сумме". Тем более, что такой пилот вообще мог не вычитать из текста, что работают ДВА хакера. Вот он был бы удивлен, пытаясь научить каждого своего солдата до табличных цифр, а в таблице были бы суммарные значения, частенько превосходящие 100.



В аццких ситуациях - взлом компа, например, земного М1 с файрволлом - сумма навыка двух хакеров тоже была бы ЗА пределами возможного для прокачки значения.
Это вызвано тем, что автор таблицы решил показать навык, потребный ИМЕННО ДЛЯ 50% вероятности взлома. Показывал бы он - на манер боевого раздела - "вероятность взлома макс.хакерами того же компа М1, усиленного доп.защитой" - мы видели бы просто какой-то % < 50, и такого веселого срача не сумели бы учинить.


К чему ты целочисленное деление приплел, я не совсем понял.
Видимо, тебе платят построчно.:lol: